Материал: Drapkin_L_Ya_Karagodin_V_N_Kriminalistika

В процессе обыска на квартире Васильевой были обнаружены в тайнике все похищенные у Федоренко ценности.

Этап выведения логических следствий объединяет в единую систему два процесса - построение и проверку версий. Непосредственное сопоставление логических следствий с реальными фактами, устанавливаемыми в ходе проверки версии, позволяет преобразовать предположение в достоверный вывод (при подтверждении логических следствий), либо приводит к опровержению этой версии (при опровержении логических следствий).

Процесс проверки должен завершиться одним из четырех вариантов:

1. Неподтверждение следствий, выведенных из проверяемой версии, т.е. простое необнаружение предполагаемых фактов. По распространенному в криминалистике мнению, неподтверждение логических следствий уменьшает вероятность версии. Однако эта позиция представляется спорной, поскольку может привести к серьезной практической ошибке - поспешному исключению недостаточно проверенной, но фактически правильной версии. Простое неподтверждение логических следствий означает лишь неполучение по различным причинам ожидаемой информации. Это обстоятельство не может влиять на изменение вероятностной характеристики версий, так как никаких сообщений вообще не поступило. Простое неподтверждение логических следствий может быть вызвано не только действительным отсутствием тех или иных фактов, но и неэффективным проведением проверки.

2. Опровержение логических следствий. Этот вариант проверки заключается в том, что выявляются обстоятельства, противоречащие выведенным из версии следствиям. Если между логическими следствиями и версией существует многозначная (сопутствующая) связь и все они опровергаются в ходе проверки, то вероятность версии уменьшается и в зависимости от количества и содержательных характеристик опровергнутых логических следствий может быть весьма незначительной, однако полностью ею пренебречь и считать окончательно опровергнутой недопустимо. Если же эти логические следствия находились в необходимой связи с версией, то в случае их опровержения версия считается опровергнутой.

Так, при расследовании уголовного дела об изнасиловании и убийстве Р. была выдвинута версия о совершении преступления ранее трижды судимым Порошиным, встречавшим Новый год в одной компании с потерпевшей. Полученная информация позволила вывести следующие логические следствия: q₁ - возможно, на одежде и теле Порошина остались следы преступления и борьбы; q₂ - возможно, что мужской носовой платок, обнаруженный на месте происшествия, принадлежит Порошину; q₃ - возможно, что женские часы марки «Заря» в золотом корпусе, обнаруженные при личном обыске Порошина, принадлежат потерпевшей. В ходе тщательной проверки все логические следствия (q₁, q₂, q₃), находящиеся в сопутствующей (возможной) связи с версией, были опровергнуты, вероятность самой версии значительно уменьшилась, но она не была опровергнута. При повторном осмотре места происшествия на коре березового полена, которым была убита потерпевшая, удалось обнаружить окрашенные кровью следы 4 пальцев правой руки. Дактилоскопическая экспертиза установила, что следы оставлены не Порошиным. Опровержение логического следствия («возможно, что следы принадлежат Порошину»), находящегося в необходимой однозначной связи с проверяемой версией, привело с учетом конкретных обстоятельств дела к ее опровержению. Позднее был установлен некий Юрков, который и совершил преступление.

3. Подтверждение следствий. Независимо от того, находится ли логическое следствие в необходимой или возможной связи с версией, из которой оно выведено, его подтверждение лишь увеличивает ее вероятность до тех пор, пока вероятные знания по уголовному делу не трансформируются в знания достоверные. При этом, надо иметь в виду, что на доказательственную силу подтвержденных в ходе проверки логических следствий влияют 5-ть основных факторов: количество, разнообразие, редкость, конкретность и вероятностная характеристика процессуальных доказательств. Подтвержденные логические следствия постепенно, а иногда и одномоментно (при получении так называемых «решающих доказательств» доказывают выдвинутое следователем версионное предположение).

О днако существует небольшая группа событий и явлений, между которыми не только в случае отрицания, но и в случае подтверждения возникают однозначные связи между версиями и логическими следствиями в обоих направлениях. Такую двустороннюю однозначную связь называют эквивалентной, она символически обозначается следующим образом: V q.

Примером эквивалентной связи является обнаружение на преграде следов действия пороховых газов, несгоревших порошинок, копоти, что и позволяет сделать однозначный вывод о выстреле с близкого расстояния, и наоборот, зная, что выстрел был близким, можно достоверно утверждать о наличии на преграде его специфических следов и уверенно искать их. В то же время при достоверных данных о производстве выстрела с большого расстояния можно категорически утверждать об отсутствии на преграде комплекса указанных следов или тщательно осмотрев преграду с пулевой пробоиной и не найдя там порошинок, копоти, следов ружейной смазки и воздействия пороховых газов, придти к обоснованному выводу о выстреле с неблизкого расстояния.

Процесс проверки построенной по делу системы версий в логико-познавательном отношении, должен завершиться переходом от вероятностных знаний к достоверной информации. Главный из них - это линейный метод, который заключается в прямом подтверждении единственно правильной версии, в результате чего остальные версии, входящие в полную и замкнутую систему, считаются опровергнутыми. Но при этом перечень выдвинутых версий должен быть исчерпывающим, а сами версии - взаимоисключающими. При нарушении этого правила в выводе не может быть получено логически достоверного заключения.

Второй метод проверки версий называется альтернативным или косвенным. Суть его состоит в исключении после тщательной проверки всех, кроме одной версии, из числа входящих в систему. При этом оставшаяся не опровергнутой версия считается подтвержденной, а остальные - фальсифицированными. В логике принято считать этот метод приемлемым, а вывод достоверным лишь при соблюдении двух правил: в систему должны входить все возможные версии, а исключаются после детальной и надежной проверки все ошибочные версии.

Н есмотря на то, что в логике, уголовном процессе и криминалистике оба эти метода рассмотрены довольно подробно и многими теоретиками, а особенно практиками считаются правильными, их раздельное использование в практической деятельности органов расследования и судов представляется ненадежным. Наиболее надежным методом проверки версий является объединение обоих рассмотренных выше способов. В процессе совместного линейного (прямого) и альтернативного (косвенного) подтверждения истинной версии ее отношения с достоверно установленными следствиями приобретает форму эквивалентной связи («если V, то q, и только q»). Именно такая логическая форма соответствует однозначной (достоверной) структуре связи между подтвержденным комплексом логических следствий и данной версией (V q).

Процесс построения и проверки криминалистической версии представлен на простейшей схемы (см. схему №4). Фактически, на практике выдвигаются и проверяются не одна, а все возможные версии и контрверсии.

Схема 4

Схема процесса построения и проверки следственной версии

Фактическая база версии (исходная информация)

Логико-психологический механизм следователя

Версия (V₁)

(одна из выдвинутых по делу)

Логическое следствие 1

Логическое следствие 3

План проверки версий

Результат проверки версий: подтверждение

или опровержение

Раздел II. Криминалистическая техника

Глава 5. Общие положения криминалистической техники

5.1. Понятие и структура криминалистической техники

Термин «Криминалистическая техника» используется для обозначения одноименного раздела науки криминалистики, а также совокупности специальных технических средств, применяемых для собирания, исследования и использования доказательственной информации.

Криминалистическая техника как структурный элемент криминалистической науки представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на этой основе технико-криминалистических приемов, методов и рекомендаций по их применению в процессе собирания, исследования и использования доказательственной информации в целях установления действительных обстоятельств, участников и характера расследуемого события.

Некоторыми авторами в понятие криминалистической техники как части науки криминалистики включаются разрабатываемые научно-технические средства. Представляется, что это не совсем верно, поскольку любая наука представляет собой систему знаний, теоретических положений, а не материальных средств, которые являются результатом изысканий или применяются при проведении исследований. Допустим, электронно-вычислительные машины были созданы в результате проведения теоретических и экспериментальных исследований, но не являются частью науки кибернетики. В современных условиях ЭВМ используются для проведения изысканий в различных отраслях науки, но не становятся от этого их частью.

Предметом криминалистической техники являются закономерности возникновения доказательственной информации, в основном отражающейся на материальных носителях. В частности, в судебной трасологии изучаются закономерности образования материальных следов. В разделе судебной баллистики – закономерности выстрела и возникновения его следов и т.д.

Криминалистическая техника изучает не только следы преступлений, но и закономерности неследовой информации, отражающийся на материальных носителях. Например, в разделе видеозаписи изучаются закономерности фиксации показаний, процесса проведения следственного эксперимента, опознания и других следственных действий.

Научные положения, являющиеся содержанием криминалистической техники, одновременно рассматриваются в качестве элементов частных криминалистических учений. Так, научные основы трасологии, включающие в себя сведения о закономерностях образования следов в результате взаимодействия следообразующих и следовоспринимающих объектов, базируется на концепции теории криминалистической идентификации и в известной степени являются ее частью. Практически во всех разделах криминалистической техники применяются положения криминалистического учения о признаках, которые дополняются и развиваются в результате проведения исследований в области дактилоскопии, габитологии, одорологии, судебной баллистики, почерковедения и т.п. В криминалистической технике широко используются данные естественных и технических наук.

Исторические представления о природе криминалистики первоначально формировались как об отрасли научного знания, приспосабливающей достижения естественных и технических наук для целей борьбы с преступностью.

Необходимо подчеркнут, что результаты исследований указанных наук не механически переносятся в структуру криминалистической техники, а творчески используются, совершенствуются и изменяются. Естественно, что при проведении исследований в области криминалистической техники не могут не учитываться развитие научно-технического прогресса. В то же время результаты технико-криминалистических исследований используются при проведении изысканий в отдельных отраслях науки и техники. Допустим, средства ЭВМ достаточно широко применяются для изготовления поддельных документов. Закономерности следообразования таких действий стали предметом технико-криминалистических исследований, при проведении которых, конечно же, учитываются принципы действия названной техники. В то же время, выявляемые недостатки защиты подделываемых документов обобщаются и устраняются в дальнейшем выпускающими организациями.

В криминалистической технике прежде всего находят применение положения названных отраслей научного знания наук об особенностях отражения в окружающей действительности отдельных видов объектов, материалов, процессов, явлений. Большое значение имеют и сведения о свойствах отдельных материалов, составов, веществ, обуславливающих особенности их отражения, и как результат - специфику выявления их следов.