Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

использовать хранившиеся на центральных складах излишки продуктов на социальные цели. Их стали активно расходовать на создание сельскохозяйственной инфраструктуры и защитных сооружений, обеспечение представителей административного аппарата и тех ремесленников, которые сами непосред­ ственнонепроизводилипродуктыпитания(Liverani1998:21).Осуществовании определенногоцентрализованногоконтролявнутрипоселениймогутговорить

инайденныевнихпечатииоттискипечатей,правда,ихобнаружилиоченьмало даже в тех поселениях, которые к концу тысячелетия приобрели, вероятно, значение региональных центров.

Померетогокакподнимавшийсяуровеньморяускорялформированиедель­ ты и расширял площадь освободившихся от затопления земель, население ЮжнойМесопотамииперемещалосьнановыетерритории,осваиваяподземле­ делиевысокиеучасткиландшафта,свободныеотводы.Выращиваливосновном шестирядный ячмень. Возделывание этого злака требовало масштабной ирригации, но зато он давал вдвое больший урожай, чем двухрядный ячмень, которыйвозделывалсяранее.НапротяженииV тыс.до н. э.урожайностьзерновых в Южной Месопотамии выросла почти десятикратно. Производство зерна становилось все более важной отраслью хозяйства, которая не только давала населениюдополнительныепищевыересурсы,ноиобеспечивалабольшуюустой­ чивость существования поселений.

Ирригационное земледелие в условиях Южной Месопотамии не могло развиваться в сколько-нибудь значительных масштабах без создания и поддержания сельскохозяйственной инфраструктуры (каналы, дамбы, водохранилища

ит. п.). К концу V тыс. до н. э. протяженность ирригационных каналов могла достигать 5 км. Во многих случаях для удержания или отвода воды, помимо каналов, необходимо было сооружать дамбы и водохранилища (Adams, Nissen 1972). Проведение работ по созданию и поддержанию ирригационных сооружений требовало постоянных трудовых усилий значительной части населения

исерьезногоматериальногообеспечения.Всемэтимзанимались,по-видимому, специально созданные административные структуры, которые должны были планировать и организовывать эти работы. Именно в земледельческих поселениях Южной Месопотамии в V тыс. до н. э. начала формироваться та централизованная администрация, которая позднее в городских системах IV тыс. до н. э.превратиласьвразветвленнуюбюрократическуюсистему,контролировавшуюнетолькосельскоехозяйство,ноидругиесферыгородскойэкономики. Этомуспособствовало,вероятно,ито,чтосампроцессвыращиваниязерновых представлялсобойнаборединообразныхпоследовательныхдействий,которые поддавались планированию, организации и контролю гораздо легче, чем такие виды деятельности, как рыболовство, скотоводство или охота.

Тем не менее, при всех успехах зернового хозяйства в Южной Месопотамии в V тыс. до н. э., в это время производство продуктов питания по-прежнему базировалосьнаиспользованииширокодоступныхестественныхсырьевыхресурсов. Доступность зерновой продукции была, вероятно, в определенной степени ограничена, учитывая трудности занятия ирригационным земледелием.

36

Глава I. Месопотамия в VII–V тыс. до н. э.

Внаиболее благоприятных с хозяйственной точки зрения условиях могли находиться те поселения Южной Месопотамии, жители которых существовали за счет комбинированной хозяйственной деятельности, занимаясь рыболовством, скотоводством и земледелием. Это позволяло создавать резервные фондыизизлишковпродуктовинапротяжениидлительноговременипротиво­ стоять сложным природным условиям региона, в том числе засухам и наводнениям.

Успешное развитие хозяйственной деятельности жителей Южной Месопотамии в V тыс. до н. э. привело, по-видимому, к значительному росту численностинаселения.Новыепоселенияпоявлялисьнетольконаюгеаллювиальной долины, но постепенно распространялись и все дальше на север. При этом повседневная жизнь и хозяйственная деятельность обитателей всех поселений ЮжнойМесопотамииV тыс.до н. э.(севераиюгааллювия)набазовомуровне была вполне единообразной. Все жители аллювиальной долины использовали примерно одни и те же способы производства продуктов и добывания пищи, изготовлениятекстиля,керамики,орудийпроизводства.Вездеизготавливалась одинаковаякерамика19,использовалисьодинаковыеорудиятруда,единообразнымибылииизобразительныйматериал(мелкаяпластика),планировказданий, строительныетехнологии.Можноговорить,по-видимому,чтовV тыс.до н. э. вся территория Южной Месопотамии представляла собой единое культурнохозяйственное пространство20.

Такому единству во многом способствовали и природные факторы. Есте­ ственные водные магистрали, пересекавшие в разных направлениях всю территориюЮжнойМесопотамии,служилиудобнымитранспортнымипутямидля перевозки людей и грузов, и эти возможности очень широко использовались. Неслучайноврядепоселенийэтоговременинайденыглиняныемоделилодок. Контакты, которые поддерживали между собой жители разных поселений, по-видимому, почти никогда не перерастали в военные конфликты.

ВV тыс. до н. э. на территории Южной Месопотамии существовало множество поселений, связанных между собой водными протоками, каждое из которыхфактическипредставлялособойнебольшуюуправляемуюэкосистему со своей специализацией производства и добычи ресурсов. На протяжении всеготысячелетиянекоторыеизэтихпоселений,скореевсего,наиболееудачно расположенные с точки зрения доступности природных ресурсов и возможно­ стейтранспортировкигрузов,постепеннорасширялись,заметноувеличивсвою площадь. Другие поселения сохранили небольшие размеры. В последние века

19Керамика использовалась в огромном количестве. Большинство изделий еще делалось руками, но входил в производство и медленный гончарный круг. Раскрашенные сосуды постепенно теряли свое центральное место в производстве керамики, зато появилась огромная вариативность в формах сосудов.

20Существовали, конечно, и определенные региональные различия, отражавшие адаптацию населения к местным условиям. Так, жилые дома на самом юге строили в основном из тростника, обмазанного глиной, и из глины с гравием. В поселениях, расположенных севернее, при строительстве жилых домов чаще использовали кирпичи.

37

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

V тыс. до н. э. самые крупные поселения постепенно превращались в хозяй­ ственные и культовые центры для населения окружавшей их территории. Они становились ядром больших хозяйственных систем с двух- и трехступенчатой структурой поселений (Adams 1981: 244).

Административно-культовые комплексы. В начале V тыс. до н. э. в ряде поселенийЮжнойиЦентральнойМесопотамии(Абада,Савван,Мадхур,Эриду) помимо сооружений, служивших, по-видимому, для хранения общих запасовзернаидругих,произведенныхнаместепродуктов,появилисьспециальные здания, точное предназначение которых определить трудно. В начале тысячелетия эти здания по своим масштабам и внешнему виду мало отличались от жилых домов. Иногда они были чуть более симметрично спланированы и аккуратнопостроены.Внешниестенымоглииметьспециальныенишиивыступы. Помимо более тщательной внешней отделки, были и другие особенности. Под поламитакогозданиямоглибытьсосредоточенывседетскиепогребения(Телль ас-Савван), т. е. они могли быть местом проведения общих ритуалов. В некоторыхслучаяхвнутритакихзданийнаходилосьнекотороеколичествобогатых ремесленных изделий и токенов21 (Телль Абада), т. е. они, судя по всему, выполняли и некоторые административные функции (Liverani 1998: 29).

Одновременно эти здания служили и как жилые дома, отличаясь только размерами.Внихбылонайденомножествообычныхдлятоговременибытовых хозяйственныхпредметов:многочисленныеинструментыдляпряденияиткаче­ ства,мельничныежерноваизкамня,зернотеркидляизготовлениямуки,каменные орудия и керамика. И этот набор бытовых домашних вещей ничем не отличался от того, что было найдено в остальных жилых домах поселения.

Обитатели этих строений, так же как и другие жители поселения, должны были,по-видимому,самипроизводитьпредметыпервойнеобходимости,прежде всего еду и одежду (Pollock 1999: 88). Многие из этих зданий были, вероятно, жилыми домами тех социально выдвинувшихся групп или семей, в руках которых находились и управленческие, и сакральные функции, и одновременно центрами хозяйственной и культовой жизни всего поселения. Что очень суще­ ственно, эти строения сохраняли такие функции на протяжении жизни многих поколений. Это тем более вероятно, что изначально функция хозяйственной координации была, по-видимому, неразрывно связана с сакральной функцией, и не исключено, что четких различий между общественными и культовыми постройкамивраннийпериоднепроводили.Вомногихслучаяхэтисооружения

21Небольшиеглиняные,режекаменныезначки-фишки(tokens)геометрическойформыпоявились на Ближнем Востоке уже в слоях, датируемых VIII тыс. до н. э., когда население этой территории перешло к оседлому земледелию и скотоводству. Создание запасов сельскохозяйственной продукции искладовдляхраненияпотребовало,по-видимому,исозданиясистемыучета.Каждыйтокенвыражал определенное числовое и качественное значение и использовался для обозначения основных продуктов хозяйства: мер зерна, количества животных, хлеба, сосудов для масла, рулонов тканей. Есть предположение, что токены, глиняные конверты для их хранения (буллы) и так называемые числовые таблички(прототаблички,т. е.кускиглинысоттискамитокенов)использовалисьдляхраненияипере­ дачиинформациивдописьменныеэпохииявлялисьинструментамидописьменногоделопроизводства

(Schmandt-Besserat 1992).

38

Глава I. Месопотамия в VII–V тыс. до н. э.

просуществовали в течение очень длительного времени (многих столетий), периодически перестраиваясь и расширяясь.

К концу V тыс. до н. э. в ряде крупных поселений такие строения превратились в масштабные архитектурные комплексы22, которые чаще всего располагались в самом центре поселения. Помимо культовых зданий, здесь находились и многочисленные другие большие строения, определить функции которых не всегда удается. Это могли быть отдельные жилые здания, ремесленные мастерские и складские помещения. Постоянное увеличение адми­ нистративно-культовыхкомплексоввпоселенияхЮжнойМесопотамииV тыс. до н. э.23 во многом являлось, вероятно, следствием происходившего в это времяпостоянногоростапроизводствапродуктов,преждевсегозерна.Вто же время площадь индивидуальных домов на протяжении всего V тыс. до н. э. оставалась примерно одинаковой (Liverani 1998: 23).

Рост этих комплексов несомненно, свидетельствовал и об усиливавшейся роли центральных поселений и расширении их возможностей распоряжаться значительной частью региональных ресурсов. При этом та группа населения, которая была наиболее тесно связана с этой сферой деятельности, — одной из ееглавныхзадачбылсбор,накоплениеиперераспределениересурсов—полу- чала определенные преимущества.

Ур и Эриду в конце V тыс. до н. э. Одними из самых крупных поселений Южной Месопотамии конца V тыс. до н. э. были Ур и Эриду, располагавшиеся на юго-западе Южной Месопотамии (Wright 1969: 25 ff.). Поселение Эриду, возникшее в конце VI — начале V тыс. до н. э., находилось на южном краю аллювиальной долины на берегу большой лагуны, связанной системой озер и протоков с заливом. К западу от Эриду простиралась пустыня, так что существовала постоянная угроза наступления дюн на освоенную территорию. Местоположение поселения на границе разных экологических зон определяло и характер основных занятий населения: земледелие, скотоводство, рыболов­ ство. Хозяйственная деятельность жителей изначально была диверсифицирована, причем в ранний период основную роль играло, видимо, рыболовство. В самом начале существования поселения здесь было построено культовое сооружение,представлявшеесобойкрошечноестроениеизкирпичаплощадью неболее3 кв. м.Внутристроениярасполагалиськультоваянишаижертвенный стол24.Рядомсозданиембылустроеночаг.Возможно,здесьпроходиларитуаль­ ная деятельность, связанная с каким-то видом распределения жертвенной еды,

прежде всего рыбы (Frangipane 2010: 80).

К концу V тыс. до н. э. на месте этого крошечного культового строения располагалсяужецелыйкомплексобщественныхзданий,средикоторыхважное

22Особенно хорошо такие сооружения представлены в археологическом контексте Эриду, Урука на юге, Укайр и Тепе Гавра на севере.

23Этот процесс продолжился и позднее, в IV тыс. до н. э., когда храмовые комплексы Эанны

вУруке достигли огромных размеров (см. ниже).

24ЭтиэлементынеизменноприсутствуютвовсехкультовыхзданияхМесопотамиипоследующего периода (Lloyd 1981: 46).

39

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

место занимал храм площадью около 200 кв. м. Комплекс был, вероятно, тем центром,гдехраниласьзначительнаячастьобщихзапасов(продуктов,ремеслен­ ных изделий) поселения. Отсюда же они, вероятно, и распределялись, прежде всего на общие нужды жителей: строительство общественных сооружений, расширение и украшение храма, организацию ирригационных работ (строительствоновыхипостоянноеподдержаниестарыхканалов),проведениепразд­ ников,обменссоседямии т. п.Административныеикультовыефункциив системе управления жизнью растущих поселений оставались, по-видимому, в значительной степени неразделяемыми и были сосредоточены в едином центре. Обэтомговорят,вчастности,находкивслояхконцаV тыс.до н. э.вхрамев Эри­ ду штемпельных печатей, которые были важным элементом системы управле-

ния (Pollock 1999: 87).

Поселение на месте будущего города Ур возникло в начале V тыс. до н. э. на одном из западных протоков Евфрата, по которому можно было проплыть ссевераЮжнойМесопотамиинаюгдолагуныПерсидскогозалива.Ур,самое крупное южное поселение на Евфрате, отделяла от берега Персидского залива полоса из болот и озер, которую было нетрудно пересечь на лодках. С северо-запада Ур также был отделен от остальной территории аллювия полосой болот.

КконцуV тыс.до н. э.юго-западнуючастьаллювиальнойдолиныпересекали два или три протока Евфрата. Ур располагался на берегу северного протока, а Эриду — возле южного. В окрестностях Ура и Эриду находилось несколько десятков совсем небольших (площадью до 1 га) поселений. Всего в этой части региона было заселено около 50 га территории, население составляло приблизительно 10 000 человек. Более половины из них жили в небольших селениях, остальные — в Уре (10 га, 6000 человек) и Эриду (12 га, 4000 человек). Возле Ура и Эриду находились большие кладбища. Погребения на них, скорее всего, принадлежали отдельным семейным и/или хозяйственным группам. Нет никаких свидетельств различий в статусе отдельных групп или лиц (Wright 1969: 87). Единообразный погребальный инвентарь в основном был представлен простыми глиняными сосудами, количество которых (от 1 до 12), возможно, зависело от числа участников погребального ритуала.

Вдоль русел речных протоков шла полоса обрабатываемой земли шириной около5 км,котораяорошаласьспомощьюнебольшихирригационныхканалов. На этой территории было найдено множество серпов из обожженной глины, которые в то время обычно использовали при уборке урожая. Внутри культурных полос находилось около 400 кв. км орошаемых полей, на которых выращивали ячмень, пшеницу и лен. Пахота, проведение канавок от больших каналов вдоль полей для последующего орошения посевов, уборка урожая — все основные сельскохозяйственные работы — проводились, вероятно, координированнобольшимигруппамиработников.Дляподдержанияплодородияпочвы покрайнеймереполовинупахотнойземли,должнобыть,оставлялиподпаром. Полученные сельскохозяйственные продукты водным путем перевозились на центральные склады.

40