Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

уже несколько десятков единообразных по своей структуре крупных регионов стремя-четырьмяуровнямипоселенийвкаждом.Центрамиэтихрегионовбыли самые крупные поселения, которые большинство исследователей уверенно называют городами или городскими центрами . Все города располагались по берегам крупных протоков Евфрата и Тигра на высоких участках, наиболее безопасных в периоды паводков. Стены, которые начали возводить вокруг городоввконцеIV тыс.до н. э.,служили,вероятно,икакзащитныесооружения при подъеме вод. Именно в города доставляли значительную часть всех продуктов,производившихсявкаждомотдельномрегионеи,преждевсего,зерно. Большуючастьгрузовтранспортироваливоднымипутямипоканалам,которые связывалимеждусобой,вероятно,всенаселенныепунктыданнойтерритории. В центральных городах находились обширные складские помещения и ремесленные мастерские, где эти продукты хранились, при необходимости перерабатывались и распределялись между теми, кто непосредственно не занимался производством продуктов. Значительная часть городского населения была вовлечена в процессы хранения, переработки и распределения, которые организовывала и которыми управляла городская администрация.

Урук. Самым большим городом Южной Месопотамии во второй половине IV тыс. до н. э. был Урук. Важную роль в быстром росте именно этого города сыграли, по-видимому, особенности его местоположения. Урук располагался фактически в центретерритории,покрытой разветвленной сетью естественных водных путей, как раз в той точке, где в то время главное русло Евфрата разделялось на множество мелких протоков, которые доносили воды реки до существовавшейтогдалиниипобережьяПерсидскогозалива.Этопозволяложителям Урукаиокружающихпоселенийпостояннообщатьсядругсдругомспомощью водного транспорта и иметь легкий доступ к ресурсам обширного водного про-

Используя слово «город», необходимо помнить об условности любой исторической терминологии, содержательное наполнение которой всегда зависит от конкретного исторического контекста и может значительно меняться от периода к периоду. Р. Адамс, который несколько десятилетий занималсяархеологическимиисследованиямиЮжнойМесопотамии,предложилусловнообозначить существовавшиездесьвIV тыс.до н. э.типынаселенныхпунктовразнымитерминамивзависимости от их площади и количества населения: поселение площадью от 0,1 до 6 га — «деревня» (village), от 6,1 до 25 га — «небольшой город» (town), от 50 га и больше — «город» или «городской центр» (urban center) (Adams, Nissen 1972: 18). Такой подход позволяет, как представляется, максимально удачно соединить современную терминологию с реалиями, существовавшими в Южной Месопотамии в рассматриваемый период.

Для населения Месопотамии эпохи древности существовало единое понятие, обозначавшее любойнаселенныйпункт,независимоотегомасштабов(шум.uruилиакк. ālum).Терминомuru/ālum, который обычно переводится словом «город», конечно, обозначали то застроенное пространство, которое население обустраивало для совместного пользования на определенной территории, но в хозяйственном и политическом смысле это была коллективно организованная структура, по-види- мому, типологически единообразная, независимо от занимаемой ею площади и количества людей, входящих в нее. Изначально этот термин обозначал коллектив, собрание людей, которые не только жили рядом друг с другом, но и совместно производили и распределяли между собой определенные материальные ресурсы и вследствие этого имели возможность принимать общие решения и сообща действовать.

46

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

странства устья Тигра и Евфрата и побережья залива с их многочисленными естественными каналами и огромными заболоченными территориями (Algaze 2008: 116).

Начинался будущий город в первые века V тыс. до н. э. с двух небольших поселений. Первое, более раннее, — Куллаба, второе, возникшее несколько позднее, — Эанна. В середине IV тыс. до н. э. город Урук занимал площадь 70‒100 га,внемпроживало,вероятно,более20 000 человек(Nissen2001,158). Еще несколько десятков тысяч человек жили в многочисленных городках, деревнях и хуторах, располагавшихся на широкой 15‒20-километровой полосе, окружавшей город.

В восточной части города Урука располагался крупнейший в Южной Месопотамиитоговременикомплексадминистративныхикультовыхзданий(Эанна). Помимо раннего храма богини Инанны, здесь находились большие строения, самыеразнообразныепопланировке,смногочисленнымивнутреннимидворами

идажеколоннадой.Естьпредположение,чтоотдельныестроенияэтогокомплек­ самоглислужитьдлясобраниягородскойадминистрациииколлективныхпиров илитрапез(Liverani2006:30).Однакоустановитьточноефункциональноепредназначениезданийкомплексаоченьтрудно,темболеечтонапротяжениивторой половины IV тыс. до н. э. отдельные сооружения постоянно перестраивались (см. ниже).Внутрикомплексатакжерасполагалисьсклады,ремесленныемастерские и, возможно, дома, где жили служители культа и представители админи­ страции.ИменноздесьбылинайденыпервыевЮжнойМесопотамиицилиндрические печати и самые ранние письменные таблички (32 в. до н. э.).

Киш. Крупнейшим городским центром севера Южной Месопотамии в это времябылКиш ,которыйвIII тыс.до н. э.оказалсяглавнымсоперникомУрука.РуслоЕвфратаделилосевераллювиальнойдолинынадвечасти,восточную

изападную. В V тыс. до н. э. здесь, по берегам протока Евфрата, примерно в двух километрах друг от друга, существовали по крайней мере два крупных поселения:западное(ТелльУхаймир)ивосточное(Ингхарра/Хурсагкаламма). В конце IV — начале III тыс. до н. э. это был уже один город, сохранивший в своей планировке, также как и Урук, следы происхождения от двух поселений

(Gibson 1972).

ИУрук,иКиш,какимногиедругиегородаЮжнойМесопотамии,былиобитаемывтечениенесколькихтысячелетий,такчтоследыпервоначальнойгородской структуры в последующие века их существования во многом исчезли или стерлись.Болеечеткоепредставлениеотом,какпроходилпроцессформирования ранних городов в Южной Месопотамии, можно получить при изучении данных о городах, просуществовавших относительно недолго, поскольку в них лучше сохранились следы первоначальной планировки.

АбуСалабих(Кеш?).ВконцеIV тыс.до н. э.вцентреЮжнойМесопотамии возник город, современное название которого — Абу Салабих; возможно, это

Местность, где располагался город, сейчас представляет собой территорию из более чем 40 холмов, разбросанных на площади около 24 кв. км (Gibson 1972).

47

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

был тот самый город, который в текстах III тыс. до н. э. называется Кеш (Postgate 1977; 1984). Город существовал относительно недолго и был заброшен в середине III тыс. до н. э., по-видимому, в связи с экологическими проблемами, возникшими из-за изменения направления русла Евфрата. В конце IV — началеIII тыс.до н. э.онзанималплощадьоколо20 га.Тогдажевокруггородабыли возведены мощные стены, ширина которых составляла от 11 до 19,5 м (Pollock 1999: 180). Возможно, поводом для их строительства послужили не только соображения безопасности, но и некие сакральные мотивы.

СточкизрениявнутригородскойпланировкиАбуСалабихвэтовремяпредставлялсобойструктуру,состоявшуюизотдельныхнебольшихучастков,тесно примыкавшихдругкдругу,ноокруженныхкаждыйсвоейособойстеной.Внутри такой огороженной территории, обычно в центре, располагался большой жилой дом, на некотором расстоянии от него в свободном порядке находились другиежилыепомещенияистроенияхозяйственногоназначения.Значительная часть земли внутри участка оставалась незастроенной и использовалась, возможно, в качестве полей и пастбищ.

Структура внутригородского пространства. Возникновение многих го-

родскихцентровнаюгеМесопотамиисопровождалосьзаметнымуменьшением числа небольших поселений и деревень в их окрестностях. Во многих случаях города формировались в результате слияния нескольких поселений вокруг какого-либо процветающего центра, выдвинувшегося в конце V тыс. до н. э. С серединыIV тыс.до н. э.некоторыеизтакихцентровначалирастиособенно быстро, поглощая население мелких и средних поселений на окружающих территориях .

ГородаЮжнойМесопотамиичащевсеговозникали,вероятно,непутемдвижения изнутри (расширение первоначальной территории, вызванное ростом собственногородскогонаселения,илизахватиподчинениесоседнейтерритории), но путем мирного объединения или постепенного присоединения к центру несколькихединообразных,примерноравныхпостатусупоселений,которыемно­ гиесотнилетдостаточностабильносуществовалинаприлегающихтерриториях. Можнопредположить,чтокаждоеизтакихпоселенийизначальнопредставляло собойсвоегородакрупноехозяйство,отдельныехозяйственныесегментыкотороговсовокупностисоставлялиединуюсамодостаточнуюэкономическуюструктуру. Городские центры объединяли эти небольшие структуры в масштабные городские системы с единым централизованным управлением.

Некоторая часть населения — по-видимому, те, кто продолжал заниматься заготовкой сырьевых ресурсов и скотоводством (рыбаки, охотники, пастухи), оставалась на старых местах, но большинство перебиралось в городские центры.Здесьпредставителикаждогопоселения(илигруппысоседнихпоселений), вероятно,селилиськомпактно,занимаявнутригородскогопространстваотдель­

Р. Адамс говорил о «коллапсе сельской территории» в конце IV — начале III тыс. до н. э. и утверждал, что «великие города Месопотамии сформировались на основе маленьких сельских поселений в их окрестностях». Дальнейшие исследования и анализ данных археологии во многом подтвердили это высказывание ученого (Adams, Nissen 1972; Algaze 2008: ch. 7; Wright 1969).

48

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

ную территорию и сохраняя некоторую автономию. Жители такой территории или квартала представляли собой отдельную социальную группу со своей иерархией­ , основой которой были родственные и соседские связи. Несколько такогородагрупппримерноравногостатусаобразовывали,вероятно,основную часть городского социума.

ХарактернойособенностьювнутреннейпланировкираннихгородовЮжной Месопотамиибылаединообразнаяорганизациявнутригородскогопространства, состоявшего из отдельных резидентных зон или кварталов . Иногда эти кварталы имели каждый собственную стену, которая огораживала и отгораживала егопространствовнутригородскойтерритории(АбуСалабих,Хафадж).В других случаях кварталы могли быть отделены один от другого каналами и шедшими вдоль них дорогами (Ниппур, Ур, Киш).

Стечениемвременипомереростагородовпроисходилоинтенсивноеосвое­ ние внутригородского пространства. Это неизбежно должно было привести к разрушению и впоследствии к полному исчезновению четких планировочных границ между соседствами, поскольку каждая группа старалась максимально полно использовать свою территорию. Тем не менее многие города региона и в более поздний период отражали в своей планировке следы по крайней мере двух изначальных поселений, хотя их могло быть и более двух, а также сохраняли деление внутригородской территории на отдельные жилые зоны (кварталы).

Формирование резидентной части многих городов Южной Месопотамии из отдельных хозяйств или кварталов было, по-видимому, не просто элементом внутренней городской планировки, но отражало тот факт, что изначально они состояли из автономных, экономически независимых хозяйственных групп, основанных на родственных и соседских связях. Даже объединившись впределахгородскойструктуры,этиобщиныпервоначальнозанималикаждая свою территорию, отделенную от территории других групп стенами или каналами .

Административные структуры ранних городов . Поселения, которые во второйполовинеIV тыс.до н. э.оказалисьвсоставегородскихсистем,в течение многих предшествующих столетий существовали как самодостаточные хозяйственныеструктуры(крупныехозяйства)сосвоейвнутреннейиерархией, основанной, вероятно, на взаимодействии индивидуального и коллективного руководства. Изначально каждая такая структура имела свой хозяйственный и административный центр, который объединял, координировал и распределял

В большинстве случаев до начала археологических работ пространство древних городов Южной Месопотамии представляло собой группу небольших холмов площадью 1‒2 га, каждый из которых скрывал под собой отдельную единицу городской структуры.

Это, возможно, говорит и о том, что первое время между отдельными группами городского населения сохранялась определенная дистанция, поскольку не сразу были выработаны социальные механизмы­ , которые позволяли разным группам жить вместе в общей городской среде.

Прямых свидетельств такого рода для конца IV тыс. до н. э. практически нет, поэтому можно только строить предположения, основываясь на данных археологии и сведениях архаических письменных документов.

49

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

трудовые и экономические ресурсы сельской общины. В круг лиц, которые непосредственно этим занимались, входили, вероятно, представители отдельных семей или групп. Этот же центр регулировал и религиозную/культовую сторону жизни поселения. Формировавшаяся единая городская система управления, во всяком случае в начальный период своего существования, во многом, по-видимому, копировала или редуплицировала систему управления отдельных поселений. Именно это обстоятельство в значительной степени определяло характер социума и управления в ранних городах Южной Месопотамии.

Ранний южномесопотамский город представлял собой систему из типоло­ гическисходныхкрупныххозяйствспримерноодинаковойвнутреннейструктурой. Все эти хозяйства, будучи административными единицами города, существовали в рамках единой городской системы в тесной взаимосвязи и взаимодействии и находились, по-видимому, под контролем общегородской администрации. При этом разнообразие экологических условий в разных частях Южной Месопотамии, различный уровень хозяйственного развития от­ дельных поселений (общин) в период, предшествовавший формированию городов, — все это приводило к значительной вариативности и неравномерности развития отдельных городов и, безусловно, отражалось на характере вновь возникающих городских структур.

Городское управление. К концу IV тыс. до н. э., по мере того как росло на­ селениегородов,заметновозрасталаирольгородскихсистемуправления.Самой важнойзадачейгородскойадминистрациибыла,конечно,организациямасштаб­ ногозерновогопроизводства,далеенужнобылоаккумулироватьрезервызерна

идругих продуктов для снабжения населения, обеспечить производство необходимых горожанам изделий, прежде всего шерстяных тканей, металлических орудий,керамики,финансироватьобщегородскиерасходы,втомчислесоздание

исохранение системы ирригационных каналов, строительство храмов, складов

ит. п.Оченьважнойсторонойдеятельностиадминистрациибылоподдержание дружественныхихозяйственныхсвязейсдругимигородскимицентрами,организация и материальное обеспечение торговых экспедиций для получения необходимыхгородскомухозяйствуметалловипрестижныхпредметовдляукрашения храмов — дорогого камня и качественной древесины.

Меняющиесяусловиятребовалисовершенноновыхформорганизацииконтроля и учета, новых методов управления . В качестве инструментария растущая бюрократия формирующихся городских центров использовала штемпельные и цилиндрические печати, приспособления для счета (токены) и, наконец, записи на глиняных табличках (Englund 1998: 42‒43). Собственно, само появ-

Самымиважнымиорганизационнымиинновациями,которыепоявилисьвгородскомуправлении в конце IV тыс. до н. э., можно считать следующие (Algaze 2008): 1) новые формы организации коллективного труда, дававшие возможность значительно увеличить масштабы производства и необходимого продукта (зерна) и «индустриальных/ремесленных товаров» для обмена; 2) новые формы учета, помогавшие хранить информацию во времени и пространстве, что значительно облегчило и упростило систему управления.

50