Материал: Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

25.Панчук придбав у невстановленої особи 10 тонн етилового спирту, з якого у власному гаражi виготовляв «горiлку», розбавляючи спирт водою з водогону. На пляшки з «горiлкою» Панчук наклеював придбанi у Гончара незаконно виготовленi останнiм у друкарнi, де вiн працював, марки акцизного збору та етикетки вiдомих виробникiв горiлчаних виробiв. Виготовлену «горiлку» Панчук передавав для реалiзацiї приватним пiдприємцям Строєву та Антонову, якi продавали її через кiоски, що їм належали.

Ознайомтеся зi статтями 202, 203, 204, 216 і 229 КК та коментарями до них.

Чи є в дiях зазначених осiб ознаки передбачених цими статтями складiв злочинiв?

26.Каплун домовився з безробiтним Дьомiним, щоб той зареєстрував на своє iм’я приватне пiдприємство, пояснивши, що вiн уже

єзасновником одного пiдприємства, а тому не може на своє iм’я зареєструвати ще одне. Згiдно з домовленiстю Каплун заплатив Дьомiну за реєстрацiю пiдприємства та за призначення Каплуна його директором 800 грн., домовившись iз Дьомiним, що дiяльнiстю пiдприємства керуватиме Каплун. Дьомiн не мав намiру здiйснювати будь-яку господарську дiяльнiсть через створене ним приватне пiдприємство. Метою створення пiдприємства було одержання кредиту в банку i привласнення одержаних коштiв Варiант. Каплун також не мав намiру здiйснювати господарську дiяльнiсть створеним приватним пiдприємством, воно йому було потрiбне для здiйснення незаконних конвертацiйних операцiй.

Ознайомтеся зi статтями 202 і 205 КК.

Чи є в дiях Дьомiна та Каплуна ознаки передбачених цими статтями злочинiв?

Глава 8. Об’єкт і предмет злочину

ГЛАВА 8

ОБ’ЄКТ I ПРЕДМЕТ ЗЛОЧИНУ

ОСНОВНІ ПИТАННЯ:

1.Поняття об’єкта злочину i його ознаки.

2.Спiввiдношення об’єкта злочину та об’єкта злочинного посягання.

3.Види об’єктiв злочину.

4.Безпосереднiй об’єкт злочину та його види.

5.Предмет злочину.

ЗАДАЧI:

1.Визначте родовий i безпосереднiй об’єкти де’вяти окремих складiв злочинiв, передбачених роздiлами I, II, VIII Особливої частини КК.

2.Якi зі злочинiв, передбачених роздiлами II—VI Особливої частини КК, посягають на два об’єкти?

3.Назвiть кiлька статей Особливої частини КК, в яких вказано на об’єкт злочину.

4.Макарчук, працюючи на автонавантажувачi, на порушення iнструкцiїзтехнiкибезпекинавантаживiпочавперевозитипотериторiї меблевого комбiнату негабаритний вантаж, частина якого впала на одного з учнiв професiйно-технiчного училища, якi були на комбiнатi на екскурсiї, заподiявши йому тяжке тiлесне ушкодження.

Судом Макарчука було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК. Чи правильно суд визначив об’єкт вчиненого Макарчуком злочину?

5.Ричков, працюючи водiєм мiського маршрутного автобуса пiдприємства «Київмiськавтотранс», часто самовiльно залишав маршрут i перевозив громадян вiд ринку в примiськi села, а одержанi вiд громадян грошi як плату за проїзд привласнював.

Чи є в дiях Ричкова ознаки злочину проти власностi?

Кримінальне право України. Практикум

6.Костін, знаходячись на варті, проник до сховища з військовим майном, яке він охороняв, звідки викрав військового майна на суму 18 тис. грн., п’ять автоматів та 500 набоїв до них, а також особисті речі прапорщика Васіна, які ним зберігались у сховищі вартістю 6 тис. грн. та його гладкоствольну мисливську рушницю вартістю 2 тис. грн.

Ознайомтесь зі ст. 185, 262, 410, 418 КК.

Чи є в діях Костіна ознаки злочинів, передбачених зазначеними статтями?

Предметами яких злочинів є викрадені Костіним речі?

7.Калабзоров викрав iз садового будинку Мамедова мисливську гладкоствольну рушницю, два пiстолети та набої до них, якi Мамедов незаконно зберiгав.

Ознайомтесь зі статтями 185 та 262 КК. Як квалiфiкувати дiї Калабзорова?

8.Тарасов незаконно підключився до лінії електропередачі нагрівальні прилади, які ним використовувались восени та взимку для опалення теплиці, в якій ним вирощувались овочі. Всього протягом опалювального періоду ним незаконно використано електроенергії на суму 9 тис. грн.

Ознайомтесь зі ст. 185 КК.

Чи є в діях Тарасова ознаки передбаченого цією статею злочину?

9.Маршалов наклеїв на однодоларову банкноту два нулi й розрахувався нею iз 80-лiтньою сiльською жiнкою за куплене у неї теля. Ознайомтеся зi статтями 190 і 199 КК i коментарями до них. Ознаки якого з цих злочинiв є в дiях Маршалова?

10.Дмитрик придбав у невстановленої особи iмiтацiйнi запали до учбово-iмiтацiйних гранат та пiропатрони i незаконно зберiгав їх

усвоїй квартирi. Вироком суду Дмитрика засуджено за ч. 1 ст. 263 КК.

Ознайомтеся з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та iнше незаконне поводження зi зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радiоактивними матерiалами» вiд 26 квiтня 2002 р. № 3.

Чи можуть бути зазначені предмети предметами злочину, передбаченого ст. 263 КК України?

Глава 8. Об’єкт і предмет злочину

11.Ненко, погрожуючи Кицю розповiсти його дружинi про його iнтимнi стосунки з Луць i наявнiсть у Луць вiд нього дитини, примусив Киця безплатно зробити за рахунок приватного пiдприємства, директором якого був Киць, ремонт квартири сина Ненка.

Ознайомтесь зі ст.ст. 189, 206, 355 КК. Ознаки якого злочину є в діях Ненка?

Варiант. Ненко додатково вимагав у Киця 500 доларiв США.

12.Журналiст Осипов попросив голову кооперативу «Пролiсок» Казаряна прийняти в члени кооперативу його знайому Даць. Казарян висунув умову, що вiн прийме Даць до кооперативу лише в тому разi, якщо Осипов опублiкує в однiй з центральних газет нарис про хорошу роботу кооперативу. Пiсля опублiкування такого нарису Даць було прийнято в члени кооперативу.

Чи можуть Казарян i Осипов бути притягнутi до вiдповiдальностi: один за одержання, а другий – за дачу хабара?

13.Анкудiнов, Пайчадзе i Макаров вчинили 10 нападiв на квартири громадян. Для подолання опору потерпiлих, якi вiдчиняли їм дверi пiсля того, як злочинцi видавали себе за спiвробiтникiв мiлiцiї, вони застосовували балончики з газом «Сi-Ес» нервово-паралiтичної дiї, а далi зв’язували потерпiлих i заволодiвали їхнiм майном.

Чи є в дiях цих осiб склад злочину «бандитизм»?

14.Яцик пiд час ремонту старої будiвлi знайшов скарб – 80 золотих червiнцiв карбування 1924 р. 10 з цих монет вiн подарував своїй сестрi, а 20 продав Кiкнадзе.

Чи є в дiях Яцика ознаки злочину?

15.Кущ за шiсть мiсяцiв роботи на цегельному заводi вiдповiдно до укладеного при прийняттi на роботу договору мав право купити за вiдпускними цiнами за кожен вiдпрацьований мiсяць 3 тис. штук цегли, тобто всього 18 тис. штук. У договорi було обумовлено, що цегла продається для власного будiвництва i не може перепродаватись. Iз 18 тис. штук цегли, що їх Кущ купив на заводi, 15 тис. штук вiн продав у чотири прийоми чотирьом громадянам за пiдвищеними цiнами, отримавши доход у сумi 2 тис. 50 грн. Мiсцевим судом Куща було засуджено за ч. 1 ст. 202 КК.

Чи правильно суд дав оцiнку дiям Куща?

Кримінальне право України. Практикум

16.Балабанов здійснив незаконне проникнення до комп’ютерної мережі банку і скопіював комп’ютерну інформацію, яка зберігалась у мережі, вартістю 19 тис. грн., знищивши при цьому іншу комп’ютерну інформацію вартістю 89 тис. грн.

Чи може комп’ютерна інформація визнаватись предметом злочину? Ознайомтесь зі ст.ст. 185, 361 та 362 КК.

Чи є в діях Балабанова ознаки злочинів, передбачених зазначеними статтями КК?

17.Родіонов, узнавши, що дружина зраджує йому із Нагорнюком, вирішив позбавити їх життя. З цією метою він пригостив їх пловом, м’ясо якого було заражене бактеріями сибірки. Від вживання зараженого м’яса Нагорнюк помер, а життя дружини Родіонова було врятоване наданням їй кваліфікованій медичній допомоги.

Ознайомтесь зі ст.ст. 115 та 130 КК.

До якої ознаки складу злочину відносяться бактерії особливо небезпечних інфекційних хвороб?

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Родіонова?

Глава 9. Об’єктивна сторона складу злочину

ГЛАВА 9

ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ

ОСНОВНІ ПИТАННЯ:

1.Поняття, ознаки та значення об’єктивної сторони складу злочину.

2.Суспiльно небезпечне дiяння (дiя чи бездiяльнiсть).

3.Значення нездоланної сили, фiзичного i психiчного примусу для вирiшення питання про кримiнальну вiдповiдальнiсть.

4.Суспiльно небезпечнi наслiдки, їх поняття та види.

5. Причиновий зв’язок мiж суспiльно небезпечним дiянням i суспiльно небезпечними наслiдками та його значення у кримiнальному правi.

6.Факультативнi ознаки об’єктивної сторони складу злочину та їх значення для кримiнальної вiдповiдальностi.

7.Триваючi, продовжуванi та складнi злочини.

ЗАДАЧI:

1.Назвіть злочини, передбаченi роздiлом II Особливої частини КК, якi можуть бути вчиненi:

а) тiльки шляхом дiї;

б) шляхом дiї i бездiяльностi; в) лише шляхом бездiяльностi.

2.Назвiть статтi роздiлiв VIII, XI, XII Особливої частини КК, у яких ознаками об’єктивної сторони злочину зазначенi мiсце, час, спосiб, обстановка i ситуацiя вчинення злочину.

3.В яких статтях роздiлiв I—V Особливої частини КК зазначено певний спосiб вчинення злочину як ознаку його об’єктивної сторони?

4.В яких статтях роздiлiв ХIV—XVI Особливої частини КК зазначено знаряддя i засоби вчинення злочину як ознаку його об’єктивної сторони?

Кримінальне право України. Практикум

5.Визначте ознаки, що характеризують об’єктивну сторону злочинiв, передбачених роздiлом ХVII Особливої частини КК.

6.Якi з передбачених роздiлами IV—VII Особливої частини КК злочини є триваючими, продовжуваними i складними (складеними)?

7.Якi з передбачених роздiлами II—IV Особливої частини КК злочинів є злочинами з матерiальним складом, а якi – з формальним?

8.Знайдiть у КК злочини з матерiально-формальним складом.

9.Перед трамваєм, у забороненому для переходу пiшоходiв мiсцi, швидко перебiгала вулицю 8-рiчна Олексюк. Поряд із трамваєм у напрямку його руху зi швидкiстю близько 40 км за годину (при дозволенiй 60 км за годину) їхала автомашина «Вольво», водiй якої Мамило не мав можливостi об’їхати трамвай, оскiльки спереду бiля бровки хідника стояла автомашина «Москвич». Дiвчинка раптово з’явилася перед автомашиною, i хоч Мамило загальмував своє часно, не вдалося уникнути наїзду. Олексюк попала пiд колеса i була смертельно травмована.

Чи є у поведiнцi Мамила ознаки об’єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України?

10.Мiж Курциним i Шешенею в квартирi останнього виникла сварка, пiд час якої Шешеня вдарив Курцина по головi, заподiявши легке тiлесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Та це спричинило крововилив у мозок з тяжкими змiнами в речовинi i судинах головного мозку, внаслiдок чого Курцин помер. У висновку судово-медичної експертизи вказано, що в розвитку крововиливу, який призвiв до смертi, визначальними моментами була патологiя артерiальних судин, а супутнiми – захворювання (гiпертонiя), алкогольне сп’янiння, конфлiктна ситуацiя i незначна травма. Про наявнiсть у Курцина патологiчних змiн судин головного мозку Шешеня не знав.

Як вирiшити справу?

11.Агiнетдiнов та Iзмайлов, перебуваючи в станi сп’янiння, iз хулiганських спонукань побили Зубкова кулаками й ногами, заподiявши йому перелом кiсток носа з розривом хряща (середньої тяжкостi тiлеснi ушкодження) i численнi синцi обличчя й тулуба.

Глава 9. Об’єктивна сторона складу злочину

Вiд гострого малокрiв’я, спричиненого тривалою i значною носовою кровотечею внаслiдок захворювання кровi – порушення її згортання (гемофiлiя), Зубков помер.

Чи є причиновий зв’язок мiж дiями Агiнетдiнова та Iзмайлова і смертю Зубкова?

12.Сторож магазину Богуцький ввечерi повертався додому iз зарядженою рушницею. Проходячи повз двiр Покотило, вiн почув крик жiнки, а пiдiйшовши ближче, побачив, що п’яний Мельник намагається побити Покотило. Щоб не допустити цього, Богуцький вирiшив вистрiлити вгору. Мельник, побачивши Богуцького, кинувся до нього i несподiвано ударив його ногою в живiт. Вiд удару Богуцький впав на землю, мимоволi натиснувши на спусковий гачок рушницi. Стався пострiл, яким Мельника було вбито.

Чи є причиновий зв’язок мiж дiями Богуцького i смертю Мельника?

13.Тракторист Лещев, перебуваючи у станi сп’янiння, посадив до кабiни трактора Новикова, який теж був напiдпитку. Пiд час руху Новикову стало погано, i вiн попросив Лещева зупинитися. Той почав зупиняти трактор, але Новиков, не дочекавшись повної зупинки, на ходу вiдкрив дверi кабiни i випав з неї, вдарившись при цьому об землю, внаслiдок чого стався розрив селезiнки, iншi тiлеснi ушкодження, а далi й смерть.

Чи є в дiях Лещева ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК?

14.До Боєва та двох дiвчат, якi стояли бiля студентського гуртожитку, пiдiйшли двоємiсцевих хлопцiв – Тимошенко i Забара, якi почали чiплятись до Боєва, звинувативши його в неправдивостi. Потiм Забара вдарив Боєва кулаком в обличчя, вiд чого останнiй упав i вдарився об асфальт, втративши свiдомiсть. Побачивши, що Боєв не пiдводиться, Забара i Тимошенко допомогли йому пiднятись i вiдвели до гуртожитку в кiмнату, в якiй вiн жив. Боєв був дуже блiдим i скаржився своїм друзям по кiмнатi на болi в головi. Ранком Боєв не встав з лiжка i сказав товаришам, що на лекцiї не пiде, оскiльки в нього дуже болить голова. Коли студенти повернулися пiсля занять, то знайшли Боєва мертвим посеред кiмнати. За висновком судово-медичної експертизи, його смерть настала внаслiдок повторного удару головою об пiдлогу. Причиною падiння була втрата свiдомостi, коли вiн хотiв встати.

Кримінальне право України. Практикум

Якою має бути кримiнально-правова оцiнка дiй Забари i Тимошенка?

15.Начальник геологорозвiдувальної пошукової партiї Самолюк, направляючи в багатоденний маршрут геологiв Бiлокурова та Юна, порушивши Правила безпеки при геологорозвiдувальних роботах, попередньо не зробив запит про погоду. Крiм того, вiн не перевiрив, чи взяли Бiлокуров i Юн з собою спальнi мiшки, а лише нагадав їм про необхiднiсть цього. Наступного дня почалася хурделиця, внаслiдок чого Бiлокуров помер вiд переохолодження.

Ознайомтесь зi ст. 367 КК.

Чи є в бездiяльностi Самолюка ознаки злочину, передбаченого цiєю статтею?

16.Водiй Колесников умисно порушив Правила дорожнього руху, не впорався з керуванням, внаслiдок чого на поворотi автомобiль перевернувся i був пошкоджений. Автопiдприємству було завдано збиткiв на суму 7000 грн., а сам Колесников дiстав тiлеснi ушкодження середньої тяжкостi.

Ознайомтеся зi статтями 192, 194, 196 і 286 КК.

Чи може бути Колесников притягнутий до кримiнальної вiдповiдальностi?

17.Директор загальноосвiтньої школи Яско систематично зараховував на штатну посаду лаборанта осiб, якi фактично виконували господарськi роботи. Грошi їм виплачували з фонду заробiтної плати. За п’ять рокiв було витрачено 18 тис. грн. Мiсцевий суд визнав Яска винним у зловживаннi службовим становищем. Захисник подав апеляцію на вирок, в якій просивзакрити кримінальну справу через вiдсутнiсть у дiях Яска складу злочину, вважаючи, що iстотної шкоди державним iнтересам не завдано.

18.Старший черговий пiдстанцiї електромережi Попов, одержавши повiдомлення про обрив проводiв на одному з будiвельних майданчикiв, не вимкнув струм у лiнiї, а направив для усунення пошкодження чергових електромонтерiв Бакатiна та Довбню. На територiю майданчика самовiльно проникли дiти, i один з них – Сашко, доторкнувшись до обiрваного проводу, помер на мiсцi вiд ураження електричним струмом.

Глава 9. Об’єктивна сторона складу злочину

Ознайомтеся зi статтями 271 і 272 КК та коментарями до них. Як квалiфiкувати дiї Попова?

19.Пiд час гри в тенiс у дворi будинку Цилiс штовхнув сина Трахтенберга, i той упав. Мiж Трахтенбергом i Цилiсом виникла сварка, при цьому Цилiс у присутностi громадян та дiтей, якi були у дворi, нецензурно образив Трахтенберга. Останнiй у вiдповiдь двiчi вдарив кулаком Цилiса, заподiявши йому тiлеснi ушкодження середньої тяжкостi.

Ознайомтесь зі ст.ст. 122 та 296 КК.

Чи є в дiях Трахтенберга ознаки злочину «хулiганство»?

20.Iгошев, зайшовши у ресторан, побачив там Пустоцвiта, який танцював зі своєю знайомою. З Пустоцвітом Ігошев був у неприязних стосунках. Вихопивши пiстолет, Iгошев з вiдстанi 7 метрiв тричi вистрiлив у Пустоцвiта, заподiявши тому смертельнi поранення. Вироком суду дiї Iгошева були квалiфiкованi за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК.

Чи правильно судом визначено спосiб вчинення злочину?

21.Кримов i четверо його товаришiв їхали автомобiлем, який належав Кримову. За шiсть кiлометрiв до райцентру на узбiччi дороги вони побачили перевернутий автомобiль, бiля якого знаходилися тяжко травмований Сак та його дружина, яка почала просити вiдвезти потерпiлого до лiкарнi. Кримов вiдмовився це зробити, пославшись на те, що мiсця в автомобiлi бiльше немає, а вiн везе своїх товаришiв на електропотяг, який вiдправляється через 15 хвилин. Приїхавши до райцентру, Кримов зателефонував до лiкарнi й повiдомив про дорожньо-транспортну подiю i тяжкий стан потерпiлого. В лiкарнi в цей час обидва автомобiлi швидкої допомоги були на викликах, тому Сак був доставлений до лiкарнi лише через годину, де невдовзi вiн помер вiд втрати великої кiлькостi кровi i переохолодження. За висновком судово-медичної експертизи, життя потерпiлого було б урятоване, якщо б Кримов довiз його до лiкарнi.

Чи є в дiях Кримова та його товаришiв ознаки складу злочину, передбаченого ст. 136 КК України?

22.Серiков пiдтримував iнтимний зв’язок з дружиною Кислянського. Останнiй прийшов до Серiкова i почав просити його припинити зустрiчi з дружиною. Коли Серiков замахнувся на Кислянського металевим бруском, той вирвав його i нанiс ним понад 20 ударiв по