Материал: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

106 

показаний

. 

В

проведенных

опытах

был

исследован

механизм

из

-

менения

показаний

допрашиваемых

в

зависимости

от

временного

промежутка

между

запоминанием

и

воспроизведением

события

. 

В

ходе

описательных

экспериментов

было

установлено

, 

что

коли

-

чество

ошибок

меньше

в

свободном

рассказе

, 

чем

в

ответах

на

конкретные

вопросы

. 

Именно

это

обусловливает

крайне

высокую

ценность

стадии

свободного

рассказа

и

пассивность

роли

следова

-

теля

в

нем

. 

Положение

о

том

, 

что

сенсорное

возбуждение

получает

свою

эмоциональную

окраску

, 

наблюдаемую

извне

114

, 

демонстрирует

практическую

возможность

фиксации

следователем

в

процессе

наблюдения

за

допрашиваемым

лицом

утверждений

, 

не

соответ

-

ствующих

действительности

. 

Именно

названный

постулат

основа

-

теля

современной

теории

нейроанатомии

эмоций

Джеймса

Папеса

определяет

оптимальность

использования

в

стадии

свободного

рассказа

 «

экспресс

-

методик

» 

изучения

личности

допрашиваемого

, 

ориентированных

на

выявление

доминирующих

свойств

личности

и

их

влияния

на

поведение

допрашиваемого

115

. 

Как

это

ни

странно

, 

но

некоторые

криминалисты

до

сих

пор

иг

-

норируют

общепризнанные

выводы

Д

.

У

. 

Папеса

. 

Можно

понять

, 

почему

в

стадии

формирования

криминалистического

знания

о

личности

преступника

утверждалось

, 

что

, 

несмотря

на

многочис

-

ленные

исследования

, 

попытки

проверки

возможности

определе

-

ния

искренности

и

ложности

показаний

допрашиваемого

на

основе

изучения

его

поведения

привели

к

отрицательным

результатам

116

. 

Сегодня

же

подобные

утверждения

объективно

фактически

невоз

-

можны

. 

Природа

лжи

: 

криминалистический

аспект

. 

С

.

И

. 

Ожегов

да

-

ет

следующее

определение

лжи

 – «

намеренное

искажение

истины

, 

                                                             

114

Волков

В

.

Т

., 

Стрелис

А

.

К

., 

Караваева

Е

.

В

., 

Тетенев

Ф

.

Ф

. 

Личность

пациента

и

болезнь

. 

Томск

 : 

Сиб

. 

мед

. 

ун

-

т

, 1995. 

С

. 67–68. 

115

Репин

А

.

В

.

О

необходимости

совершенствования

методов

изучения

личности

обвиняемого

на

допросе

 // 

Актуальные

проблемы

борьбы

с

преступностью

в

Си

-

бирском

регионе

. 

Красноярск

 : 

СибЮИ

МВД

России

, 2003. 

Ч

. 2. 

С

. 269. 

116

Гаврилова

Н

.

И

.

Ошибки

в

свидетельских

показаниях

 (

происхождение

, 

выявле

-

ние

, 

устранение

) : 

метод

. 

пособие

. 

М

. : 

Типография

ТАСС

, 1963. 

С

. 6–25. 

107 

неправда

, 

обман

»

117

. 

Ложь

 – 

это

  (

в

отличие

от

заблуждения

) 

умышленное

искажение

действительности

в

знании

118

. 

Допраши

-

ваемый

, 

не

желающий

давать

правдивые

показания

, 

наряду

с

той

информацией

, 

которую

он

воспринял

и

сохранил

в

памяти

, 

забла

-

говременно

сознательно

формирует

и

старается

запомнить

лож

-

ную

информацию

.  

В

криминалистике

актуальным

считается

выделение

следую

-

щих

видов

лжи

:  

1. 

Активная

ложь

 – 

это

сообщение

заведомо

ложных

сведений

. 

Может

выражаться

в

форме

оговора

и

самооговора

. 

2. 

Пассивная

ложь

 – 

это

сокрытие

информации

, 

умолчание

(

полное

или

частичное

). 

К

пассивной

лжи

относится

и

запиратель

-

ство

.  

3. 

Осознаваемая

ложь

 – 

это

сокрытие

информации

, 

при

которой

лицо

сознательно

искажает

факты

, 

соответствующие

реальной

действительности

.  

4. 

Неосознаваемая

ложь

 – 

это

вытекающее

из

эмоционального

состояния

напряжения

не

всегда

точное

воспроизведение

произо

-

шедшего

и

неосознанное

искажение

фактических

событий

в

силу

повышенной

внушаемости

лица

. 

Отметим

спорность

выделения

данной

группы

как

не

содержащей

элемента

осознанности

лжи

. 

5. 

Патологическая

ложь

имеет

место

тогда

, 

когда

человек

транс

-

формирует

реальную

действительность

в

силу

характерологических

особенностей

. 

Гражданин

испытывает

чувство

удовлетворения

от

самого

процесса

введения

окружающих

в

заблуждение

. 

Криминали

-

стически

значимо

существование

такой

разновидности

истероидной

акцентуации

, 

как

 «

патологический

лгун

», 

для

которой

в

максималь

-

ной

степени

характерна

данная

разновидность

лжи

. 

Все

названные

формы

подчиняются

единому

механизму

фор

-

мирования

ложных

представлений

и

их

реализации

вовне

. 

Меха

-

низм

формирования

ложных

показаний

можно

свести

к

следую

-

щим

этапам

: 

                                                             

117

Ожегов

С

.

И

.

Словарь

русского

языка

. 

М

. : 

Русский

язык

, 1990. 

С

. 257, 331. 

118

См

.: 

Закатов

А

.

А

.

Ложь

и

борьба

с

нею

. 

Волгоград

 : 

Нижне

-

Волжское

книж

-

ное

изд

-

во

, 1984. 

С

. 37; 

Селиванов

Ф

.

А

.

Истина

и

заблуждение

. 

М

. : 

Политиздат

, 

1972. 

С

. 8. 

108 

1. 

Анализ

реальной

картины

действительности

. 

2. 

Формирование

ложной

картины

действительности

. 

3. 

Совмещение

реальной

и

ложной

картины

действительности

. 

Здесь

допрашиваемому

 «

приходится

как

бы

изгонять

из

памяти

то

, 

что

произошло

и

поэтому

хорошо

запомнилось

, 

и

запомнить

то

, 

чего

не

было

, 

а

лишь

им

самим

придумано

… 

ему

приходится

ла

-

вировать

между

правдой

, 

которую

нельзя

говорить

, 

правдой

, 

кото

-

рую

можно

говорить

, 

и

ложью

, 

которой

надо

заменить

утаиваемую

правду

»

119

. 

4. 

Повышение

психического

напряжения

в

силу

повышенной

энергозатратности

от

совмещения

реальной

и

ложной

картины

действительности

. 

Сказанное

происходит

в

силу

того

, 

что

возрос

-

шее

количество

искусственно

сконструированных

посылок

и

след

-

ствий

  «

загромождает

» 

память

, 

заставляя

допрашиваемого

посто

-

янно

соотносить

вновь

высказываемое

суждение

с

реальной

дей

-

ствительностью

. 

И

чем

посылок

и

следствий

становится

больше

, 

тем

труднее

допрашиваемому

соотносить

содержание

вымысла

с

реальными

фактами

, 

что

может

проявляться

в

понижении

произ

-

водительности

интеллектуальной

и

волевой

сферы

. 

Таким

обра

-

зом

, 

ложь

вызывает

утомление

, 

что

является

основой

стрессовых

форм

поведения

120

. 

5. 

Потребность

в

стабилизации

психики

, 

выраженная

в

избав

-

лении

от

неосознанного

напряжения

, 

определяет

действие

боль

-

шого

количества

механизмов

психической

защиты

, 

в

частности

невербальной

и

вербальной

проекции

, 

под

которыми

понимаются

выведение

неосознанного

напряжения

вовне

посредством

особен

-

ных

поведенческих

форм

. 

Сказанное

определяет

актуальность

исследований

способов

вы

-

явления

лжи

для

решения

криминалистических

задач

допроса

. 

Способы

выявления

лжи

.

Диагностические

признаки

ложных

показаний

, 

в

зависимости

от

их

содержания

и

способов

проявле

-

                                                             

119

Мудъюгин

Г

.

Н

.

Косвенные

доказательства

, 

связанные

с

поведением

обвиняе

-

мого

 // 

Социалистическая

законность

. 1961. 

№

 6. 

С

. 31. 

120

Мельник

Б

.

Е

., 

Кахана

М

.

С

.

Медико

-

биологические

формы

стресса

. 

Кишинев

 : 

Штиинца

, 1981. 

С

. 118. 

См

. 

также

: 

Лурия

А

.

Р

.

Экспериментальная

психология

в

су

-

дебно

-

следственном

деле

 // 

Советское

право

. 1927. 

№

 2 (20). 

С

. 84–100; 

Лурия

А

.

Р

.

Психология

в

определении

следов

преступления

 // 

Научное

слово

. 

С

. 79–104. 

109 

ния

, 

необходимо

подразделять

на

четыре

основные

группы

: 

при

-

знаки

, 

связанные

с

психологическими

и

иными

особенностями

личности

допрашиваемого

 (

например

, 

патологическая

ложь

); 

при

-

знаки

, 

проявляющиеся

в

его

поведении

; 

признаки

, 

характеризую

-

щие

содержание

и

форму

полученных

показаний

; 

признаки

, 

выте

-

кающие

из

анализа

материалов

уголовного

дела

в

целом

121

. 

При

-

знаки

, 

вытекающие

из

анализа

материалов

уголовного

дела

в

це

-

лом

, 

плохо

подлежат

формализации

в

силу

значительной

содержа

-

тельной

вариативности

, 

поэтому

исследователи

обычно

ограничи

-

ваются

их

обозначением

, 

но

не

исследованием

.  

При

анализе

признаков

лжи

, 

проявляющихся

в

поведении

до

-

прашиваемого

, 

необходимо

учитывать

, 

что

надежность

информа

-

ции

, 

полученной

в

результате

наблюдения

за

допрашиваемым

, 

за

-

висит

от

следующих

факторов

: 

1.

От

компетентности

наблюдателя

, 

включающей

не

только

знание

теоретических

и

практических

основ

определенной

мето

-

дики

, 

но

и

способность

разбираться

в

нюансах

, 

вызванных

инди

-

видуальностью

исследуемого

объекта

. 

В

основном

же

методики

, 

основанные

на

методе

наблюдения

, 

не

представляют

большой

сложности

в

освоении

, 

не

требуют

глубоких

теоретических

зна

-

ний

, 

а

возможность

постоянно

практиковаться

в

их

применении

у

следователя

всегда

имеется

. 

2.

Значительным

недостатком

этого

метода

является

тот

факт

, 

что

само

осознание

наблюдаемым

того

, 

что

он

является

объектом

наблюдения

, 

приводит

к

тому

, 

что

наблюдаемый

пытается

путем

волевого

контроля

снизить

степень

проявления

эмоций

, 

а

следова

-

тельно

, 

интенсивность

сигналов

. 

3.

Исследуя

внешнюю

реакцию

наблюдаемого

, 

затруднительно

определение

того

, 

что

лежит

в

основе

проявления

личности

вовне

 – 

психическое

свойство

или

психическое

состояние

. 

Эта

же

позиция

обозначена

М

.

С

. 

Строговичем

: «...

то

или

иное

поведение

обвиняемого

на

допросах

, 

тон

даваемых

им

ответов

на

вопросы

, 

манера

держаться

и

другие

подобные

обстоятельства

, 

конечно

, 

не

                                                             

121

Лифанова

М

.

В

. 

Выявление

и

разоблачение

ложных

показаний

на

предварительном

следствии

 : 

автореф

. 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. 

Уфа

, 1997. 

С

. 10. 

110 

могут

рассматриваться

как

самостоятельные

доказательства

ви

-

новности

ввиду

того

, 

что

они

могут

проистекать

из

причин

, 

не

свя

-

занных

с

исследуемым

по

делу

событием

»

122

. 

4.

Ко

всем

поведенческим

  (

вербальным

и

невербальным

) 

про

-

явлениям

в

поведении

допрашиваемого

следует

относиться

в

определенной

степени

критически

, 

непременно

оценивая

их

в

со

-

вокупности

. 

Следует

также

подчеркнуть

, 

что

помимо

данного

комплекса

проблем

, 

свойственного

методу

наблюдения

в

целом

, 

следователь

на

практике

сталкивается

со

специфическим

проблемами

, 

харак

-

терными

для

конкретных

методик

наблюдения

за

допрашиваемым

. 

Рассмотрим

подробно

признаки

лжи

, 

проявляющиеся

в

поведе

-

нии

допрашиваемого

, 

которые

можно

выявить

посредством

раз

-

личных

методик

наблюдения

. 

1. 

Выявление

и

анализ

невербальных

признаков

лжи

.  

Традиционно

в

работах

по

тактике

допроса

диагностика

лож

-

ных

показаний

оценивается

и

во

внешних

проявлениях

психиче

-

ских

состояний

допрашиваемого

. 

Так

, 

например

, 

В

.

С

. 

Комарков

указывал

, 

что

 «

важным

и

необходимым

является

анализ

внешних

факторов

поведения

допрашиваемого

  (

в

том

числе

жестов

, 

мими

-

ки

, 

микродвижений

конечностей

), 

но

не

в

целях

так

называемой

“

диагностики

причастности

”, 

не

для

определения

достоверности

показаний

, 

а

для

использования

результатов

анализа

в

тактических

целях

»

123

. 

Подобная

осторожность

в

выводах

понятна

и

вытекает

из

ряда

проблем

применения

методик

расшифровки

невербальных

сигналов

и

их

комплексов

.  

Во

-

первых

, 

волевой

контроль

за

жестикуляцией

осуществляет

-

ся

с

большей

легкостью

, 

чем

за

мимикой

и

лексикой

, 

так

как

дан

-

ные

невербальные

проявления

внутреннего

эмоционального

со

-

стояния

являются

по

своей

природе

макродвижениями

, 

задей

-

ствующими

большие

группы

мышц

, 

что

позволяет

допрашивае

-

                                                             

122

Строгович

М

.

С

.

Материальная

истина

и

судебные

доказательства

в

советском

уголовном

процессе

. 

М

. : 

Изд

-

во

АН

СССР

, 1955. 

С

. 378; 

См

. 

также

: 

Якимов

И

.

Н

.

Криминалистика

. 

Руководство

по

уголовной

технике

и

тактике

. 

М

., 1925. 

С

. 325. 

123

Комарков

В

.

С

.

Тактика

допроса

. 

Харьков

 : 

Изд

-

во

Харьковского

юрид

. 

ин

-

та

, 

1975. 

С

. 23.