Материал: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

246 

Особенности

подготовки

к

допросу

в

присутствии

адвоката

. 

Анкетирование

показало

, 

что

планируют

подготовку

к

допросу

подо

-

зреваемого

, 

обвиняемого

, 

производимому

при

участии

защитника

, 

77% 

следователей

, 

остальные

предпочитают

допрос

проводить

экспромтом

, 

без

подготовки

к

нему

, 

что

является

совершенно

не

-

допустимым

237

. 

Уникальной

особенностью

подготовки

к

допросу

недобросо

-

вестного

лица

, 

проводимому

при

участии

адвоката

, 

является

ре

-

шение

задачи

изучения

личности

адвоката

, 

его

типовой

тактики

, 

характерной

конфликтной

модели

поведения

, 

проблемных

харак

-

терологических

черт

.  

Изучение

личности

адвоката

включает

, 

помимо

установления

его

профессионального

типа

, 

такие

его

характеристики

, 

как

тип

психологический

, 

уровень

профессионализма

, 

а

также

: 

1.

Сведения

о

взаимоотношениях

адвоката

со

своим

клиентом

, 

наличии

между

ними

недопонимания

, 

коллизий

. 

Так

, 

достаточно

из

-

вестное

отношение

представителей

криминального

мира

к

адвокатам

, 

как

продающим

свои

услуги

деятелям

, 

вызывает

у

последних

лич

-

ностное

неприятие

и

формирует

основу

конфликта

между

адвокатом

и

клиентом

. 

2.

Сведения

об

отношении

адвоката

к

тем

конкретным

обстоя

-

тельствам

, 

которые

являются

предметом

расследования

. 

Значитель

-

ное

количество

адвокатов

имеют

убежденность

в

существовании

не

-

кой

иерархии

общественной

опасности

преступлений

и

соотносят

свою

порядочность

с

определенным

уровнем

этой

иерархии

 (

напри

-

мер

, 

часть

адвокатов

полагает

, 

что

защищать

насильников

или

убийц

ниже

их

человеческого

достоинства

). 

3.

Сведения

, 

характеризующие

профессиональный

стиль

адвоката

. 

Модель

поведения

адвоката

во

время

предварительного

следствия

по

другим

уголовным

делам

должна

лечь

в

основу

тактики

противодей

-

ствия

адвокату

во

время

допроса

. 

Следователю

необходимо

обращать

внимание

на

: 



особенности

его

активной

позиции

 (

заявлял

ли

ходатайства

и

ка

-

кого

рода

 – 

объективные

или

заведомо

бессмысленные

); 

                                                             

237

Зайцева

И

.

А

. 

Тактика

допроса

подозреваемого

и

обвиняемого

, 

проводимого

при

участии

защитника

 : 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. 

Саратов

, 2002. 

С

. 47–48. 

247 



стабильность

избранной

позиции

 (

признание

вины

на

допросах

сменяется

её

отрицанием

, 

дача

правдивых

показания

сменяется

на

дачу

ложных

или

отказ

от

дачи

показаний

); 



общую

этичность

  (

якобы

нейтральная

позиция

, 

впоследствии

сопровождаемая

жалобами

на

применение

методов

неправомерного

воздействия

).  

Следователь

должен

учитывать

, 

что

типовыми

формами

проти

-

водействия

расследованию

со

стороны

адвоката

будут

действия

, 

направленные

на

:  



полное

или

частичное

опровержение

факта

противоправного

деяния

;  



утверждения

, 

что

данное

деяние

совершено

не

подозревае

-

мым

, 

обвиняемым

;  



несогласие

с

уголовно

-

правовой

квалификацией

;  



несогласие

с

избранной

мерой

пресечения

;  



возражения

против

оценки

материального

ущерба

, 

причинен

-

ного

подзащитным

;  



опровержение

обстоятельств

, 

отягчающих

ответственность

;  



поиск

смягчающих

вину

обстоятельств

238

. 

Учитывая

повышенные

требования

к

контролю

за

окружающей

обстановкой

, 

следователь

при

допросе

в

присутствии

адвоката

должен

стремиться

к

привычной

, 

комфортной

для

себя

внешней

атмосфере

. 

Таким

образом

, 

допрос

в

присутствии

адвоката

тактиче

-

ски

целесообразно

проводить

в

служебном

помещении

следователя

или

, 

в

крайнем

случае

, 

в

изоляторе

временного

содержания

. 

Отметим

еще

раз

приоритетность

проведения

рассматриваемого

типа

допроса

в

кабинете

следователя

. 

На

грани

этичного

находится

тактическая

рекомендация

проводить

допрос

в

присутствии

адвоката

, 

находящегося

в

условиях

цейтнота

. 

Особенности

анкетной

стадии

при

допросе

в

присутствии

ад

-

воката

. 

«

В

начале

допроса

следует

предупредить

адвоката

о

недопу

-

стимости

вмешательства

в

процедуру

следственного

действия

 (

реали

-

                                                             

238

Леви

А

.

А

., 

Якубович

Н

.

А

, 

Батищева

Л

.

В

., 

Конах

Е

.

И

.

Особенности

предварительно

-

го

расследования

преступлений

, 

осуществляемого

с

участием

защитника

 : 

методиче

-

ское

пособие

. 

М

., 1995. 

С

. 29–30. 

248 

зовать

право

задавать

вопросы

подзащитному

) 

до

момента

, 

пока

сле

-

дователь

не

закончит

допрос

, 

оформив

его

протоколом

, 

или

пока

не

разрешит

задать

вопрос

по

ходу

следственного

действия

»

239

. 

Чем

добросовестней

следователь

выполняет

процессуальную

обязанность

по

разъяснению

прав

подозреваемому

, 

обвиняемому

, 

тем

более

явно

выражается

объективность

и

беспристрастность

следователя

по

выполнению

своих

профессиональных

обязанно

-

стей

. 

Мы

не

можем

согласиться

с

предложением

И

. 

Копытова

обя

-

занность

следователя

по

разъяснению

прав

подозреваемому

, 

обви

-

няемому

переадресовать

адвокату

240

. 

Действительно

, 

выполнение

следователем

части

действий

, 

ожидаемых

от

адвоката

, 

способ

-

ствует

переходу

части

доверия

клиента

от

адвоката

к

следователю

. 

Установление

психологического

контакта

с

адвокатом

также

имеет

свою

специфику

. 

Прежде

всего

, 

следователю

необходимо

перед

самим

собой

признать

достаточно

высокий

профессиональ

-

ный

уровень

адвоката

. 

Не

признаваясь

себе

в

этом

, 

следователь

неосознанно

готовит

себя

к

конфликтному

поведению

. 

Ориенти

-

руясь

на

профессиональный

тип

адвоката

, 

следователь

корректи

-

рует

тональность

своей

речи

, 

определяет

список

  «

закрытых

» 

тем

при

установлении

психологического

контакта

. 

Достигнутый

психологический

контакт

будет

способствовать

получению

взаимовыигрышного

решения

проблемной

ситуации

и

возможен

только

через

цепь

уступок

адвокату

. 

Так

, 

следователь

может

согласиться

на

проведение

дополнительного

допроса

, 

где

будут

выявлены

обстоятельства

, 

смягчающие

ответственность

об

-

виняемого

, 

а

адвокат

обязуется

не

заявлять

ходатайство

, 

выполне

-

ние

которого

затратно

для

следователя

в

силу

недостаточности

времени

, 

материального

обеспечения

или

иных

причин

. 

Проявляя

инициативу

в

установлении

психологического

кон

-

такта

, 

следователь

должен

дать

возможность

адвокату

высказать

его

точку

зрения

. 

Дело

здесь

не

столько

в

этичности

подобного

проявления

уважения

, 

сколько

в

том

, 

что

повествование

адвоката

удобно

рассматривать

через

призму

тактических

приемов

, 

исполь

-

                                                             

239

Дереберг

М

.

А

.

Особенности

тактики

следственных

действий

с

участием

за

-

щитника

 : 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. 

М

., 2001. 

С

. 103. 

240

Копытов

И

. 

Нужна

ли

такая

состязательность

? // 

Законность

. 1998. 

№

 9. 

С

. 27. 

249 

зуемых

в

стадии

свободного

рассказа

допрашиваемого

. 

Изложение

адвокатом

своего

видения

 – 

это

свободный

рассказ

адвоката

, 

ин

-

формативный

потенциал

которого

недооценивать

нельзя

. 

Кстати

, 

подробный

и

детальный

рассказ

адвоката

может

привести

к

пси

-

хическому

напряжению

допрашиваемого

, 

который

готовится

к

активному

противодействию

. 

Следователь

может

попросить

адвоката

совершить

какое

-

либо

действие

, 

чтобы

показать

его

зависимость

от

себя

в

глазах

допра

-

шиваемого

, 

что

достигается

следующими

способами

: 



отдать

несколько

указаний

в

виде

предложения

снять

верх

-

нюю

одежду

, 

сесть

на

определенный

стул

, 

расположить

свои

вещи

на

определенной

полке

; 



просьбы

выполнить

какое

-

либо

действие

, 

передать

что

-

либо

, 

так

как

лицо

, 

выполняющее

просьбы

другого

лица

со

стороны

воспринимается

как

зависимое

; 



во

время

предварительной

беседы

использовать

вопроситель

-

ные

формы

коммуникации

. 

У

допрашиваемого

должна

сформиро

-

ваться

установка

, 

что

даже

адвокат

готов

к

ответам

на

вопросы

следователя

. 

Особенности

стадии

свободного

рассказа

при

допросе

в

присут

-

ствии

адвоката

. 

Наиболее

информативная

для

следователя

стадия

, 

как

не

раз

говорилось

ранее

, – 

это

стадия

свободного

рассказа

. 

Адвокат

, 

противодействующий

допрашивающему

, 

будет

стремиться

понизить

её

эффективность

комментариями

к

повествованию

допрашиваемого

. 

Нейтрализацией

подобных

усилий

будет

информирование

адвоката

о

случаях

допустимого

прерывания

речи

допрашиваемого

. 

Часто

адвокат

ограничен

во

времени

и

именно

поэтому

поста

-

рается

форсировать

допрос

. 

Этот

фактор

можно

использовать

на

благо

расследованию

, 

заявив

в

присутствии

допрашиваемого

адво

-

кату

: «

Как

представитель

государства

я

буду

противодействовать

Вашим

попыткам

ускорить

допрос

, 

так

как

Ваше

участие

в

других

уголовных

делах

не

является

основанием

для

поверхностного

, 

без

-

ответственного

отношения

к

этому

допросу

». 

Естественно

, 

в

такой

формулировке

необходимо

преподнести

рассматриваемую

идею

только

в

том

случае

, 

если

отношения

с

адвокатом

конфликтные

и

некорректируемые

. 

250 

Особенности

стадии

дополнительных

вопросов

при

допросе

в

присутствии

адвоката

. 

Учитывая

возможное

противодействие

следователю

, 

необходимо

не

только

сформулировать

дополнитель

-

ный

вопрос

, 

но

и

быть

готовым

аргументировать

, 

что

этот

вопрос

относится

к

расследованию

преступного

события

, 

что

будет

оспа

-

ривать

адвокат

. 

Особенности

фиксации

показаний

при

допросе

в

присут

-

ствии

адвоката

. 

Учитывая

, 

что

в

 73% 

случаев

использования

сле

-

дователями

доказательства

во

время

допроса

, 

проводимых

с

уча

-

стием

специалиста

и

адвоката

, 

подозреваемые

начинали

давать

правдивые

показания

241

,

следователь

должен

в

протоколе

отдельно

указать

уточнения

и

замечания

по

поводу

услышанного

со

сторо

-

ны

специалиста

. 

Целесообразно

замечания

и

предложения

адвоката

, 

высказанные

в

отношении

формулировок

вопросов

, 

предложенных

следователем

, 

указывать

в

протоколе

безадресно

, 

создавая

впечатление

исходной

правильности

формулировок

. 

Формулировки

же

вопросов

, 

характери

-

зующиеся

неоднозначностью

, 

интеллектуальной

или

содержательной

, 

необходимо

указывать

в

протоколе

как

прозвучавшие

от

адвоката

. 

В

целях

наглядной

демонстрации

усилий

адвоката

направлен

-

ных

на

противодействие

следователю

, 

в

протокол

необходимо

внести

замечания

следователя

, 

адресованные

адвокату

или

как

ми

-

нимум

сами

факты

подобных

усилий

. 

Оценивающие

впоследствии

протокол

допроса

лица

в

силу

естественной

профессиональной

деформации

воспримут

подобную

деятельность

адвоката

как

кос

-

венное

свидетельство

причастности

допрашиваемого

к

событию

преступления

. 

 
 

3.9. 

Тактические

особенности

допроса

в

системе

  

исправительных

учреждений

 (

СИУ

) 

Особенности

допроса

в

СИУ

. 

Целесообразность

наличия

в

ИУ

штатной

единицы

дознавателя

остается

спорной

ввиду

невысокого

                                                             

241

Зайцева

И

.

А

.

Тактика

допроса

подозреваемого

и

обвиняемого

, 

проводимого

при

участии

защитника

 : 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. 

Саратов

, 2002. 

С

. 138.