Материал: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014
271
точно
,
выявив
факт
слабого
зрения
допрашиваемого
,
выяснить
были
ли
на
нем
в
тот
день
очки
.
Необходимо
выяснить
,
были
ли
эти
очки
повседневными
(
фокус
линз
выражен
в
меньшей
степени
)
или
рабочими
(
фокус
линз
выражен
в
большей
степени
),
тониро
-
ванными
или
нет
,
а
также
насколько
они
привычны
для
допраши
-
ваемого
.
Если
речь
идет
о
зимнем
времени
,
целесообразно
спро
-
сить
о
степени
конденсации
влаги
на
линзах
очков
.
2.
Модификаторы
внимания
.
Модификаторы
концентрации
внимания
на
объекте
.
Крайне
значимо
выяснить
цель
движения
допрашиваемого
в
интересуемый
нас
период
,
настроение
воспри
-
нимавшего
(
спокойное
,
раздраженное
,
апатичное
),
скорость
пере
-
мещения
и
время
восприятия
.
Именно
в
силу
субъективной
приро
-
ды
внимания
необходимо
сформировать
целый
комплекс
дополни
-
тельных
вопросов
,
направленный
на
обстоятельства
,
предшеству
-
ющие
моделируемому
событию
.
3.
Модификаторы
навыков
.
Модификаторы
,
изменяющие
эф
-
фективность
реализации
способностей
человека
.
Тактически
целе
-
сообразно
выяснить
особенности
одежды
и
обуви
в
рассматривае
-
мый
момент
и
обязать
допрашиваемого
воспользоваться
этой
одеждой
и
обувью
при
последующем
участии
в
следственном
экс
-
перименте
и
проверке
показаний
на
месте
.
Речь
идет
о
выявлении
степени
комфорта
одежды
и
обуви
для
человека
в
проверяемых
условиях
(
удобство
бега
в
обуви
,
достаточность
восприятия
в
накинутом
капюшоне
).
4.
Модификаторы
состояния
.
Модификатор
состояния
–
ком
-
плексный
фактор
,
изменяющий
восприятие
в
силу
особого
неадек
-
ватного
состояния
человека
–
состояния
алкогольной
и
наркотиче
-
ской
интоксикации
,
состояния
аффекта
,
болезненного
состояния
.
К
модификаторам
внимания
следует
отнести
и
принятие
допраши
-
ваемым
лекарственных
средств
,
способных
повлиять
на
концен
-
трацию
внимания
(
например
,
известно
,
что
некоторые
антигиста
-
минные
средства
обладают
снотворным
эффектом
).
Естественно
,
выявить
все
модификаторы
на
первом
допросе
лица
просто
не
представляется
возможным
,
в
том
числе
и
поэтому
актуальность
«
предварительного
»
допроса
труднооспорима
.
272
То
или
иное
экспериментальное
следственное
действие
ориен
-
тировано
на
первоочередность
выявления
различных
модификато
-
ров
,
что
необходимо
выяснять
в
процессе
рассматриваемой
стадии
«
предварительного
»
допроса
.
На
рассматриваемой
стадии
необходимо
выявить
круг
лиц
,
с
которым
допрашиваемый
обсуждал
содержание
преступного
со
-
бытия
,
мнения
,
возникшие
при
этом
обсуждении
,
и
степень
вну
-
шаемости
допрашиваемого
.
Особенности
фиксации
показаний
при
«
предварительном
»
допросе
.
В
протоколе
необходимо
зафиксировать
не
только
инфор
-
мацию
об
элементах
смоделированного
события
,
но
и
степень
надежности
данной
информации
.
Всегда
необходимо
указывать
факт
уверенного
владения
информацией
о
подобных
обстоятель
-
ствах
,
внося
в
протокол
фразы
наподобие
«
совершенно
уверен
»,
«
прекрасно
помню
»
и
т
.
д
.
Если
существует
тактическая
необходи
-
мость
,
следователь
может
также
указывать
в
протоколе
фрагменты
фраз
,
свидетельствующие
о
неоднозначности
результатов
припоми
-
нания
обстоятельств
смоделированного
события
допрашиваемым
.
В
случае
если
полученные
на
предварительном
допросе
показа
-
ния
противоречат
показаниям
этого
же
лица
в
протоколе
,
необхо
-
димо
отразить
мнение
допрашиваемого
о
причинах
этого
.
В
финале
допроса
необходимо
спросить
допрашиваемого
,
готов
ли
он
добровольно
участвовать
в
экспериментальном
следствен
-
ном
действии
.
В
случае
согласия
допрашиваемого
факт
согласия
вносится
в
протокол
.
В
случае
отказа
лица
участвовать
в
экспери
-
ментальном
следственном
действии
в
протоколе
указываются
мо
-
тивы
отказа
.
3.12.
Тактические
особенности
допроса
в
суде
Тактические
особенности
допроса
в
суде
.
«
Сейчас
уже
все
более
становится
очевидным
,
что
дальнейшее
улучшение
качества
рассмотрения
уголовных
дел
вряд
ли
может
быть
мыслимо
без
широкого
использования
судом
приемов
и
методов
криминали
-
стической
науки
,
новейшие
достижения
которой
могут
оказать
273
действительную
помощь
суду
в
установлении
объективной
исти
-
ны
»
265
.
Тактика
допроса
в
суде
определяется
рядом
факторов
,
которые
сильно
ограничивают
возможность
использования
традиционной
тактики
допроса
:
1)
допрос
носит
публичный
характер
с
интенсивным
взаимо
-
действием
сторон
обвинения
и
защиты
;
2)
при
допросе
в
суде
значительно
сужается
круг
тактических
приемов
266
;
3)
допрос
носит
достаточно
ограниченный
по
времени
харак
-
тер
;
4)
допрашиваемые
ранее
уже
давали
показания
в
процессе
рас
-
следования
;
5)
достаточно
невысокая
ценность
стадии
уточняющих
вопро
-
сов
в
силу
реализованности
задач
данной
стадии
в
процессе
рас
-
следования
;
6)
участники
допроса
ознакомлены
с
доказательствами
обвине
-
ния
,
собранными
органами
расследования
.
Криминалистически
значимым
является
выделение
двух
разно
-
видностей
допроса
в
суде
–
шахматного
и
перекрестного
.
При
пе
-
рекрестном
допросе
несколькими
допрашивающими
допрашива
-
ется
одно
лицо
.
При
шахматном
допросе
одним
допрашивающим
лицом
допрашивается
несколько
лиц
.
Шахматный
допрос
тактиче
-
ски
радикально
не
отличается
от
типового
,
в
то
время
как
пере
-
крестный
допрос
в
силу
своей
интенсивности
и
полярности
пози
-
ций
допрашивающих
в
криминалистическом
аспекте
представляет
собой
уникальное
явление
.
Конформность
допрашиваемого
дости
-
гает
в
процессе
перекрестного
допроса
своего
максимума
,
поэтому
«
для
людей
честных
и
умелых
это
средство
раскрыть
то
,
что
без
того
осталось
бы
недоступным
для
суда
,
но
когда
это
острое
ору
-
жие
используют
нечестные
и
неумелые
люди
,
оно
может
превра
-
титься
в
то
искусство
,
посредством
которого
можно
заставить
че
-
265
Ароцкер
Л
.
Е
.
Шире
использовать
в
суде
криминалистику
//
Советская
юсти
-
ция
. 1960.
№
11.
С
. 22.
266
Питерцев
С
.
К
.,
Степанов
А
.
А
.
Тактика
допроса
в
суде
:
учеб
.
пособие
.
СПб
. :
Питер
, 1998.
С
. 6.
274
ловека
отречься
от
всего
,
что
он
знает
,
и
назвать
себя
не
своим
именем
»
267
.
Крайне
значим
,
кто
является
арбитром
допроса
–
профессио
-
нальный
судья
или
обыватель
из
числа
присяжных
.
Во
втором
случае
,
руководствуясь
принципом
«
для
суждения
о
виновности
...
нужны
только
здравый
смысл
и
совесть
»
268
,
допрашивающий
бо
-
лее
свободен
в
области
и
объеме
использования
манипулятивных
методов
спекулятивного
и
демагогического
характера
,
выступаю
-
щих
неотъемлемым
атрибутом
суда
присяжных
.
К
сожалению
,
на
этапе
становления
суда
присяжных
в
нашей
стране
сторона
обви
-
нения
игнорировала
эту
особенность
и
проявляла
склонность
в
подаче
материала
фактического
,
а
не
декларативного
,
поэтому
ча
-
сто
терпела
поражение
.
Допрос
,
адресованный
профессиональному
судье
,
ориентиро
-
ван
на
подачу
информации
фактической
,
желательно
в
сжатом
ви
-
де
и
эмоционально
слабоокрашенном
.
Особенности
подготовки
к
допросу
в
суде
.
Особенности
дан
-
ной
стадии
допроса
аналогичны
в
значительной
мере
тактическим
особенностям
допроса
в
присутствии
адвоката
.
Особенностью
подготовки
является
исследование
личностных
особенностей
не
только
адвоката
,
но
и
судьи
.
Сразу
скажем
,
что
судейский
корпус
как
объект
научного
исследования
в
должной
степени
не
изучался
.
Крайне
проблематична
«
психологическая
»
группировка
судей
,
аналогичная
группировке
адвокатов
.
Вероятно
,
эта
тема
ждет
еще
своего
исследователя
,
а
сейчас
в
процессе
допроса
в
суде
пока
необходимо
ориентироваться
не
на
профессиональный
тип
судьи
,
а
его
психотип
.
Для
представителя
обвинения
актуальной
остается
задача
изу
-
чения
личности
подсудимого
.
В
рамках
исследования
личности
участников
процесса
необхо
-
димо
исследовать
«
взаимоотношения
судьи
с
постоянными
участ
-
никами
судебного
процесса
–
с
государственным
обвинителем
,
267
Сергеич
П
.
Искусство
речи
на
суде
.
М
. :
Юридическая
литература
, 1998.
С
. 151.
268
Джаншиев
Г
.
Основы
судебной
реформы
.
М
. :
Типография
М
.
П
.
Щепкина
,
1891.
С
. 140–141.
275
защитником
,
подсудимым
;
взаимоотношения
непосредственно
между
прокурором
и
адвокатом
;
взаимоотношения
защитника
с
подсудимым
и
государственного
обвинителя
с
потерпевшим
.
Ме
-
нее
повторяющийся
и
устойчивый
характер
,
но
влияющий
на
так
-
тику
судебного
следствия
,
носят
следующие
взаимоотношения
:
отношения
судьи
,
государственного
обвинителя
,
защитника
под
-
судимого
с
остальными
участниками
судебного
разбирательства
–
со
свидетелями
,
экспертами
и
т
.
п
.»
269
.
Особенности
стадии
свободного
рассказа
при
допросе
в
суде
.
Учитывая
большое
количество
присутствующих
на
допросе
лиц
с
предельно
антагонистическими
установками
,
допрашиваемому
труд
-
но
сохранить
самообладание
в
полной
степени
.
Неудивительно
,
что
допрашиваемый
испытывает
повышенное
волнение
и
психическое
напряжение
,
выражающиеся
в
повышенной
раздражительности
,
из
-
лишней
возбудимости
,
или
,
наоборот
,
в
скованности
,
косноязычности
.
Отдельно
отметим
,
что
психическая
напряженность
допраши
-
ваемого
подвигла
некоторых
исследователей
даже
к
сомнению
в
актуальности
существования
стадии
свободного
рассказа
при
до
-
просе
в
суде
270
,
что
недалеко
от
современной
регламентации
структуры
допроса
в
суде
(
ст
. 275, 277, 278
УПК
РФ
).
Особенности
стадии
дополнительных
вопросов
при
допросе
в
суде
.
Учитывая
,
что
конечной
целью
допроса
в
суде
является
убеждение
судьи
или
присяжных
в
правоте
своей
стороны
,
поста
-
новка
вопросов
должна
включать
:
прогнозирование
получения
желаемого
ответа
,
подтвержда
-
ющего
отстаиваемую
линию
защиты
или
обвинения
;
прогнозирование
получения
уверенного
ответа
,
как
форми
-
рующего
установку
на
объективность
отстаиваемой
позиции
;
смысловое
единство
,
составляющее
целостность
отстаивае
-
мой
позиции
.
Тактика
постановки
неконкретных
вопросов
(
вопросов
ради
вопросов
)
оправдана
в
случаях
:
269
Кисленко
С
.
Л
.
Тактика
судебного
следствия
и
её
место
в
системе
криминали
-
стики
:
дис
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Саратов
, 2002.
С
. 83.
270
Арсеньев
К
.
К
.
Судебное
следствие
.
Сборник
практических
заметок
.
СПб
. :
Типография
В
.
Демакова
, 1871.
С
. 175.