Материал: Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

266 

между

которыми

она

проводится

. 

В

момент

дачи

показаний

следу

-

ет

фиксировать

попеременно

лицо

, 

дающее

их

 (

крупным

планом

), 

и

обоих

допрашиваемых

 (

средним

планом

). 

Если

один

из

участни

-

ков

очной

ставки

оказывает

влияние

на

другого

ее

участника

, 

то

целесообразно

время

от

времени

фиксировать

крупным

планом

и

того

, 

на

кого

направлено

это

воздействие

, 

его

реакцию

255

. 

В

описательной

части

протокола

очной

ставки

фиксируются

:  

1)

выясненный

факт

знакомства

и

характер

отношений

между

допрашиваемыми

, 

а

также

предложение

следователя

поочередно

дать

показания

по

обстоятельствам

, 

относительно

которых

воз

-

никли

противоречия

; 

2)

показания

каждого

из

участников

очной

ставки

;  

3)

вопросы

следователя

участникам

очной

ставки

и

ответы

на

них

в

последовательности

их

постановки

перед

участниками

очной

ставки

; 

4)

вопросы

участников

очной

ставки

друг

другу

и

ответы

на

них

в

последовательности

их

постановки

перед

участниками

очной

ставки

;  

5)

содержание

ранее

данных

показаний

, 

которые

должны

быть

записаны

в

протоколе

дословно

, 

с

указанием

когда

, 

кем

и

от

кого

они

получены

. 

Вопросы

допрашиваемым

и

их

показания

записываются

пооче

-

редно

, 

отдельно

необходимо

указывать

адресность

вопросов

и

от

-

ветов

 («

Вопрос

свидетелю

А

:», «

Ответ

свидетеля

А

:»).  

 
 

3.11. 

Тактические

особенности

  

«

предварительного

» 

допроса

Особенности

  «

предварительного

» 

допроса

. 

Ранее

уже

гово

-

рилось

, 

что

в

систему

следственных

действий

входят

эксперимен

-

тальные

следственные

действия

  (

следственный

эксперимент

, 

предъявление

для

опознания

, 

проверка

показаний

на

месте

). 

Сама

их

экспериментальная

природа

слабо

пересекается

с

коммуника

-

                                                             

255

Михайлов

В

.

А

.

Наука

и

техника

на

службе

предварительного

следствия

. 

Волго

-

град

 : 

Юрид

. 

издат

, 1990. 

С

. 34–56. 

267 

тивным

фактором

, 

однако

эффективное

проведение

эксперимен

-

тальных

следственных

действий

возможно

только

при

наличии

у

следователя

достаточной

информации

о

предстоящих

действиях

. 

Достаточность

же

данного

объема

информации

определяется

предварительно

проведенными

допросами

. 

Удовлетвориться

отдельными

фрагментами

показаний

, 

воз

-

никшими

в

результате

нескольких

допросов

одного

лица

, 

нам

представляется

нерациональным

. 

Необходимо

проведение

одного

допроса

, 

целиком

ориентированного

на

подготовку

к

проведению

экспериментального

следственного

действия

. 

Такой

допрос

называ

-

ется

  «

предварительным

»

256

. 

Именно

своей

целевой

ориентацией

«

предварительный

» 

допрос

отличается

от

остальных

видов

допроса

, 

именно

его

уникальность

определяет

необходимость

его

проведения

перед

каждым

экспериментальным

следственных

действием

257

. 

А

.

Я

. 

Вышинский

говорил

о

том

, 

что

данный

допрос

  «

является

обычно

первоисточником

, 

из

которого

черпаются

наиболее

цен

-

ные

сведения

о

личности

преступника

»

258

, 

а

его

производство

есть

«

первое

обязательное

требование

, 

относящееся

ко

всем

органам

расследования

»

259

. 

Особенности

подготовки

к

  «

предварительному

» 

допросу

. 

При

подготовке

к

проведению

  «

предварительного

» 

допроса

акту

-

альной

остается

необходимость

изучения

личности

допрашивае

-

мого

, 

однако

акценты

этого

изучения

несколько

изменяются

. 

Прежде

всего

, 

необходимо

выявить

способности

, 

умения

и

навыки

допрашиваемого

в

сфере

предстоящего

при

экспериментальном

следственном

действии

моделирования

. 

Например

, 

предъявление

                                                             

256

Цветков

П

.

П

.

Предъявление

для

опознания

в

советском

уголовном

процессе

. 

Л

. : 

Изд

-

во

ЛГУ

, 1962. 

С

. 38; 

Самошина

З

.

Г

.

Криминалистическое

отождествле

-

ние

человека

по

признакам

внешности

. 

М

. : 

Изд

-

во

МГУ

, 1963. 

С

. 26; 

Крику

-

нов

А

.

Е

., 

Маевский

А

.

Ф

. 

Тактика

и

психологические

основы

предъявления

для

опознания

. 

Киев

, 

КВШ

МВД

СССР

, 1977. 

С

. 22. 

257

Самошина

З

.

Г

.

Криминалистическое

отождествление

человека

по

признакам

внешности

. 

М

. : 

Изд

-

во

МГУ

, 1963. 

С

. 26. 

258

Опознание

личности

обвиняемого

при

расследовании

преступлений

. 

Метод

. 

письмо

. 

М

. : 

Советское

законодательство

, 1936. 

С

. 12. 

259

Криминалистика

. 

Техника

и

тактика

расследования

преступлений

 / 

под

ред

. 

А

.

Я

. 

Вышинского

. 

М

. : 

Советское

законодательство

, 1935. 

С

. 227. 

268 

для

опознания

предполагает

выяснение

степени

знакомства

с

объ

-

ектом

опознания

, 

следственный

эксперимент

 – 

степени

владения

проверяемыми

умениями

, 

проверка

показаний

 – 

степени

развития

навыка

ориентирования

. 

Перечисленные

факторы

выясняются

в

процессе

анализа

имеющейся

информации

биографического

ха

-

рактера

о

допрашиваемом

лице

.  

В

случае

если

последующее

моделирование

объекта

характери

-

зуется

сложностью

, 

ввиду

отсутствия

навыков

оценки

объекта

, 

что

предопределит

использование

малопонятных

терминов

260

, 

необхо

-

димо

подготовить

базу

образцов

, 

на

которые

будет

ориентировать

-

ся

допрашиваемый

. 

Так

, 

опознание

по

голосу

требует

предостав

-

ления

допрашиваемому

фонотеки

, 

содержащей

типовые

образцы

речи

как

отправные

точки

для

последующего

моделирования

261

. 

В

целом

эффективность

подготовки

к

проведению

данной

раз

-

новидности

допроса

будет

определяться

  «

балансом

полученной

и

отсутствующей

информации

по

условиям

предстоящих

опытов

, 

в

соотношении

с

их

сложностью

»

262

. 

Исследование

личности

допрашиваемого

в

рамках

рассматри

-

ваемого

вида

допроса

также

ориентировано

на

выявление

особен

-

ностей

его

психологического

типа

263

. 

Спорным

, 

но

потенциально

результативным

является

предо

-

ставление

допрашиваемому

ложных

образов

моделируемых

фраг

-

ментов

преступного

события

 (

ложные

фотографии

места

происше

-

ствия

, 

несхожие

с

оригинальными

объекты

материального

мира

и

фотографии

живых

лиц

, 

не

схожих

с

ранее

воспринятыми

). 

Уже

на

стадии

подготовки

изыскание

способов

выявления

заведомо

лож

-

ных

показаний

может

принести

тактический

выигрыш

. 

                                                             

260

Вольская

Т

.

А

.

Процессуальные

и

тактические

аспекты

предъявления

для

опо

-

знания

лиц

по

голосу

и

речи

 : 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. 

Воронеж

, 2006. 

С

. 86. 

261

Галяшина

Е

.

И

.

Теоретические

и

прикладные

основы

судебной

фоноскопиче

-

ской

экспертизы

 : 

дис

. … 

д

-

ра

юрид

. 

наук

. 

Воронеж

, 2002. 

С

. 163. 

262

Соснин

К

.

В

.

Тактико

-

криминалистические

основы

использования

математиче

-

ских

методов

и

компьютерных

технологий

в

следственном

эксперименте

 (

по

де

-

лам

о

дорожно

-

транспортных

происшествиях

) : 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. 

Ижевск

, 

2002. 

С

. 55. 

263

Чаднова

И

.

В

.

Проверка

и

уточнение

показаний

на

месте

 : 

дис

. … 

канд

. 

юрид

. 

наук

. 

Томск

, 2003. 

С

. 103–104. 

269 

Особенности

анкетной

стадии

 «

предварительного

» 

допроса

. 

Учитывая

, 

что

наиболее

актуальные

задачи

  «

предварительного

» 

допроса

лежат

в

области

вспоминания

криминалистически

значи

-

мой

информации

, 

следователь

перед

проведением

допроса

должен

предпринять

меры

по

адаптации

допрашиваемого

: 



в

обстановке

 – 

достигается

путем

пребывания

допрашиваемо

-

го

на

территории

допроса

 10–15 

минут

, 

что

делает

эту

обстановку

условно

привычной

для

него

; 



по

кругу

лиц

 – 

достигается

путем

кратковременных

контактов

с

участниками

допроса

, 

включающих

беседу

на

нейтральную

лич

-

ностно

окрашенную

тему

. 

Оба

способа

адаптации

могут

быть

оптимизированы

при

исполь

-

зовании

приема

, 

иногда

называемого

  «

вторая

встреча

». 

Суть

этого

приема

в

том

, 

что

восприятие

объектов

впервые

или

повторное

по

-

сле

долгого

перерыва

человеком

достаточно

энергозатратно

и

часто

сопровождается

стрессом

. 

Если

вступить

с

человеком

в

недолгий

контакт

 (

ненадолго

поместить

его

в

помещение

), 

а

потом

прервать

этот

контакт

 (

опросить

покинуть

помещение

) 

на

 5–7 

минут

, 

то

по

-

следующее

взаимодействие

будет

восприниматься

человеком

как

привычное

, 

адаптированное

. 

При

использовании

этого

приема

у

человека

создается

впечатление

не

одной

встречи

, 

а

иллюзия

двух

встреч

, 

нейтрализующая

фактор

стресса

, 

о

котором

говорилось

. 

Несмотря

на

то

что

мы

выступаем

противниками

исследования

личности

допрашиваемого

в

анкетной

стадии

допроса

, 

как

имею

-

щей

другие

задачи

, 

тем

не

менее

для

 «

предварительного

» 

допроса

в

этом

плане

необходимо

сделать

исключение

. 

Объектом

наших

исследований

будет

способность

человека

к

адаптации

в

новых

условиях

, 

что

в

значительной

степени

будет

определять

элемент

доверия

к

получаемей

информации

. 

Так

, 

в

по

-

ведении

допрашиваемого

в

этой

стадии

мы

отслеживаем

: 

1.

Признаки

, 

свидетельствующие

о

высокой

степени

адаптации

в

новых

условиях

, 

которые

выражаются

в

достаточно

активном

исследовании

внешней

обстановки

места

проведения

допроса

во

время

беседы

  (

активно

перемещающийся

взгляд

, 

попытки

так

-

тильного

контакта

с

объектами

, 

прислушивание

к

звукам

из

сосед

-

них

помещений

и

улицы

). 

270 

2.

Признаки

, 

свидетельствующие

о

степени

автономности

суж

-

дений

, 

которые

выражаются

в

проявлении

неуверенности

допра

-

шиваемого

  (

поиск

контакта

глазами

с

допрашивающим

, 

утверди

-

тельное

кивание

во

время

речи

следователя

, 

вопросительные

ин

-

тонации

в

утвердительных

фразах

). 

3.

Признаки

, 

свидетельствующие

о

степени

критичности

соб

-

ственных

суждений

, 

которые

выражаются

в

проявлениях

сомне

-

ний

в

однозначности

трактовки

сообщаемой

им

информации

. 

Особенности

стадии

свободного

рассказа

в

  «

предваритель

-

ном

» 

допросе

. 

Учитывая

, 

что

проведение

экспериментальных

следственных

действий

возможно

в

случае

удачного

моделирова

-

ния

обстоятельств

преступного

события

, 

основной

вопрос

повест

-

вования

направлен

именно

на

эти

обстоятельства

264

. 

Как

тактиче

-

ская

особенность

рассматриваемой

стадии

может

выступать

реко

-

мендация

выслушать

три

свободных

рассказа

допрашиваемого

. 

Первый

свободный

рассказ

ориентирован

на

общие

обстоятельства

моделируемого

в

экспериментальном

следственном

действии

со

-

бытия

, 

второй

 – 

на

состояние

допрашиваемого

в

нем

, 

третий

 – 

на

оценку

достоверности

воспринятого

или

совершенного

самим

до

-

прашиваемым

. 

Само

содержание

свободного

рассказа

применительно

к

кон

-

кретным

видам

экспериментальных

следственных

действий

опре

-

деляется

целями

проведения

этих

действий

. 

Особенности

стадии

дополнительных

вопросов

в

  «

предва

-

рительном

» 

допросе

. 

Одной

из

особенностей

дополнительных

вопросов

на

предварительном

допросе

выступает

их

направлен

-

ность

на

объекты

и

обстоятельства

, 

модифицирующие

способно

-

сти

человека

  (

модификаторы

). 

Естественно

, 

при

последующем

проведении

экспериментального

следственного

действия

необхо

-

димо

отслеживание

наличия

всех

модификаторов

, 

присутствовав

-

ших

при

моделируемых

обстоятельствах

. 

Можно

выделить

не

-

сколько

групп

модификаторов

. 

1.

Модификаторы

органов

чувств

. 

Модификаторы

, 

изменяющие

способность

человека

видеть

и

слышать

. 

Отметим

, 

что

недоста

-

                                                             

264

Самолаева

Е

.

Ю

.

Теория

и

практика

предъявления

для

опознания

людей

 : 

дис

. 

… 

канд

. 

юрид

. 

наук

. 

М

., 2004. 

С

. 41.