Дипломная работа: Актуальные проблемы привлечения физических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам коммерческих корпоративных организаций
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
6
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….7
Глава 1. Общие положения о субсидиарной ответственности физических лиц
по обязательствам коммерческих корпоративных организаций……………..12
§1.1. Понятия субсидиарной ответственности и коммерческих
корпоративных
организаций……………………………................................................................12
§1.2. Субъекты и общие основания возникновения субсидиарной
ответственности по обязательствам коммерческих корпоративных
организаций………………………………………………………………………23
Глава 2. Актуальные проблемы правового регулирования привлечения
физических лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве
коммерческих корпоративных организаций…………………………………...27
§2.1. Субъекты и основания субсидиарной ответственности при банкротстве
коммерческих корпоративных организаций…………………………………...27
§2.2. Процессуальные особенности привлечения к субсидиарной
ответственности в рамках дела о банкротстве
организации…………………...53
Глава 3. Актуальные проблемы правового регулирования привлечения
физических лиц к субсидиарной ответственности при исключении
коммерческих корпоративных организаций из Единого государственного
реестра юридических
лиц………………………………………………………..71
§3.1. Субъекты и основания возникновения субсидиарной ответственности
при исключении коммерческих корпоративных организаций из Единого
государственного реестра юридических лиц…………………………………..71
§3.2. Процессуальные особенности привлечения к субсидиарной
ответственности при исключении коммерческих корпоративных организаций
из Единого государственного реестра юридических
лиц……………………...81
7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….96
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ……………………………102
8
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
На современном этапе социально-экономического развития общества в
условиях рыночной экономики особое место в частном праве занимают
вопросы справедливогораспределения риска между равными, обладающими
автономией воли,имущественнообособленными участниками гражданского
оборота. При этом одной из главных целей правового регулирования
является соблюдение основополагающего частноправового принципа
равенства сторон (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ
1
).
Любоегражданско-правовое обязательство сопровождается риском
(«страхомобязанности нести ущерб»
2
) его нарушения контрагентом.
«Рисковыйхарактер рыночной экономики означает необходимость
пропорционального исправедливого распределения рисков, возникающих
между участникамитоварно-денежных отношений. И это – одна из главных
задач, решаемыхгражданским законодательством...»
3
.Для решения этой
задачи в гражданском правеиспользуютсяразличные юридические
средства,обеспечивающие стабильность и интенсивность оборота (общие
правилазапрета одностороннего расторжения договора или изменения его
условий без соответствующего соглашения сторон,имущественная
ответственность за нарушение обязательства, в том числесубсидиарная,
обеспечение исполнения обязательств и др.).
Возмещение убытков и возложение иных имущественных санкций
невсегда способны вызвать требуемый положительный эффект. Кредитор не
может быть полностью защищенным от уменьшения, продажи
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2
Мейер Д.И.Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному
идополненному 8-му изд., 1902. М., 1997. С. 151.
3
Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие
основгражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации).
М.,2002. С. 139,166.
9
принадлежащегодолжнику имущества, а равно от того, что его требования
будутудовлетворены в процессе в конкурсномпроизводстве или при
ликвидации должника лишь частично, поскольку другие кредиторы
имеюттакие же, либо более благоприятные (привилегированные)
возможностивзысканий.
Более высокая степень защиты прав кредиторов может
бытьреализована посредством привлечения к исполнению
обязательствдополнительного (запасного) должника, в том числе участников
(акционеров) юридического лица. Использование механизма привлечения к
ответственности субсидиарного должникаповышает степеньобеспечения
равенства субъектов гражданских правоотношений, дополнительно
способствует стабильности, устойчивости и гарантированности
экономических связей.
В настоящее время в условиях сложной экономической ситуации
многие корпоративные коммерческие организации (акционерные общества,
общества с ограниченной ответственностью) не исполняют надлежащим
образом свои обязательства, признаются неплатежеспособными (банкротами)
и ликвидируются.
При этом по итогам конкурсного производства в рамках дела о
банкротстве кредиторы в подавляющем большинстве случаев получают лишь
незначительную часть задолженности. Остальные долги приходится
списывать и, в связи с этим, фиксировать значительные убытки.
Многие предприниматели используют законодательство о банкротстве
как законный способ личного обогащения путем уклонения от оплаты по
долгам контролируемых ими коммерческих корпоративных организации.
Кроме того, законодательством о государственной регистрации
юридических лиц предусмотрена ликвидация недействующих юридических
лиц при наступлении предусмотренных законом обстоятельств. В таком
порядке нередко ликвидируются юридические лица, имеющие
неисполненные денежные обязательства, в том числе по обязательным
10
платежам (налогам, сборам, страховым взносам). При ликвидации
юридического лица обязательства прекращаются.
При вышеуказанных обстоятельствах страдают кредиторы, которые не
могут получить причитающееся им по обязательствам ликвидированного
должника, тогда как руководители такого должника получают значительную
личную выгоду.
Но в последнее время в законодательство вносятся изменения, и в
судебной практике все активнее применяются нормы, позволяющие привлечь
руководителей ликвидированного должника к субсидиарной
ответственности.
В 2019 году в суды начали активно обращаться территориальные
налоговые органы, стремясь компенсировать неполученные в бюджет
доходы.
Судебная практика по данной категории дел в настоящее время только
формируется, по многим спорным вопросам, в том числе процессуального
характера, отсутствуют разъяснения Верховного Суда РФ. Необходимо
правильно применять положения закона, совершенствовать их, обеспечивая
стабильность гражданского оборота и соблюдение баланса прав должников и
кредиторов. В этой связи, тема выпускной квалификационной работы в
настоящее время является крайне актуальной.
Степень исследованности темы.
В отечественной цивилистике вопросы привлечения физических лиц к
субсидиарной ответственности по обязательствам коммерческих
корпоративных организаций в достаточной степени не исследованы.Большая
часть научных работ посвящена отдельным аспектам института
субсидиарной ответственности. При этом проблема привлечения физических
лиц к субсидиарной ответственности после исключения общества с
ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра
юридических лиц, что, фактически, означает ликвидацию организации и
прекращение ее обязательств, наименее изучена.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2622