Дипломная работа: Актуальные проблемы привлечения физических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам коммерческих корпоративных организаций
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
11
Предмет исследования.
Предметом исследования является правовое регулирование
привлечения физических лиц к внедоговорной субсидиарной
ответственности по обязательствам коммерческих корпоративных
организаций: обществ с ограниченной ответственностью и акционерных
обществ – основных участников экономической деятельности.
Цель исследования.
Целью исследования является выработка единообразного подхода к
правовой оценке обстоятельств споров по привлечению физических лиц к
внедоговорной субсидиарной ответственности по обязательствам
коммерческих корпоративных организаций, обоснование необходимости
внесения изменений в действующее законодательство: в нормы
материального и процессуального права.
Задачи исследования.
Для достижения цели исследования необходимо решение следующих
задач:
1. Анализ действующего гражданского законодательства: как норм
материального, так и норм процессуального права, регулирующих
привлечение физических лиц к субсидиарной ответственности по
обязательствам коммерческих корпоративных организаций.
2. Анализ судебной практики по данной категории дел (привлечение
физических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам
коммерческих корпоративных организаций) в арбитражных судах и в судах
общей юрисдикции.
3. Выявление недостатков действующего законодательства и практики
его применения при привлечении физических лиц к субсидиарной
ответственности по обязательствам коммерческих корпоративных
организаций, в том числе, недостатков, нарушающих конституционные права
участников гражданских правоотношений.
12
4. Выработка предложений по внесению изменений в действующее
законодательство в целях устранения выявленных недостатков при
привлечении физических лиц к субсидиарной ответственности по
обязательствам коммерческих корпоративных организаций.
Методы исследования.
Исследование проведено с использованием общенаучного
диалектического метода познания, логических методов (анализ, синтез,
аналогия, обобщение, индукция, дедукция), а также специальных методов
исследования (сравнительно-правовой, формально-юридический, системный,
нормативный, комплексный, метод правового моделирования).
13
Глава 1. Общие положения о субсидиарной ответственности
физических лиц по обязательствам коммерческих корпоративных
организаций.
§1.1. Понятия субсидиарной ответственности и коммерческих
корпоративных организаций.
В российском законодательстве понятие субсидиарной
ответственности определено в статье 399 Гражданского кодекса РФ:
субсидиарной является ответственность, дополнительная к ответственности
основного должника
1
.
В гражданском праве понятие «ответственность» связано с понятием
«обязательство», поскольку ответственность возникает при нарушении
обязательства (при его неисполнении либо исполнении ненадлежащим
образом). Субсидиарное обязательство, в отличие от обязательства
солидарного, законом прямо не определено. Но из той же статьи 399
Гражданского кодекса РФ следует, что субсидиарная ответственность
отождествляется с субсидиарным обязательством, поскольку к несущему
субсидиарную ответственность лицу допускается предъявление кредитором
требований по исполнению обязательств основного должника.
С момента появления субсидиарных обязательств в римском праве их
акцессорный
2
характер сохранился и в действующем законодательстве.
К числу акцессорных обязательств относят способы
обеспеченияисполнения обязательств (поручительство, залог, неустойку и
др.), возмещение убытков
3
,ответственность
1
.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2
«Accedo» – «присоединяться, прибавляться»; от лат. «accessorius» – добавочный,
дополнительный,существующий лишь в связи с главным (Словарь иностранных слов. –
15-еизд., испр. М., 1988. С. 25); «accessio» в обязательственном правеозначает добавочное
обязательство.
3
Скловский К.И. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества
наторгах//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 9. С. 112.
14
В литературе высказана и иная точка зрения, согласно которой все
обеспечительныесредства представляют собой отдельные обязательства,
существующие обособленно отосновного
2
.Но такая точка зрения не
учитывает, что все обеспечительныемеры, за исключением банковской
гарантии, не могут существовать отдельно от главногообязательства.
Суды при рассмотрении споров связанным с основнымобязательством
считают обязательство по уплате процентов по правилам статьи 395
Гражданского кодекса РФ, неустойку,возмещение убытков.
Многие современные ученые обоснованно отмечают не только наличие
связи главного и акцессорногообязательств, но и характер их взаимосвязи. В
частности, по мнению Е.А. Суханова, «дополнительные обязательства носят
зависимый от главных характер иобслуживают главные обязательства,
следуя их судьбе, ибо лишенысамостоятельного значения»
3
. Другой ученый,
B.C. Ем, также рассматриваетв качестве характерной черты дополнительного
или акцессорного,принадлежностногообязательства не только
взаимосвязанность с основнымобязательством (ибо эта черта, по его мнению,
характерна и не дляакцессорных обязательств), но такую зависимость от
основногообязательства, при которой акцессорное обязательство теряет
смысл вотсутствие основного
4
.
Учитывая не просто связь акцессорного обязательства с основным
(главным), нофункциональный характер названной связи (зависимость
акцессорногообязательства от главного),можно выделить следующие
основные характеристикиакцессорного обязательства:
1
Аристов С.В. Законная и договорная ответственность. Условия об уменьшении
иосвобождении от ответственности // Юрист. 1997. № 11. С. 22,23.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический
комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.С. 523.
3
Суханов Е.А. в кн.: Гражданское право. В 2-х томах. Т. 2. Учебник / Под
ред.Е.А.Суханова. М., 1993. С. 14.
4
Ем В.С. в кн.: Гражданское право. В 2 т. Т. II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф.Е.А.
Суханов. М., 2000. С.51-52.
15
- недействительность, прекращение, изменение основного (главного)
обязательства влечет недействительность, прекращение, изменение
акцессорного;
- при переходе прав основного кредитора к другому лицу
акцессорноеобязательство следует судьбе основного;
-с истечением срока исковой давности по главному
требованиюистекает срок исковой давности и по акцессорному требованию.
Перечисленные выше характеристикиакцессорного обязательства
обусловлены главным его признаком – зависимостью от основного
обязательства.
Как уже отмечалось, в действующем российском законодательстве
отсутствует понятие субсидиарного (или дополнительного) обязательства.
Статья 207 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая правило
оприменении исковой давности к дополнительным требованиям,
закрепляетих примерный перечень (проценты, неустойка, залог,
поручительство и т.п.), неуказывая при этом на критерий, определяющий
относимость того илииного требования к числу дополнительных, что не
способствуетединообразному правоприменению. В арбитражной практике,
даже в рамкаходного суда, наблюдается отсутствие названного
единообразия. Так,например, в 2001 году Федеральный арбитражный суд
Московского округа водном случае указал, что субсидиарная
ответственность не относится кдополнительным требованиям
1
, а в другом
исходил из диаметрально противоположной позиции, применив статью
207Гражданского кодекса РФ к требованию, основанному на статье 399
1
Причины отмены судебных актов судов Московского региона (первое полугодие 2001г.),
утв. постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округаот
16 ноября 2001 г. № 13 // Судебно-арбитражная практика Московского региона.
Вопросыправоприменения. 2001. № 3.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2622