.
Приведенное деление хищений на формы, принятое и апробированное
в теории отечественного уголовного права, в целом соответствует закону,
однако, на наш взгляд, не является исчерпывающим и завершенным,
поскольку не охватывает всех возможных форм хищения и соответствующих
способов хищений, предусмотренных уголовным законом, и не отражает в
полной мере их систему. По нашему представлению, все способы хищений
чужого имущества, предусмотренные уголовным законом, возможно и
целесообразно распределить по трем уровням, на что, кстати, еще не было
обращено внимание в отечественной науке уголовного права.
Эти уровни могут быть условно и альтернативно названы:
1) первый - верхним или общим,
2) второй - средним, отдельным или частным,
3) третий - нижним, особенным, единичным или конкретным.
При таком распределении на первом уровне вычленяются общие
способы совершения хищений, предусмотренные уголовным законом, или
общие формы хищений, составляющие в совокупности общий способ
совершения этих преступлений, на втором - отдельные способы,
предусмотренные уголовным законом, признаваемые в теории
отечественного уголовного права формами хищений, названными в
наименованиях статей Особенной части УК РФ и диспозициях частей 1-х
данных статей, в которых описаны признаки основных составов хищений, а
на третьем - конкретные способы хищений, предусмотренные законодателем
в качестве признаков квалифицированных или особо квалифицированных
составов хищений, то есть признаков, квалифицирующих или особо
квалифицирующих хищения, описание которых содержится в других, кроме
1-х, частях статей УК РФ об ответственности за хищения чужого имущества.