Материал: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
25
4) Противозаконное, самовольное пользование принадлежащим
другому лицу имуществом.
5) Уничтожение или повреждение чужого имущества.
М.Д. Шаргородский
1
делил корыстные имущественные преступления
на три группы:
1) преступления, выражающиеся в перенесении имущества. В этих
случаях субъект стремится к чисто фактическому перенесению владения и
распоряжения вещью;
2) преступления, заключающиеся в перенесении собственности, в
которых субъект добивается перенесения на себя или третье лицо права
собственности;
3) промежуточная группа, по его мнению, в которую входят
присвоение и растрата.
И далее он отмечал, что "способы, обычно выделяемые как уголовно
наказуемые, следующие:
а) тайное похищение (кража);
б) открытое похищение (грабеж, разбой);
в) обманное получение имущества (мошенничество)
г) получение имущества путем угрозы (вымогательство).
В советской литературе преступления против социалистической
собственности были разделены на три группы: растрата, другие
преступления против собственности и преступления, повлекшие за собой
разрушение и повреждение имущества; и преступления против личной
собственности на две или три группы.
B.С. Устинов
2
пишет, что формы, предусмотренные в законе, не
охватывают все возможные способы хищения и поэтому нельзя считать
1
Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. В 2 томах (комплект) /
И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Юрайт, 2015. - 442 c.
2
Уралов В. И. Уголовное право: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 400 с.
26
хищениями те способы незаконного владения, пользования и распоряжения
имуществом, которые не признаются преступлениями, исходя из всех
признаков хищения.
А.А. Пинаев
1
объясняет неудачность попыток сформулировать
содержание деяния при хищении с помощью одного из названных терминов
тем, что ни один из них не может дать всеобъемлющей характеристики столь
сложному явлению.
В.С. Устинов
2
исходит из того, что дискуссия о терминах не имеет
большого значения. И, избрав термин "изъятие", он пишет, что под изъятием
понимается извлечение (исключение, выделение) имущества из фактического
владения собственника, которое наряду с другими признаками определяет в
совокупности характер деяния при хищении.
А. А. Пионтковский,
3
также оперируя понятием похищения личного
имущества, в отличие от В.А. Владимирова
4
относил к нему в значительной
мере и мошенничество. Применительно к вымогательству он писал, что оно
примыкает к насильственным видам похищения имущества, но при этом по
своим объективным и субъективным признакам выходит за пределы понятия
похищения имущества.
В пункт 1 дополнена статья 1 Уголовного кодекса Российской
Федерации
5
, которая определяет воровство. Как часть этого действия,
понимается незаконно полный захват в корыстных целях имущества других
лиц. Все виды воровства отличаются криминальным механизмом, всегда
1
Долин Н. Е. Уголовная и правовая характеристика кражи. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. –
300 с.
2
Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Части Общая
и Особенная. – М.: Проспект, 2014. – 486 с.
3
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. — М.:
Изд. юрид. литературы, 1961. — 667 с.
4
Уралов В. И. Уголовное право: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 400 с.
5
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) //
"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118,
25.06.1996.
27
связанным с нарушением прав собственности. Чтобы понять, где будет
нарушено право собственности, необходимо знать отличительные
характеристики чужой собственности, а именно:
Существуют некоторые различия в количестве признаков различных
преступлений. Например, если совершается кража, хищение или
мошенничество, имущество арестовывается в пользу правонарушителя.
Отходы и присвоение характеризуются только превращением чужих
товаров в их пользу. Чужая собственность - это вещи, которые принадлежат
материальному миру, поэтому даже идеи и информация могут быть
украдены. В них вложен человеческий труд, а это значит, что они имеют
определенную ценность. Кража считается завершенной, если
правонарушитель захватил имущество и имеет возможность его
использовать. Эти преступления также имеют субъективные признаки, в том
числе: прямое намерение преступника; эгоистичный мотив; криминальный
элемент общества старается не превращать свою собственность в свою
пользу.
Предметом хищения является собственность другого лица, которая не
является собственностью автора. Вещи материального мира, которые имеют
ценность, так как в них вложен человеческий труд
1
.
Можно утверждать, что определение кражи имущества у других лиц,
данное в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации, является
усеченным. Сокращение определения воровства заключается в том, что его
законодательное определение содержится в примечании к ст. 158 УК РФ
содержит признак незаконности. На основании указания в данном
определении этого признака Уголовный кодекс Российской Федерации
устанавливает ответственность за шесть форм кражи: кража (ст. 158),
1
Баранов И. Р. Уголовное право России. М.: ИНФРА-М, 2016. – С. 116.
28
мошенничество (ст. 59, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6), растрата,
растрата (ст.160), грабеж (ст.161), разбой (ст.162).
1
Однако, если эта характеристика была включена в определение кражи в
Уголовном кодексе РСФСР в 1960 году
2
в ее первоначальном варианте, то
есть до 1 июля 1994 года, количество форм растраты государственной
собственности или Штат в этом уголовном кодексе будет равен семи: в
дополнение к перечисленным, растрата будет также признана растратой в
результате злоупотребления служебным положением
3
.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ, применение уголовного
закона по аналогии не допускается, поэтому указание в законодательном
определении кражи для такого признака, как противоправность, исключает
возможность усиления количество и качество форм краж без указания
закона.
В то же время кража в России осуществляется, в основном, из
государственной собственности, злоупотреблением должностными лицами
чиновниками, в частности, продажей земли чиновниками по низким ценам,
регистрацией компаний и другая недвижимость по той же цене в форме
приватизации, которая на практике дает право на получение взятки, хотя по
сути это комбинация получения взятки - вина и незаконное присвоение
собственности других - государства - путем злоупотребления властью
лицами, имеющими официальные полномочия.
Поскольку концепция растраты путем злоупотребления служебным
положением должностного лица не была вновь введена в Уголовный кодекс
1996 года, эта растрата часто остается безнаказанной или, в некоторых
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) //
"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118,
25.06.1996.
2
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // "Свод
законов РСФСР", т. 8, с. 497
3
Таначев В. С. Кража на современном этапе: уголовная и правовая характеристика /
Право и безопасность. № 21. М., 2017. – С. 3.
29
особенно серьезных случаях, описывается как мошенничество. Достаточно
вспомнить сообщения о кражах в несколько миллиардов долларов,
обнаруженных в Оборонсервисе, навигационной системе ГЛОНАСС,
строительстве объектов в рамках подготовки к саммиту АТЭС во
Владивостоке, строительстве олимпийских объектов в Сочи и многие другие.
Никто из высокопоставленных воров государственного имущества пока не
понес наказания
1
.
Общая концепция хищения необходима для практической
деятельности, для правильного применения уголовного закона. Но всегда
следует помнить, что формы воровства могут быть как формами (способами)
совершения действий, так и не быть хищениями, а правила об
ответственности за мошенничество и вымогательство носят сложный
характер, выступая в качестве форм растраты, и других различных форм
корыстного посягательства.
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, сделаем вывод о том,
что понятие хищения, обязательным образом, составляет корыстная цель,
которой следует виновной лицо, а именно стремление к материальному,
имущественному удовлетворению противоправными способами, обращение
похищенного имущества в свою пользу или в пользу других лиц, далее
незаконность изъятия, когда при совершении насильственного
посягательства (кража, мошенничество, присвоение и растрата) или
ненасильственного (грабеж, разбой) на чужое имущество, правонарушитель
не имеет никаких законных прав на него
2
, далее изъятие чужого имущества в
пользу виновного или других лиц подразумевает незаконное исключение,
удаление, выведение или извлечение имущества из законного владения в
1
Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. –
М.: Проспект, 2016. – С. 189
2
См.: Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые
аспекты. М: 2014. C. 42.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2639