Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
66
составы преступлений в сфере высоких технологий в такое понятие как
«преступления в сфере электронной коммерции»
1
По нашему мнению, в действующем российском уголовно-правовом
законодательстве наиболее целесообразно и верно будет использовать такое
понятие как «преступления, совершаемые в сфере использования
информационно-коммуникационных технологий» для описания всей
совокупности преступлений в сфере высоких технологий.
В зависимости от сфер совершения преступлений, где используются
информационно-коммуникационные технологии, некоторые авторы в области
уголовного права выделяют следующие группы:
– преступления, которые совершаются в сфере дистанционного
банковского обслуживания и электронной коммерции, которые, с
использованием специализированной терминологии, можно обозначать как
преступления, что совершаются с использованием электронных средств
платежа;
– преступления, что совершаются в отношении информационно-
коммуникационных технологий и установленного законодателем порядка их
оборота;
– другие преступления, что совершаются в области информационно-
коммуникационных технологий, но при совершении которых, использование
информационно-коммуникационных технологий не является обязательным
признаком объективной стороны, или так называемые «традиционные»
преступления
2
.
Необходимо отметить, что преступления, которые совершаются с
использованием электронных средств, составляют львиную долю IT-
преступлений.
1
Чупрова А.Ю. Уголовно-правовые механизмы регулирования отношений в сфере
электронной коммерции // М.; Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та. – 2014.
2
Хисамова З.И. Квалификация посягательств, совершенных с использованием электронных
средств платежа // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 3 (33). – 2015. – С.
128-131.
67
В настоящее время российское законодательство выделяет три статьи
Уголовного кодекса, которые регулируют ответственность в сфере
компьютерных технологий и электронных денежных средств. Это пункт «г»
части третий ст. 158 УК РФ, который устанавливает ответственность за кражу
совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных
денежных средств, если отсутствуют признаков преступления, что
предусмотрено статьей 159.3 УК РФ.
Кроме того, это сама статья 159.3 УК РФ, которая предусматривает
ответственность за мошенничество с использованием электронных средств
платежа и ст. 159.6 УК РФ, по которой предусмотрена ответственность за
мошенничество в сфере компьютерной информации.
Сегодня уже известно о множестве видов осуществления махинаций с
использованием банковских пластиковых карт. Для верной квалификации таких
хищений, правоохранительной и судебной систем необходимо знать суть таких
преступных действий, а поэтому рассмотрим наиболее распространенные из
них.
1. Скимминг
Основная суть этого вида мошенничества с банковскими картами
заключается в похищении реквизитов пластиковой карты. Это проделывается с
помощью скиммер. Устройство скиммер снимет данные карты с ее магнитной
полосы, а прозрачная пленка (реже мини-камера) расположенная на панели
набора соответствующего ПИН-кода, зачастую позволяет преступникам
получить код соответствующего доступа к банковской карте. В результате
чего, мошенник получает необходимые данные для создания так называемой
«карты-клона». Это дает возможность похищать деньги с банковского счета
потерпевшего лица.
2. Фишинг
Этот вид мошенничества состоит в создании поддельного сайта
финансовой организации или банка, который имитирующего работу настоящей
финансовой организации. Мошенники производят рассылку электронных
68
писем, сообщений клиентам кредитной организации и заманивают их на
поддельный сайт (сайт-зеркало), просят указать данные о карте - номер карты,
ПИН-код. Зачастую преступники просят заполнить анкету и указать в не свои
данные (включая данные карты), якобы в связи с изменениями в работе банка.
В результате чего вся необходимая информация попадает в руки преступников.
Нами выше приведены «классические» варианты хищений. Однако
преступники, как и банковские структуры, не стоят на месте. Банки
разрабатываю новые виды защиты, а злоумышленники – новые виды хищений
или «совершенствуют» же имеющиеся способы.
В 2017 году, появился новый способ применения так называемого
скимминга. Теперь преступнику нет необходимости для снятия информации о
карте ставить например на банкомат мини-камеру. Появился беспроводной
метод. Само устройство ставится уже не на сам банкомат, а где-нибудь рядом
1
.
К 2018 году вопрос об усилении ответственности за преступления
связанные с хищением с банковского счета, электронных денежных средств,
стал настолько актуальным, что законодателю пришлось реагировать на
увеличение преступных посягательств ужесточением наказания.
Законодатель, видя, что хищения с банковских карт и банковских счетов
принимает угрожающий характер в последние годы (по разным оценкам 120
миллионов долларов США в 2015-2017 г.)
2
, вынужден был отреагировать на
такую тенденцию внесением ожесточений в нормы уголовного
законодательства. В апреле 2018 года Президент России подписал
Федеральный закон № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
РФ», (далее – 111-ФЗ от 23.04.2018), который вступил в законную силу с 4 мая
2018
3
.
1
Из материалов XIX Всероссийской банковской конференции 17.03. 2017. [ Электронный
ресурс] URL: https://www.rbc.ru/finances/17/03/2017/58cbd0cf9a7947e082d969c4. (дата
обращения 15.08.2019).
2
Сальник В.А. Указ. Соч. – С 31.
3
Федеральный закон от 23.04.2018 N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации" // Официальный интернет-портал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru. – 23.04. – 2018.
69
Указанный закон усилил ответственность за хищение средств с
банковского счета и электронных денежных средств. Так часть 3 ст. 158 УК РФ
(«Кража») и ч. 3 ст. 159.6 УК РФ («Мошенничество в сфере компьютерной
информации») были дополнены законодателем новыми квалифицирующими
признаками. Часть 3 ст. 158 УК РФ дополнена пунктом «г», по которому с 4
мая 2018 года, кража с банковского счета или электронных денежных средств,
в независимости от размера, по тяжести приравнивается к краже в крупном
размере.
Этим же законом, пунктом 4 примечания, крупным размером в статьях 21
главы УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей
159.1 и 159.5, стала признаваться стоимость имущества, которое превышает
двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Стоит отметить, что указанным выше законом наименование ст. 159.3 УК
РФ «Мошенничество с использованием платежных карт», было изменено
законодателем на «Мошенничество с использованием электронных средств
платежа».
Накопив и обобщив определенно сложившуюся практику, Пленум
Верховного суда России высказался по рассматриваемым нами составам
преступлений в Пленуме № 48 от 30.11.2017.
Останавливаясь на разграничении составов ст. ст. 159.3 и ст. 158 части 3
пункта «г» УК РФ, Пленум указал, что состав мошенничества хищение чужих
денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной
платежной карты не образуется, если выдача наличных денежных средств была
произведена посредством банкомата без участия, уполномоченного работника
кредитной организации.
В этом случае деяние следует квалифицировать как кражу. Также по ст.
158 УК РФ следует квалифицировать похищение безналичных денежных
70
средства с использованием необходимой конфиденциальной информацией
держателя платежной карты переданной злоумышленнику самим держателем
платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием.
По поводу квалификации хищений, предусмотренных ст. 159.6 УК РФ,
Пленум определил в пункте 20 своего Постановления, что по смыслу этой
статьи, под вмешательством в функционирование средств хранения, обработки,
передачи компьютерной информации или информационно-
телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие
программных и (или) программно-аппаратных средств.
А именно воздействие на серверы, компьютеры, ноутбуки, планшетные
компьютеры и смартфоны, которые снабжены соответствующим программным
обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое
нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи
компьютерной информации, что позволяет преступнику или другому лицу
незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на имущество.
В тех случаях, согласно пункту 21 Постановления Пленума, когда
хищение совершается путем использования учетных данных собственника или
иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким
данным (тайно или путем обмана) и воспользовался телефоном потерпевшего,
подключенного к банковской услуге "мобильный банк", то эти действия
подпадают под квалификацию кражи.
Как кражу следует квалифицировать, по мнению Пленума ВС России и
авторизацию виновным в системе интернет платежей под известными ему
данными иного лица, если виновным лицом не было оказано незаконного
воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами
информационно-телекоммуникационные сети.
Если же хищение чужого имущества или приобретение права на чужое
имущество осуществлялось путем распространения заведомо ложных сведений
в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "интернет"
(создание поддельных сайтов интернет магазинов благотворительных
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2632