Материал: Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. Ковалев Л.В
Actual issues of modern philology and journalism № 2(37) 2020
5. Храброва Е.С. Способы моделирования образа героя и образа врага в английском политическом дискурсе (на материале политических выступлений 1939-1945 гг.) // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. Вена, 2014. № 9-10. С. 60-63.
References
1.Kara-Murza S.G. Manipulation of сonsciousness. Mocsow, 2005 . 832 p.
2.Klyuchevskaya A.Y. The conceptual field ―aggression‖ as an object of linguistic research //
The Bulletin of the Russian State Pedagogical University named after A.I. Herzen. St.-Petersburg, 2011. P. 177-185.
3.Ormokeeva R.K. The notions of ―emotional concept‖ and ―emotional conceptual sphere‖ //
The News of Kyrgyzstan universities. Bishkek, 2016. P. 216-219.
4.Martinovich V.A. Moral panic in social life as a phenomenon of non-traditional religiosity
//Christian reading. St.-Petersburg theological academy of Russian Orthodox Church, 2016. P. 145166.
5.Khrabrova E.S. Methods of modeling the image of the hero and the image of the enemy in the English political discourse (based on political speeches of 1939-1945) // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. Vienna, 2014. Vol. 9-10. P. 60-63.
161
Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 2(37) 2020
СОБЫТИЯ, ОБЗОРЫ, РЕЦЕНЗИИ
EVENTS AND REVIEWS
УДК 811.161.1
Самарский государственный социально-педагогический университет кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания Гоннова Н.В.
Россия, г. Самара, тел. +79277393326 e-mail: gonnovanv.filolog@yandex.ru
Самарский государственный социально-педагогический университет аспирант Осипова Н.Д.
Россия, г. Самара, тел. +79171129514 e-mail: osipova@sgspu.ru
Samara State University of Social Sciences and Education
PhD
associate professor of the Department of Russian Language, Standards of Speech and Methods of its Teaching
Gonnova N.V.
Russia, Samara, tel. +79277393326 e-mail: gonnovanv.filolog@yandex.ru
Samara State University of Social Sciences and Education postgraduate student
Osipova N.D.
Russia, Samara, tel. +79171129514 e-mail: osipova@sgspu.ru
Н.В. Гоннова, Н.Д. Осипова
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР «МЕТОДОЛОГИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РУСИСТИКЕ:
МНОГООБРАЗИЕ МИКРОПАРАДИГМ»
N.V. Gonnova, N.D. Osipova
METHODOLOGICAL SEMINAR
«METHODOLOGY OF LINGUISTIC RESEARCH IN RUSSIAN PHILOLOGY:
VARIETY OF MICROPARADIGMS»
3 марта 2020 г. в Самарском государственном социально-педагогическом университете состоялся методологический семинар научной школы доктора филологических наук, профессора Е.П. Иванян «Динамические процессы в лексике и грамматике» на тему «Методология лингвистических исследований в русистике: многообразие микропарадигм». Участниками семинара стали преподаватели факультета начального образования и филологического факультета Самарского государственного социально-педагогического университета (СГСПУ), Тольяттинского государственного университета (ТГУ), аспиранты, магистранты и студенты.
Семинар открыла профессор Е.П. Иванян докладом «Поиск лингвистической методо-
____________________________
© Гоннова Н.В., Осипова Н.Д., 2020
162
Actual issues of modern philology and journalism № 2(37) 2020
логии, его инструментарий», представив слагаемые концепции научного исследования, основные традиционные и частные научные парадигмы, способы поиска русла исследования и лингвистических идей [1]. Е.П. Иванян отметила полипарадигмальное состояние современной лингвистики, охарактеризовала три основные лингвистические суперпарадигмы: сравни- тельно-историческую, системно-структурную и антропоцентрическую. В докладе были также освещены основные частные парадигмы, к которым учѐный относит, в частности, полевую концепцию языка А.В. Бондарко, научную школу грамматики П.А. Леканта, учение о переходности в области частей речи В.В. Бабайцевой. В процессе поиска новых исследовательских идей было высказано предложение обращаться к трудам Н.Д. Арутюновой, В.И. Карасика, М.Н. Эпштейна и др., не пренебрегать и методом веб-серфинга среди публикаций последних лет. В заключение руководитель научной школы пожелала всем участникам семинара продуктивной работы и успехов, новых достижений в научной деятельности.
Первая часть семинара прошла в формате «Доклады участников научной школы».
Вдокладе кандидата педагогических наук, доцента кафедры русского языка, литературы и лингвокриминалистики ТГУ М.Г. Соколовой «Состав и структура образных полей дендронимов в языке русской поэзии XVIII-XX веков» были рассмотрены основные подходы
ксистематизации образных средств поэтического языка в лингвистической литературе с позиций парадигматичности и инвариантности; предложена модель анализа образных полей дендронимов в русской поэзии на основе разработанных классификационных критериев распределения единиц поля по ядерной, центральной и периферийной областям [2].
Кандидат филологических наук, заведующий кафедрой русского языка, литературы и лингвокриминалистики ТГУ О.Д. Паршина предложила к обсуждению вопрос о природе прецедентного феномена «прирастать провинцией», образованного в результате трансформации исходного текста, принадлежащего М.В. Ломоносову [3]. Характер трансформации основан на модели, которая диалектически объединяет алгоритм восприятия прецедентного текста, заданный семантикой глагола «прирастать», и инварианты его восприятия, обусловленные реализацией пространственных и казуальных связей, представленных тремя метонимическими моделями изменения значения лексемы «провинция». Проведѐнный анализ позволяет поставить вопрос о необходимости комплексного лингвистического описания прецедентного феномена «прирастать провинцией», что может быть важно для современной лексикографической практики, а также для описания функционально-семантического поля провинции в современном русском дискурсе.
Вдокладе кандидата филологических наук, доцента И.В. Гуровой нашли отражение вопросы методологии изучения гейт-производных (слов с интернациональным компонентом -гейт в значении ‛скандал‘) [4]. Нарастание гейт-производных в русском дискурсе докладчик обосновал с позиции философии постмодернизма, исследующей феномен сверхсобытийности социальной жизни. В рамках теории когнитивной лингвистики И.В. Гурова представила модель (фрейм) события, маркером которого становятся слова с компонентом -гейт.
Магистрант 1 курса П.С. Иванова в докладе «Сравнения ольфакторного модуса перцепции в интернет-дискурсе» особое внимание обратила на выявленные черты парфюмерного дискурса: исключительность продукта, прецедентность, метонимичность, смысловая рамка «+, но – », соотнесение сравнительных лексем (так, в рекламном тексте частотна сравнительная лексема «напоминает», в отзывах – сравнительная лексема «похожее»). Интерес вызвали популярные темы сравнений: запах сравнивается с одеждой, солнцем, эпохами и др.
[5].
Аспирант Е.Н. Полякова представила доклад на тему «Отражение религиозного мировоззрения в номинативном спектре лексико-семантической группы «последствия внебрачных половых отношений» в языке 1920-х г. (на материале журналов «Смена» и «Молодая гвардия»). Выступление было посвящено прагматике употребления обозначений с религиозной производной в контексте указанной группы в период антиклерикальной кампании фор-
163
Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 2(37) 2020
мирующегося государства [6]. Е.Н. Полякова заключила, что подобные номинации деликатного вопроса использовались в «новобытных» изданиях в качестве механизма идеологического воздействия на реципиента.
Кандидат филологических наук, доцент Н.В. Гоннова рассмотрела отличающиеся в настоящее время высокой частотностью дериваты с оценочными компонентами царь-, чудо-, горе- (царь-пирог, чудо-дети, горе-строитель и др.) в аспекте языковой моды, охарактеризовала модные способы создания рекламных имѐн, акцентировала внимание на методиках определения модного слова (имени) и указала, что подобные дериваты являются средством выражения эмоциональной оценки [7].
Доклад доктора филологических наук, профессора М.Ю. Михайловой «Невыразимые смыслы в творчестве А. Грина» был посвящѐн исследованию функционально-семантических полей в русистике, особенностям функционирования поля невыразимого в творчестве писателя, методу «психологического романтизма» А. Грина [8].
На семинаре был представлен и стендовый доклад магистранта 1 курса Ю.Р. Сулякаевой «Для чего диминутивы в романе З. Прилепина «Обитель»?».
Вторая часть семинара состоялась в формате «Мозговой штурм», предполагающем помощь аудитории. Модераторы – О.Д. Паршина и И.В. Гурова. Аспирант Н.Д. Осипова выступила с докладом о критериях прецедентности прагматонима «Тамбовский волк». Аудитории было предложено подумать над соответствием наименования конфет обозначенным критериям. Присутствующие активно участвовали в обсуждении, выдвигали предположения. В частности, были высказаны версии о том, что выражение «Тамбовский волк» обрело широкую известность после выхода фильма «Иван Васильевич меняет профессию» («Тамбовский волк тебе боярин!»). Для более точного определения критериев принадлежности данного онима к прецедентным О.Д. Паршина предложила обратиться к курсу лекций В.В. Красных «Этнопсихолингвистика и лингвокультурология». Интересные параллели были проведены с прагматонимом «Тамбовский волк» – наименованием водки. С точки зрения И.В. Гуровой, целесообразно рассмотреть семиотическую составляющую прагматонима, обратиться к иллюстрации на упаковке (волк на фоне леса) и символике цвета: упаковка конфет и упаковка водки оформлены в синих тонах, что отсылает к гербу Тамбовской области. Таким образом может быть реализован региональный компонент семантики прагматонима [9].
В заключение подчеркнѐм, что участники семинара «Методология лингвистических исследований в русистике: многообразие микропарадигм» единодушно отметили значимость подобных мероприятий, поскольку выступления с докладами, участие в дискуссиях дают колоссальный опыт научного общения и открывают новые направления для исследования.
Выступает профессор, д.фил.н. |
Обсуждение докладов в формате «Мозговой штурм» |
Елена Павловна Иванян
164
Actual issues of modern philology and journalism № 2(37) 2020
Участники семинара с профессором Е.П. Иванян
Библиографический список
1.Иванян Е.П. Репрезентация семантики умолчания в современном русском дискурсе // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 1 (10). С. 33-35.
2.Соколова М.Г. Развитие семантических признаков дендронима тополь в поэтическом языке XIX-XX веков // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8. № 1 (26). С. 148-152.
3.Паршина О.Д. Изучение феномена провинции в гуманитарных науках: аналитический обзор // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. № 2. С. 126-129.
4.Гурова И.В. Гейт-производные: заимствованные vs. образованные на русской почве // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 3 (24). С. 29-31.
5.Иванян Е.П., Иванова П.С. Представленность тематических групп в сравнениях ольфакторного модуса перцепции // Поволжский педагогический вестник. 2020. Том 8. № 1 (26). С.
54-60.
6.Полякова Е.Н. Лингвоцинизация микрополя «последствия внебрачных половых отношений» в дискурсе 1920-х годов как отражение аксиологических ориентиров общества начала ХХ века // Приоритеты современной филологической науки в осмыслении поликультурного пространства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием для молодых ученых. Отв. ред. Р.Р. Лукманова. Уфа, 2018. С. 239248.
7.Гоннова Н.В. Дериваты с компонентами чудо-, горе-, царь- как средство выражения эмоциональной оценки // Рациональное и эмоциональное в русском языке – 2018: Сборник трудов Международной научной конференции (г. Москва, 23–24 ноября 2018 г.) / ред. колл.: Н.Б. Самсонов (отв. ред.) и др. Москва: ИИУ МГОУ, 2018. С. 92-96.
8.Михайлова М.Ю. Система средств передачи семантики невыразимого в творчестве А. Грина // Вестник Башкирского университета. Т. 20. № 2. 2015. С. 581-585.
9.Осипова Н.Д. Отастионимные прагматонимы-названия конфет в синтаксическом аспекте // Приоритеты современной филологической науки в осмыслении поликультурного про-
165