64
В-третьих, существует тенденция обособления финансового
управления от других подсистем управления предприятием. Поэтому
аналитические процедуры, затрагивающие сферу исследования денежных
потоков, структуры и состава имущества предприятия и источников его
возникновения, экономических обоснований себестоимости и резервов
повышения общей эффективности деятельности должны дополняться
инструментами управленческого анализа, такими, как, например, анализ
безубыточности, стратегический анализ, анализ
рынка и т. д.
В-четвертых, значения целого ряда коэффициентов нуждаются в
пересмотре, поскольку изменилась концепция управления финансами
предприятия. Например, если еще совсем недавно значение коэффициента
соотношения заемных и собственных средств, превышающее 2,
рассматривалось как критическое, в настоящее же время большое количество
организаций имеют значения, значительно превышающие данный
показатель, и при
этом их деятельность достаточно успешна [21].
В настоящее время имеет место проблема по определению конкретных
значений, с которыми необходимо сравнивать показатели. При анализе
финансового состояния существуют такие показатели, значения которых не
существует или существуют приблизительно, для общего ориентира, -
например, коэффициенты ликвидности, для которых фактически нет научно
обоснованных значений.
То же можно сказать
и о коэффициенте соотношения дебиторской
задолженности и кредиторской задолженности, - значение данного
показателя должно быть около единицы. Если это значение будет
существенно меньше единицы, то это свидетельствует о снижении
платежеспособности предприятия. На практике необходимо знать не только
значения дебиторской и кредиторской задолженности, но и сроки выплат по
кредитам и поступлений денежных
средств, необходимо, чтобы данные
сроки совпадали или поступления происходили раньше выплат.
Здесь надо сказать, что идея финансовой устойчивости предприятия