Свидетель ФИО 17, заместитель начальника 1 ОРЧ ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвердивший свои показания в полном объеме, показал, что сотрудниками вверенного ему подразделения с марта 2014 года оказывается оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному 04.03.2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО 3. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Люлюшина и Котюка к совершению похищения ФИО 3. От следователя, в чьем производстве находилось дело в конце апреля начале мая 2014 года в отделение уголовного розыска поступило поручение об обеспечении принудительного привода Люлюшина и Котюка. Привод Котюка был поручен ему и оперуполномоченному ФИО 18 начальником 1 ОРЧ «Л» УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве ФИО 19. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что в пользовании Котюка находится автомобиль марки «…» г.р.з …, также было установлено предположительное местонахождения Котюка – г. …. С целью задержания Котюка он (ФИО 17) и ФИО 18 выехали в г. ... По прибытии на место им (ФИО 17) совместно с ФИО 18 проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых был установлен предположительный адрес места жительства Котюка. После этого, подъехав к дому, где проживал Котюк, увидели автомобиль Котюка, однако его самого рядом не было, в связи с чем было принято решение вести визуальное наблюдение. Через некоторое время появился Котюк, которого они узнали по внешним приметам. Далее они вышли из машины, подошли к Котюку, представились, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить паспорт, что он и сделал. После этого Котюку было предъявлено постановление следователя ФИО 7 о приводе Котюка, последнему было предложено проследовать с ними в г. Москву к следователю. Однако Котюк отказался и предпринял попытку скрыться от них, оттолкнув его (ФИО 17) и ФИО 18 и побежал в сторону, однако споткнулся о парапет и упал на землю, ударившись при этом. Тогда он (ФИО 17) и ФИО 18 подбежали к Котюку и применив приемы самбо в виде загиба руки за спину завели руки Котюка за спину и применили к нему спецсредства в виде наручников. После этого они подняли Котюка и посадили в машину, после чего поехали в Москву. По дороге с Котюком они не разговаривали, один раз остановились для того чтобы заправить автомобиль и перекусить. Котюк был доставлен в УВД по … ГУ МВД России по г. Москве, где его посадили в кабинете на … этаже, после чего приехал следователь, который стал проводить с Котюком следственные действия, при производстве которых никто из сотрудников уголовного розыска не участвовал. За время нахождения Котюка в Управлении никто из сотрудников уголовного розыска никакого физического насилия либо морального давления в отношении Котюка не применял. (т.6 л.д.263-265);
Свидетель ФИО 18, начальник 1 ОРЧ «Л» - заместитель начальника ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве, чьи показания в период предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвердивший свои показания в полном объеме, показал, что с марта 2014 года оказывается оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному 04.03.2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО 3. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Люлюшина и Котюка к совершению похищения ФИО 3. От следователя, в чьем производстве находилось дело в конце апреля начале мая 2014 года в отделение уголовного розыска поступило поручение об обеспечении принудительного привода Люлюшина и Котюка. Привод Люлюшина им был поручен старшему оперуполномоченному по ОВД ФИО 19 и начальнику 3 отделения 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по … г. Москвы. В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Люлюшин передвигается на автомобиле «…» г.р.з. ... Было принято решение о подключении к операции сотрудников ДПС УВД по … ГУ МВД России по г. Москве. Привод Котюка им был поручен ФИО 18 и ФИО 19. Обстоятельства задержания Люлюшина и Котюка ему неизвестны. Также пояснил, что за время нахождения Люлюшина и Котюка в УВД по … ГУ МВД России по г. Москве какого либо физического насилия либо морального давления со стороны сотрудников уголовного розыска к ним не применялось. (т.6 л.д.259-261)
Свидетель ФИО 19, оперуполномоченный по ОВД, допрошенный в судебном заседании показал, что в начале мая, конце апреля 2014 года от руководства ему поступило указание о приводе Люлюшина. При этом руководством было принято решение о привлечении к данному мероприятию сотрудников ДПС УВД по … ГУ МВД России по г. Москве, так как ранее была установлена причастность Люлюшина и Котюка к похищению ФИО 3. Также установлено, что Люлюшин передвигался на автомашине «…» г.р.з. ... Сотрудники ДПС должны были остановить Люлюшина и под каким-либо предлогом пригласить его в служебную машину ДПС, где впоследствии они должны были его задержать. С этой целью в конце апреля-начале мая 2014 года он совместно с ФИО 20 на автомашине подъехали к магазину «…», расположенным на … проспекте, автомашина сотрудников ДПС находилась там же, примерно в 20-30 метрах от них. Так, они стали ожидать момент остановки сотрудниками ДПС автомашины Люлюшина и подачи условного сигнала. Примерно в течение часа они вели наблюдение, когда увидели машину Люлюшина, которая стала осуществлять разворот именно рядом с магазином «…». Увидев машину Люлюшина, они подали условный сигнал сотрудникам ДПС, которые включили проблесковый маячок и по громкой связи попросили водителя «…» г.р.з. … прижаться к обочине и остановиться, что и было сделано водителем вышеуказанного автомобиля, за этим автомобилем остановился автомобиль сотрудников ДПС. Он (ФИО 19) с ФИО 20 также проехали за сотрудниками ДПС и припарковали машину, после чего вышли из нее и стали вести визуальное наблюдение за машиной Люлюшина, ожидая, когда последний выйдет из своей машины и сядет в машину ДПС. К машине Люлюшина подошел сотрудник ДПС и стал разговаривать с Люлюшиным, причем от него (ФИО 19) и ФИО 20 до автомашины Люлюшина было метров 20. Люлюшин продолжал сидеть в своей машине и не шел в машину сотрудников ДПС. Примерно минут через 5 автомашина Люлюшина резко тронулась с места, в этот момент они поняли, что Люлюшин пытается скрыться. Тогда он с ФИО 20 сразу побежали обратно к своей машине, сев в которую, стали преследовать машину Люлюшина, это же сделали и сотрудники ДПС. Проехав несколько метров Люлюшин резко свернул на ул. …, где попал в пробку, за автомашиной Люлюшина остановилась машина ДПС, за которой остановились они (ФИО 19 и ФИО 20). Далее они вышли из машины и побежали в сторону автомашины Люлюшина, при этом кричали ему: «Стой! Полиция!», тогда Люлюшин предпринял попытку скрыться, однако в этот момент они настигли Люлюшина и повалили на землю, при этом Люлюшин отбежал от своей машины примерно 2 метра. В момент задержания Люлюшин стал оказывать активное сопротивление, стал вырываться от них, крутится по асфальту, переворачиваясь с живота на спину и обратно, отбрыкиваясь ногами, при этом бился головой об асфальт. Тогда он (ФИО 19) перевернул Люлюшина на живот, при помощи ФИО 20 завел руки Люлюшина за спину и надел наручники. После этого они подняли Люлюшина с земли и повели в машину, на которой проследовали в УВД по … ГУ МВД России по г. Москве. По пути они сообщили следователю, ведущему расследование, о задержании Люлюшина, он сказал, что также выезжает в Управление, также они объяснили Люлюшину причину задержания. Примерно через 30 минут Люлюшин был доставлен ими в Управление, при этом какого либо физического насилия (за исключением того, которое они были вынуждены применить при задержании), или морального давления к Люлюшину не применялось. Далее в Управление прибыл следователь ФИО 7 и стал проводить следственные действия с Люлюшиным. Пока Люлюшин находился в Упаравлении, никто из сотрудников Управления к нему никакого физического насилия или морального давления не применял. Никакого пакета и тряпки на голову Люлюшина в ходе его доставления они не надевали. Было ли при нем (ФИО 19) оружие он не помнит, при этом пояснил, что у него имеются два травматических пистолета, однако их при задержании Люлюшина он (ФИО 19) не применял.
Свидетель ФИО 21, следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по … ГСУ СК РФ по г. Москве, допрошенный в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления по ч.1 ст.105 УК РФ по факту исчезновения ФИО 3. В рамках расследования данного уголовного дела им производились следственные действия с Люлюшиным, в частности производился его допрос как в качестве свидетеля, так и подозреваемого 30.04.2014 года в присутствии защитника, в ходе которого Люлюшин дал подробные показания об обстоятельствах, имевших место 27.02.2014 года. В последующем, 08.05.2014 года Люлюшин, в присутствии двух избранных им защитников был допрошен в качестве обвиняемого и дал аналогичные показания, несколько уточнив их. Также пояснил, что последнему разъяснялись его права, по окончании следственных действия Люлюшин знакомился с протоколами его допроса путем личного прочтения, после чего поставил свои подписи. Замечаний и дополнений от него не поступило. Какого либо физического насилия либо морального давления к Люлюшину не применялось. Относительно имеющихся у Люлюшина ссадин на лице, последний пояснил, что они появились вследствие его задержания, так как Люлюшин пытался скрыться. В последующем данное уголовное дело было передано другому следователю для производства дальнейшего расследования.
Свидетель ФИО 22, следователь Тимирязевского межрайонного следственного отдела СУ по … ГСУ СК РФ по г. Москве, допрошенная в судебном заседании показала о том, что она в период с марта 2014 года по июль 2014 года была командирована в СУ по … ГСУ СК РФ по г. Москве. Обстоятельств производимых следственных действий с Котюком она не помнит, также пояснила, что при производимых следственных действиях все отражается в соответствующем протоколе, включая замечания и дополнения, если протокол не содержит данных сведений, значит какие-либо замечания и дополнения участниками следственных действий не заявлялись.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных ими, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Что касается показаний потерпевшей и свидетелей ФИО 19, ФИО 21, ФИО 8, ФИО 15, ФИО 16, ФИО 17, ФИО 18, суд доверяет их показаниям, данным в ходе предварительного расследования, поскольку они были допрошены спустя значительный промежуток времени и отразили обстоятельства, очевидцами которых они явились, в показаниях, данных ими в период предварительного следствия.
Каких –либо оснований для оговора Люлюшина и Котюка потерпевшей и свидетелями не установлено.
Вина Люлюшина А.С. и Котюка А.И. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- рапортом следователя по особо важным делам СУ по … ГСУ СК России по г. Москве ФИО 22 от 06.05.2014, зарегистрированный за № … – 2014 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ в действиях Люлюшина А.С. и Котюка А.И. (т. 1 л.д.22-23)
- заявлением ФИО 1 от 28.02.2014, в котором она просит оказать содействие в розыске ее сына ФИО 3, … г.р., проживающего по адресу: …, который ушел из дома около 10 часов утра 27.02.2014 и после этого его местонахождение неизвестно (т.1 л.д.64)
- протоколом заявления о пропавшем без вести от 28.02.2014 в котором ФИО 1 указала приметы безвести пропавшего ФИО 3 (т. 1 л.д. 65-69)
- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2014, согласно которому была осмотрена квартира № … дома № … по … в г. Москве, в ходе осмотра изъята наволочка, бритва и зубная щетка, принадлежащие пропавшему ФИО 3 (т.1 л.д. 73-83)
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу предметы, изъятые 28.02.2014 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г…, а именно: наволочка с подушки, бритва и зубная щетка, которые сохранили на себе следы ДНК безвести пропавшего ФИО 3(т. 1 л.д. 267-268)
- информацией полученной из базы данных «…», содержащей сведения о передвижениях автомашины ФИО 3, согласно которой последние данные о передвижении автомашины ФИО 3 зафиксированы на 27.02.2014 года по местам проезда автомобиля: … в центр - 23 часа 37 минут, …в центр 23 часа 44 минуты, …,– 23 часа 55 минут (т. 1 л.д. 147-148)
- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2014, согласно которому была осмотрена автомашина «…», г.р.з. …, принадлежащая пропавшему ФИО 3, а также прилагающий участок местности по адресу: …. В ходе осмотра автомашины изъяты документы: паспорт, СТС, военный билет, 4 банковкие карты, телефон марки «..», пачка из-под сигарет, 2 флеш-карты, связка ключей, губная помада, документы в файле, все изъятое упаковано в пакет с пояснительной надписью (т.1 л.д. 84-88)
- протоколом осмотра предметов от 15.09.2014 года, согласно которому были осмотрены предметы ранее изъятые 28.02.2014 по адресу: …, а именно: наволочка, бритва и зубная щетка, принадлежащие пропавшему ФИО 3, предметы, изъятые в ходе выемки от 25.04.2014 в ООО «…» по адресу…, а именно: медицинская карта, рентгеновский снимок и гипсовый слепок обоих зубных рядов ФИО 3, также были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2014 (осмотра автомашины «…», г.р.з. …, принадлежащей пропавшему ФИО 3), а именно: сотовый телефон «…» в корпусе черного цвета модель … с микро СИМ – картой «…» № … стекло разбито (имеется трещина), связка из четырех ключей, два флеш – накопителя, портмоне, документы на имя ФИО 3, … г.р., уроженца г. …, зарегистрированного по адресу: …, а именно: паспорт гражданина РФ серии … № … выданный … отделением по району … ОУФМС России по г. Москве в …; военный билет серии … № … выданный … военным комиссариатом … района … г. Москвы; водительское удостоверение серии … № … выданное … ГИБДД …; разрешение … № … на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия; разрешение … № … (дубликат) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия; талон технического осмотра № …; талон технического осмотра … …; судебная повестка по административному делу № 5-126/14 на 1 л.; извещение о вызове в судебный участок № … … г. Москвы на 1 л.; протокол серии … № … (не разборчиво) от 27.01.2014 об административном правонарушении на 1л.; заказ – наряд № …от 06.12.2013 о выполненных работах ОАО «…» по диагностике автомобиля, к которому металлической скобой серого цвета крепится кассовый чек на сумму … рублей … копеек, пачка из - под сигарет, губная гигиеническая помада, сотовый телефон «Но…киа» модель … имей № ... с сим – картой оператора «…» с № …, маленькое портмоне с пластиковыми банковскими картами на имя ФИО 3, а именно: карта банка «…» № …, карта банка «…» № …, банковская карта «…» № …, банковская карта «…» № …; а также дисконтные карты: ОАО «…» № …, магазина «…» № …, кафе «…» № …, визитная карта на имя ФИО 4; папка с документами синего цвета, в котором имеется прозрачный файл с желтой бумажкой «Е.» внутри имеются: счет – фактура № …от 27.01.2014 на 1 л., акт № … от 27.01.2014 на 2 л., счет на оплату № … от 27.01.2014 на 1 л., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.01.2014 на 2 л., акт о приемке выполненных работ от 27.01.2014 на 2 л., смета на 2 л., договор № … от 20.01.2014 на пяти листах каждый в 2 экз., все документы заключены между ООО «..» и ООО «…», коммерческое предложение от ООО «…» на 1 л., договор на предоставление медицинских услуг № … от 15.10.2013 заключенный от имени ФИО 3 с сетью стоматологических клиник «…» и дополнительное соглашение к нему № … от 15.10.2013 на 1 л. каждое; полис страхования транспорта «…» … от 09.07.2013 на 1 л., страховой полис серии … № … от 09.07.2013; две квитанции на получение страховой премии серии …, … №№ …, …; карточка водителя на имя ФИО 3; протокол серии … … № … от 23.02.2014 об административном правонарушении; извещение о неисправности на дороге выданное ГК «…», ноутбук «…» модель … серийный номер № … 24 M (т.1 л.д. 221-226)
- протоколом выемки от 25.04.2014, согласно которому в ООО «…» по адресу: …, изъята медицинская карта, рентгеновский снимок и гипсовый слепок обоих зубных рядов ФИО 3(т. 1 л.д. 214-215, 216-220)
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу предметы, изъятые в ходе выемки от 25.04.2014 в ООО «…» по адресу: …, а именно: медицинская карта, рентгеновский снимок и гипсовый слепок обоих зубных рядов ФИО 3(т. 1 л.д. 267-268)
- протоколом выемки от 29.04.2014, согласно которому у Люлюшина А.С. был изъят сотовый телефон «…» с ИМЕЙ № … и СИМ –картой оператора «…» с абонентским номером …, ключи, ремень «…», свидетельство о регистрации транспортного средства «…» черного цвета г.р.з. …, ключ от автомобиля марки «…», часы белого металла «…», денежные средства в сумме … рублей (т. 4 л.д.17-21)
- заявлением ФИО 12 – супруги Люлюшина А.С. о том, что она получила на руки ключи от автомобиля «…», свидетельство о регистрации ТС, часы, ключи, ремень «…», свидетельство о регистрации транспортного средства «…» черного цвета г.р.з. …, ключ от автомобиля марки «…», часы белого металла «…», денежные средства в сумме … рублей (т.4 л.д.32)
- протоколом осмотра предметов от 03.09.2014 (в части), согласно которому был осмотрен сотовый телефон «…» с ИМЕЙ № … и СИМ –картой оператора «….» с абонентским номером …, принадлежащий обвиняемому Люлюшину А.С. (т. 4 л.д. 22-27)
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу сотовый телефон «…» с ИМЕЙ № … и СИМ –картой оператора «…» с абонентским номером …, принадлежащие Люлюшину А.С. (т. 4 л.д.28-29)
- протоколом выемки от 05.03.2014, согласно которому потерпевшая ФИО 3 добровольно выдала сотовый телефон «…» IMEI: …, … №…, принадлежащий ее сыну ФИО 3 (т. 1 л.д. 161, 162-165)
- рапортом ст. о/у по ОВД 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве ФИО 17 согласно которому установлен абонентский номер … с которым Люлюшин неоднократно созванивался, данный номер в районе 23 часов 09 минут находился в зоне ретранслятора, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.6 с приложением фрагмента распечатки соединений абонентского номера … (т.2 л.д.20-27);
- рапортом ст. о/у по ОВД 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве ФИО 17 согласно которому абонентский номер …, принадлежащий Люлюшину А.С. осуществлял телефонные соединения с абонентскими номерами, в том числе и 28.02.2014 года с абонентским номером … с распечаткой соединений абонентского номера (т.2 л.д.44-61)
- рапортом ст. о/у по ОВД 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве ФИО 17 согласно которому абонентский номер … использовался ФИО 6 (т.2 л.д.206)
- рапортом ст. о/у по ОВД 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве ФИО 17 согласно которому абонентский номер … использовался только 27.02.2014 года с ИМЕЙ …, с данного абонентского номера в 18 часов 43 минуты на абонентский номер ФИО 3 пришло смс-сообщение «Я на этом номере 0202», в ходе осмотра записной книжки телефона ФИО 3 что с данным номером имеется запись « «Л.» …, ….» (т.2 л.д.5)
- ст. о/у по ОВД 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве ФИО 17 согласно которому в ходе проведения анализа телефонных соединений номера …, записанного в телефоне ФИО 3 как «…» установлен абонентский номер … который прибыл в Московский регион 27.02.2014 года и находился в районе места обнаружения автомашины и телефона потерпевшего, 28.02.2014 года - убыл из Московского региона с приложением распечаток (т.2 л.д.135-139).
- протоколом осмотра от 10.04.2014, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «…», принадлежащий ФИО 3 и изъятый при производстве выемки у матери последнего - ФИО 1, и упакованный в белый бумажный конверт, а также три компакт-диска с информацией о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной в офисах операторов сотовой связи ОАО «…» и ОАО «…». Мобильный телефон марки «…» с заводской надписью на задней панели «…». Передняя панель корпуса телефона выполнена из металла белого цвета и темно-серого пластика; задняя панель черного цвета. При открытии задней крышки установлено наличие элемента питания марки «…», после извлечения которого на корпусе обнаружены надписи завода изготовителя, включая указание номера IMEI: ... Здесь же обнаружена СИМ-карта «…» бело-черно-желтого цвета с номером ... За данной СИМ - картой, как установлено следствием, закреплен абонентский номер …, использовавшийся ФИО 3. При включении питания телефона и осмотре содержащейся в его памяти и памяти СИМ - карты информации установлено, что записная книжка содержит 449 контактов, которые с использованием программы «…» внесены в таблицу, распечатанную на 9 листах и прилагаемую к данному протоколу. Кроме того, при осмотре имеющихся в памяти телефона смс-сообщений установлено наличие входящего смс-сообщения, поступившего 27.02.2014 в 19 часов 43 минуты от абонентского номера …, с текстом следующего содержания: «Я на этом номере 02-02». Далее, в ходе осмотра и анализа информации, содержащейся в вышеуказанной записной книжке осматриваемого телефона, установлено наличие следующей записи: «Л.» ..., …». При этом, в записной книжке телефона данный абонентский номер является единственным номером, который имеет сочетание цифр «0202». Далее осматривался компакт-диск с информацией о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной в офисе оператора сотовой связи ОАО «…». Данный компакт-диск представлен в запечатанном бумажном конверте белого цвета с оттиском печати синего цвета «…». При вскрытии конверта из него извлечен компакт-диск «…» с надписью вокруг посадочного отверстия «…». При воспроизведении данного компакт-диска установлено, что он содержит восемь файлов типа «…» общим объемом 78,5 Мб. Эти файлы имеют следующие наименования: