-«…», содержит информацию о соединениях абонента … за период с 01.06.2013 по 05.03.2014;
-«…», содержит информацию о соединениях абонента … за период с 01.06.2013 по 05.03.2014;
-«…», содержит информацию о соединениях абонента … за период с 01.06.2013 по 05.03.2014;
-«…», содержит информацию о соединениях абонента … за период с 01.06.2013 по 05.03.2014;
-«…», содержит информацию о соединениях абонента …. за период с 01.06.2013 по 05.03.2014;
-«…», содержит информацию о соединениях абонента … за период с 01.06.2013 по 05.03.2014;
- «…», содер-жит информацию о соединениях аппарата с номером IMEI: … за период с 01.07.2013 по 05.03.2014;
-«…», содержит информацию о принадлежности абонентских номеров.
Осмотром файла «...» установлено, что абонентский номер … зарегистрирован на имя Люлюшина А.С., … года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ серии … №…, выданный … ОВД … района г. Москвы. В отношении абонентского номера … в данном файле указано «анонимный абонент». Данная информация распечатана на 1 листе и прилагается к протоколу. В ходе осмотра файл «…» установлено, что абонентский номер … (Люлюшин А.С.) 27.02.2014 прерывает работу в 19 часов 08 минут в районе действия базовой станции ретранслятора по адресу: …, после чего возобновляет работу лишь в 00 часов 17 минут 28.02.2014 в районе той же базовой станции и базовой станции по улице … г. Москвы. Указанная информация распечатана на 1 листе и прилагается к протоколу осмотра. При осмотре информации о соединениях абонентского номера … (файл «…») установлено, что данный номер впервые начинает свою работу 27.02.2014 в 16 часов 25 минут в районе действия базовых станций ретранслятора по адресу: … и г. Москва, ул. ... Из детализации телефонных соединений указанного абонента следует, что телефонные соединения осуществлялись им только 27.02.2014 и только с одним абонентским номером, а именно с …, который, как установлено следствием, использовался ФИО 3. При этом, первое соединение между названными абонентами зафиксировано 27.02.2014 в 19 часов 43 минуты, когда с номера … на телефон ФИО 3 отправлено смс-сообщение. В этот момент абонент … находился в зоне действия базовой станции по адресу: …. Также согласно данной детализации в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 20 минут абонент … осуществляет соединения с ФИО 3, находясь в зоне действия базовых станций по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д. 6; …, где и прекращает свою работу. Информация о соединениях абонентского номера … распечатана на 3 листах и прилагается к протоколу осмотра. Также в ходе осмотра информации о телефонных соединениях абонентского номера …, зарегистрированного на Люлюшина А.С., установлено наличие частых соединений с абонентским номером …, в том числе 27.02.2014. Информация о соединениях этих абонентов за 27.02.2014 распечатана на 1 листе и прилагается к протоколу. При этом, в записной книжке осмотренного выше мобильного телефона ФИО 3 имеется запись «…». Далее осматривался компакт-диск с информацией о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной в офисе оператора сотовой связи ОАО «…». Данный компакт-диск представлен в запечатанном бумажном конверте белого цвета с оттиском печати синего цвета «…». При вскрытии конверта из него извлечен компакт-диск «…» с надписью вокруг посадочного отверстия «…». При воспроизведении данного компакт-диска установлено, что он содержит девять файлов типа «Microsoft Excel» общим объемом 256 Мб. Эти файлы содержат информацию о соединениях по группам различных абонентских номеров, а именно: …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …; …. Кроме того, файл «...» содержит информацию о принадлежности абонентских номеров, согласно которой номер ... закреплен за абонентом «…». Эта информация на 1 листе распечатана и прилагается к протоколу. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера … установлено, что 27.02.2014 в период времени с 21 часа 11 минут до 23 часов 10 минут он осуществлял соединения в районе базовой станции ретранслятора по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д. 6. После этого, 28.02.2014 в 00 часов 26 минут зафиксировано соединение в районе … станции по адресу: …, а в период времени с 00 часов 53 минут до 01 часа 41 минуты того же дня – по адресу: ... Указанная информация о соединениях абонента … за 27.02.2014 распечатана на 3 листах и приобщена к протоколу осмотра. Далее осматривался компакт-диск с информацией о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной в офисе оператора сотовой связи ОАО «…». Данный компакт-диск представлен в запечатанном бумажном конверте белого цвета с оттиском печати синего цвета «…». При вскрытии конверта из него извлечен компакт-диск «…» с надписью вокруг посадочного отверстия «…». При воспроизведении данного компакт-диска установлено, что он содержит тринадцать файлов типа «…» общим объемом 23,1 Мб. Эти файлы содержат информацию о соединениях за период с 01.06.2013 по 05.03.2014 следующих абонентских номеров: …; …; …; …; …; …; …; …; …; ...; …; …. Осмотром файла «…», содержащего информацию о соединениях абонентского номера …, используемого ФИО 3, установлено, что 27.02.2014 в течение дня он осуществляет многочисленные соединения с различными абонентами, данная информация распечатана на 2 листах и прилагается к протоколу осмотра. Согласно этой детализации телефонных соединений в период времени с 19 часов 43 минут до 22 часов 16 минут ФИО 3 находился в зоне действия базовой станции ретранслятора по адресу: …, а последнее соединение по данному абонентскому номеру за 27.02.2014 зафиксировано в 22 часа 22 минуты в районе базовой станции «…». При осмотре файла «…», содержащего информацию о соединениях абонентского номера …, используемого ФИО 3, сделана распечатка соединений за 27.02.2014 на 3 листах, которая приобщена к протоколу осмотра. Осмотром данной детализации установлено, что последнее соединение по абонентскому номеру … за 27.02.2014 зафиксировано в 22 часа 55 минут в районе действия базовой станции ретранслятора по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д. 6 (т. 2 л.д. 103-132)
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу три диска с полученными в компаниях сотовой связи ОАО «…» и ОАО «…» детализациями входящих и исходящих соединений абонентов, интересующих следствие, истребованных по соответствующим постановлениям Савеловского районного суда г. Москвы в рамках предварительного следствия, а также сотовый телефон «…» с ИМЕЙ № 3… и СИМ – картой оператора сотовой связи «…» (ОАО «…») с № … (абонентский номер …), принадлежащие ФИО 3 (т. 2 л.д. 133-134)
- протоколом осмотра предметов от 31.10.2014, осматривался компакт-диск с информацией о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной в офисе оператора сотовой связи ОАО «…». При воспроизведении данного компакт-диска установлено, что он содержит два файла типа «…» общим объемом 79,8 Мб. Эти файлы содержат информацию о соединениях по группам различных базовых станций, принадлежащих ОАО «…», расположенных в непосредственной близости к месту совершения преступления. Эти файлы имеют следующие наименования:
- «…», содержит детализацию по группе базовых станций …, …, …, … с 27.02.2014 15:00 по 27.02.2014 23:00 всего … записей;
- «…», содержит детализацию по группе базовых станций …, …, …, … с 27.02.2014 21:00 по 28.02.2014 02:00 всего … записей;
С целью обнаружения информации имеющей отношение к расследованию уголовного дела, в графе поиск поочередно вводились абонентские номера, находящиеся в пользовании лиц интересующих следствие, а именно абонентские номера Люлюшина А.С. и Котюка А.И. Изучением первого файла «…» объемом 36 538 КБ обнаружено, что абонентский номер …, находящийся в пользовании обвиняемого Люлюшина А.С. был зафиксирован указанными базовыми станциями в следующем порядке: 27.02.2014 время 16:11:26 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 16:16:05 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 17:17:13 выход в интернет, местоположение базовой станции ...; 27.02.2014 время 17:44:58 входящее СМС – сообщение с технического номера оператора, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 17:45:00 входящее СМС – сообщение с технического номера оператора, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 17:45:01 входящее СМС – сообщение с технического номера оператора, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 17:51:00 выход в интернет, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 17:52:37 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 17:59:07 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 18:08:20 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 18:08:28 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 18:12:57 соединение с абонентским номером …., местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 18:14:02 выход в интернет, местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 18:14:20 соединение с абонентским номером …., местоположение базовой станции …; 27.02.2014 время 18:17:12 выход в интернет, местоположение базовой станции …. Абонентский номер …, находящийся в пользовании обвиняемого Котюк А.И. был зафиксирован указанными базовыми станциями один раз: 27.02.2014 время 18:30:26 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции …
Затем осматривался второй файл «…», объемом 22 067 КБ. С целью обнаружения информации имеющей отношение к расследованию уголовного дела, в графе поиск, поочередно вводились абонентские номера, находящиеся в пользовании лиц интересующих следствие, а именно абонентские номера Люлюшина А.С. и Котюка А.И. Установлено, что абонентский номер …, находящийся в пользовании обвиняемого Люлюшина А.С. не был зафиксирован указанными базовыми станциями, однако номер …, также находящийся в пользовании Люлюшина А.С. (одноразовый) был зафиксирован в следующем порядке: 27.02.2014 время 22:02:19 исходящее СМС - сообщение на абонентский номер … (потерпевшего ФИО 3), местоположение базовой станции Ижорская, д. 6; 27.02.2014 время 22:04:44 соединение с абонентским номером … (ФИО 3), местоположение базовой станции Ижорская, д. 6. По абонентскому номеру обвиняемого Котюка А.И. зафиксированы следующие соединения: 27.02.2014 время 21:10:42 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции Ижорская, д. 6; 27.02.2014 время 21:11:59 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции Ижорская, д. 6; 27.02.2014 время 21:32:04 соединение с абонентским номером … (следствием установлено, что указанный номер находится в пользовании ФИО 10), местоположение базовой станции Ижорская, д. 6; 27.02.2014 время 23:09:31 соединение с абонентским номером …, местоположение базовой станции Ижорская, д. 6; 27.02.2014 время 23:10:15 удержание вызова, местоположение базовой станции Ижорская, д. 6. Далее осматривался компакт-диск с информацией о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной в офисе оператора сотовой связи ОАО «…». Данный компакт-диск представлен в запечатанном бумажном конверте белого цвета с оттиском печати синего цвета ОАО «…». На конверте имеется рукописная надпись выполненная красителем синего цвета в виде: «…». При вскрытии конверта из него извлечен компакт-диск «…» с надписью вокруг посадочного отверстия «…». При воспроизведении данного компакт-диска установлено, что он содержит девять файлов типа «…» общим объемом 26,7 Мб. Эти файлы содержат информацию о соединениях по группам различных базовых станций, принадлежащих ОАО «…», расположенных в непосредственной близости к месту совершения преступления. Эти файлы имеют следующие наименования:
- «…», объемом 155 КБ;
- «…», объемом 869 КБ;
- «…», объемом 431 КБ;
- «…», объемом 1105 КБ;
- «…», объемом 659 КБ;
- «…», объемом 141 КБ;
- «…», объемом 130 КБ;
- «…», объемом 424 КБ;
- «…», объемом 266 КБ;
- «…», объемом 56 КБ.
Также имеется два типа «…» со следующими названиями «…» объемом 17 КБ и «…» объемом 18 КБ.
С целью обнаружения информации имеющей отношение к расследованию уголовного дела, в графе поиск поочередно вводились абонентские номера, находящиеся в пользовании лиц интересующих следствие, а именно абонентские номера Люлюшина А.С. и Котюка А.И., а также абонентские номера ФИО 3, ФИО 6, ФИО 10 и других лиц.
Изучением файлов под наименованиями:
«…»
«…»
«…»
«…»
«…»
«…»
какой – либо значимой информации не обнаружено.
Изучением файлов под наименованиями:
«…»
«…»
«…»
«…»
«…»
установлено, что первый файл содержит сведения о соединениях абонентских номеров … (ФИО 3) и … (Люлюшин), так 27.02.2014 в 19:03:12 в районе .. станции по адресу: …, осуществлялись соединения между абонентами … и …, а 27.02.2014 в 18:43:14 в районе той же … станции осуществлялось соединение между абонентами … и ... Второй файл содержит сведения о соединениях абонентского номера … (Люлюшин), так 27.02.2014 в 19:08:20 в районе … станции по адресу: …, осуществлялись соединения между абонентами .. и …. Третий файл содержит сведения о соединениях абонентского номера .. (ФИО 3), так 27.02.2014 в 15:59:09 в районе … станции по адресу: …, осуществлялись соединения между абонентами … и … и 27.02.2014 в 16:51:37 в районе той же … станции осуществлялось соединение между этими же абонентами. Четвертый файл содержит сведения о соединениях абонентского номера … (ФИО 3), так 27.02.2014 в 16:59:07 в районе … станции по адресу: …, осуществлялось соединение между абонентами … и …. Пятый файл содержит сведения о соединениях абонентского номера … (ФИО 3), так 27.02.2014 в 16:58:05 в районе … станции по адресу…, осуществлялось соединение между абонентами … и …. Иной значимой информации не обнаружено. Далее осматривался компакт-диск с информацией о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной в офисе оператора сотовой связи ОАО «…». Данный компакт-диск представлен в запечатанном бумажном конверте белого цвета с оттиском печати синего цвета «…». На конверте имеется рукописная надпись выполненная красителем синего цвета в виде: «…». При вскрытии конверта из него извлечен компакт-диск «…» с надписью вокруг посадочного отверстия «…». При воспроизведении данного компакт-диска установлено, что он содержит четыре файла типа «…». Эти файлы содержат информацию о соединениях по группам различных … станций, принадлежащих ОАО «…», расположенных в непосредственной близости к месту совершения преступления. Эти файлы имеют следующие наименования:
- «…», объемом 230 КБ (… станция по адресу: …);
- «…», объемом 627 КБ (… станция по адресу: …);
- «…», объемом 436 КБ (… станция по адресу: …);
- «…», объемом 114 КБ (… станция по адресу: …);
С целью обнаружения информации имеющей отношение к расследованию уголовного дела, в графе поиск поочередно вводились абонентские номера, находящиеся в пользовании лиц интересующих следствие, а именно абонентские номера Люлюшина А.С. и Котюка А.И., а также абонентские номера ФИО 3, ФИО 6, ФИО 10 и других лиц. Изучением содержимого, какой – либо значимой информации не обнаружено. Далее осматривался компакт-диск с информацией о соединениях абонентов и абонентских устройств, полученной в офисах операторов сотовой связи ОАО «…», ОАО «…», ОАО «…». Данный компакт-диск представлен в запечатанном бумажном конверте белого цвета с оттиском печати синего цвета «УВД по … ГУ МВД России по г. Москве». На конверте имеется рукописная надпись выполненная красителем синего цвета в виде: «…». При вскрытии конверта из него извлечен компакт-диск «…» с надписью вокруг посадочного отверстия «…». На верхней части диска имеется рукописная запись выполненная красителем красного цвета в виде: «…». При воспроизведении данного компакт-диска установлено, что он содержит одну системную папку под наименованием «…», внутри данной системной папки имеется еще три системные папки под наименованиями: «…», «…», «…». Внутри первой папки имеется еще одна системная папка имеющая наименование: «…», внутри указанной папки имеется три файла типа «…». Эти файлы содержат информацию о соединениях по группам различных базовых станций, принадлежащих ОАО «…». Эти файлы имеют следующие наименования:
- «…», объемом 23 КБ;
- «…», объемом 202 КБ;
- «…», объемом 46 КБ.
С целью обнаружения информации имеющей отношение к расследованию уголовного дела, в графе поиск вводился номер …, с которого со слов потерпевшей ФИО 1 звонили вымогатели с требованием выкупа. Изучением содержимого, какой – либо значимой информации не обнаружено. Внутри второй папки «…» имеется два файла типа «…». Эти файлы содержат информацию о соединениях по группам различных базовых станций, принадлежащих ОАО «…». Эти файлы имеют следующие наименования:
- «…», объемом 136 КБ;
- «…», объемом 125 КБ.
С целью обнаружения информации имеющей отношение к расследованию уголовного дела, в графе поиск вводился номер …, с которого со слов потерпевшей ФИО 1 звонили вымогатели с требованием выкупа. Изучением содержимого, какой – либо значимой информации не обнаружено. Внутри третьей папки «…» имеется два файла типа «…». Эти файлы содержат информацию о соединениях по группам различных базовых станций, принадлежащих ОАО «…». Эти файлы имеют следующие наименования:
- «…», объемом 136 КБ;
- «…», объемом 125 КБ.
С целью обнаружения информации имеющей отношение к расследованию уголовного дела, в графе поиск вводился номер …, с которого со слов потерпевшей ФИО 1 звонили вымогатели с требованием выкупа. Изучением содержимого, какой – либо значимой информации не обнаружено (т.2 л.д. 239-244)
- вещественными доказательствами, в качестве которых к уголовному делу признаны и приобщены шесть дисков с полученными в компаниях сотовой связи ОАО «…», ОАО «…» и ОАО «…» детализациями входящих и исходящих соединений абонентов, интересующих следствие, в том числе обвиняемых Люлюшина А.С., Котюка А.И., ФИО 5, ФИО 6, иных лиц из числа их связей, а также информацию содержащую сведения о соединениях по группам различных базовых станций, расположенных в непосредственной близости к месту совершения преступления, а также с места, откуда предположительно звонили вымогатели на сотовый телефон потерпевшей ФИО 1 с требованием выкупа, истребованных по соответствующим постановлениям … в рамках предварительного следствия (т. 2 л.д. 245-246, 247-248)
- рапортом ст. о/у по ОВД 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве ФИО 17, согласно которому установлено, что одним из используемых ФИО 5 абонентских номеров является абонентский номер … (т.2 л.д.186).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений УПК РФ при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу обвинительного приговора, поэтому суд находит их объективными, относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Люлюшина А.С. и Котюка А.И. в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ.
В ходе судебного заседание по ходатайству стороны защиты об исключении из перечня доказательств вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
Так, Люлюшин, не позднее 27.02.2014 года вступил с подчиненным ему по работе Котюком А.И. и своим родственником – установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на похищение и удержание в неволе ФИО 3, на почве личных неприязненных отношений к последнему установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для чего они совместно разработали преступный план, распределили между собой роли, приискали не зарегистрированные в установленном порядке сим-карты и ранее не использовавшиеся ими телефоны, а также автомобиль и неустановленное следствием место для перемещения и удержания там потерпевшего. После этого 27.02.2014 года, действуя в целях реализации общего преступного умысла, Люлюшин, выполняя указание установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначил ФИО 3 встречу в тот же день в вечернее время, обманным путем убедив последнего приехать на территорию базы, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ижорская, д.5, при этом Люлюшин использовал для связи с ФИО 3 незарегистрированную сим-карту с абонентским номером … и ранее неиспользовавшийся им мобильный телефон ИМЕЙ …. После этого Люлюшин пригласил прибывшего на встречу ФИО 3 в свой автомобиль, желая облегчить своим соучастникам совершение преступления, где обманным путем, отвлекая его беседами, удерживал до прибытия своих соучастников, а именно Котюка и неустановленного следствием лица. Котюк и неустановленное следствием лицо, подойдя к автомобилю Люлюшина, открыли переднюю пассажирскую дверь, неустановленное следствием лицо умышленно нанесло ФИО 3 не менее одного удара в область головы, подавив тем самым волю к сопротивлению, а Котюк, выполняя отведенную ему роль, находился рядом с целью подавления возможного сопротивления ФИО 3. Продолжая действовать во исполнение общего преступного умысла, неустановленное следствием лицо и Котюк насильно вытащили ФИО 3 из автомобиля и лишая его возможности свободно передвигаться, против воли последнего, посадили ФИО 3 в неустановленный следствием автомобиль, на котором увезли в неизвестном направлении и передали неустановленным следствием соучастникам.
О наличии в действиях подсудимых и их соучастников предварительного сговора свидетельствует распределение преступных ролей при совершении преступления, их совместные и согласованные действия, которые охватывались единым умыслом, направленным на похищение потерпевшего ФИО 3.
Об умысле свидетельствует достигнутая ранее договоренность, распределение ролей, последовательность и согласованность их действий, дополняющих друг друга, участие и выполнение своей роли каждым соучастником в целях реализации единого преступного умысла и достижения ожидаемого преступного результата, обусловленного насильственным и противоправным захватом ФИО 3, перемещение последнего против его воли и передаче неустановленным соучастникам для удержания. О наличии умысла подсудимых на совершение инкриминируемого деяния также свидетельствуют конкретные действия подсудимых, в частности организация встречи Люлюшиным с потерпевшим по указанию установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использование Люлюшиным по рекомендации последнего для организации встречи с ФИО 3 иного абонентского номера и телефонного аппарата, которые в последствии были им выброшены в целях сокрытия преступления, удержание ФИО 3 в автомобиле обманным путем, а также не сообщение последнему истинных мотивов встречи и её инициатора, а также действия Котюка, который находился на месте совершения преступления с целью подавления возможного сопротивления ФИО 3 и перемещения последнего в неустановленный следствием автомобиль, совместно с неустановленным лицом, с которыми зафиксированы телефонные соединения Котюка 27.02.2014 года – то есть в день похищения ФИО 3, согласованность их действий, распределение ролей.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в наличии единого преступного умысла, согласованности их действий, распределении ролей.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства по делу, суд не находит оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, в том числе по доводам, указанным стороной защиты о необоснованном признании потерпевшей ФИО 3, поскольку решение о признании данного лица потерпевшим по настоящему уголовному делу принято в соответствии со ст.42 УПК РФ.