Материал: Диссертация Гончарова

ущерба, причиненного другой стороне (п. 1 ст. 1290 ГК РФ). Договором ответственность автора может быть только уменьшена, но не увеличена, что свидетельствует о повышенной защите интересов автора как более слабой стороны в сравнении с его контрагентом – предпринимателем.

Обобщая изложенные выше рассуждения относительно природы договора об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение, следует сделать вывод о том, что рассматриваемый договор является разновидностью договоров о распоряжении исключительными правами и одним из договоров в сфере интеллектуальной собственности.

Посредством данной договорной конструкции осуществляется транслятивное правопреемство в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Рассматриваемый договор играет особую роль в процессе юридического оформления прав на аудиовизуальное произведение. Характерной особенностью и непременным условием рассматриваемого договора является переход исключительного права от авторов произведения к продюсеру в полном объеме, без изъятий и ограничений.

§2. Лицензионный договор как способ распоряжения

исключительным правом на аудиовизуальное произведение

Одной из договорных конструкций, предназначенных для вовлечения в гражданский оборот прав на аудиовизуальное произведение, является лицензионный договор. Согласно дефиниции, изложенной в ст. 1286 ГК РФ,

его сущность состоит в предоставлении правообладателем другому лицу права использования произведения в ограниченных договором пределах.

В настоящее время лицензионное соглашение является одним из наиболее распространенных и востребованных видов сделок в сфере интеллектуальной собственности. Возможность предоставления в составе исключительного права отдельных правомочий использования произведения

111

на определенный срок придает большую гибкость договорным отношениям и позволяет учесть интересы обеих сторон договора, не заинтересованных в полном отчуждении и приобретении исключительных прав.

Как и в случае с договором об отчуждении исключительного права, в ГК РФ содержится две группы норм, касающихся лицензионных договоров:

первая группа регулирует лицензионные соглашения в отношении всех результатов интеллектуальной деятельности (ст.ст. 1235–1239 ГК РФ), вторая касается предоставления права использования только произведения (ст. 1286

ГК РФ).

Между тем регулирование лицензионных соглашений в отношении аудиовизуального произведения как сложного объекта авторских прав имеет свои особенности. Поскольку права авторов результатов интеллектуальной деятельности, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение, могут не только безвозвратно отчуждаться продюсеру, но и предоставляться на временной основе, такие отношения оформляются лицензионным соглашением. Лицензионный договор должен обеспечивать, с одной стороны, охрану интересов продюсера, предоставление ему максимально широкого объема прав, необходимых для дальнейшего распоряжения исключительным правом на аудиовизуальное произведение, а с другой стороны, – соблюдение прав авторов произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение, которые сохраняют исключительное право каждый на свое произведение. Соблюдение баланса интересов сторон договора в данном случае обеспечивается нормами об использовании результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (ст. 1240 ГК РФ).

При этом изменения, внесенные Законом № 35-ФЗ от 12.03.2014 г. в п. 4

ст. 1263 ГК РФ, в части презумпции принадлежности продюсеру исключительного права на аудиовизуальное произведение в целом не исключают возможности заключения продюсером лицензионных договоров как с авторами фильма, так и с авторами произведений, вошедших в фильм.

112

В этой связи спорной представляется точка зрения Э.П. Гаврилова,

полагающего, что в результате внесенных изменений отношения продюсера и обладателей исключительных прав на все другие результаты интеллектуальной деятельности, использованные в фильме, могут оформляться только в виде договоров об отчуждении исключительных прав144. Законодатель лишь установил презумпцию полного отчуждения прав как на произведения, специально создаваемые для включения в фильм (абз. 2

п. 1 ст. 1240 ГК РФ), так и на весь фильм в целом, что не исключает опровержения указанной презумпции в тексте самого договора.

Сам термин «лицензия» имеет латинское происхождение (от лат. licentia) и означает разрешение, дозволение совершать определенные действия. Как отмечает Г.Ф. Шершеневич, предоставление разрешения на использование произведения стесняет исключительное право автора, «подобно тому, как собственник дома стесняется арендой»145. Современный лицензионный договор стал преемником действующих в советском законодательстве авторских договоров о предоставлении исключительных и неисключительных прав (ст. 30 ЗоАП). Однако новеллой части четвертой ГК РФ стало не только переименование договора, но и введение целого комплекса правовых норм, обеспечивающих регулирование данной договорной модели.

Как следует из легальной дефиниции лицензионного договора,

законодатель не ограничивается традиционными для авторского прав наименованиями сторон договора – правообладатель здесь именуется лицензиаром, а лицо, которому исключительное право предоставляется в ограниченных пределах, является лицензиатом. Никаких ограничений по субъектному составу данным договором не предусматривается, поэтому в

144 Гаврилов Э.П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в главу 70 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. № 9. Доступ из справочноправовой системы «КонсультантПлюс».

145Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 256.

113

качестве сторон договора могут выступать любые субъекты гражданского права.

По вопросу определения существенных условий лицензионного договора учеными высказываются различные мнения. Так, И.А. Зенин к существенным условиям относит предмет договора, способы использования результата интеллектуальной деятельности, условия о размере вознаграждения, срок договора146. Е. Наумова предлагает помимо перечисленных условий в качестве существенных выделять стороны договора и территорию, на которой допускается использование произведения147.

Полагаем возможным не согласиться с вышеуказанными мнениями ученых, поскольку отсутствие в договоре согласованных условий о сроке договора, территории, на которой допускается использование произведения,

не влечет за собой признание такого договора незаключенным. По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 1235 ГК РФ, при отсутствии в договоре указания на территорию, лицензиат осуществляет использование на всей территории РФ без ограничений. Что же касается срока действия договора, то он, во-первых, ограничен сроком действия исключительного права на произведение, а во-вторых, при отсутствии его точного указания договор считается заключенным на пять лет (п. 4 ст. 1235 ГК РФ). Особые условия предусмотрены ГК РФ для лицензионного договора, предусматривающего использование объекта авторских или смежных прав в составе аудиовизуального произведения как сложного объекта. Такой договор по общему правилу заключается на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права на соответствующее произведение (абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ). По замечанию Е.А. Суханова, «в данном случае

146Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство, № 8, 2008 г. С. 32–35.

147Наумова Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2008. № 6. С. 68–69.

114

предпочтение отдается целевому назначению результата интеллектуальной деятельности, а не имущественным интересам его автора»148.

Существенные условия лицензионного договора обозначены в п. 6 ст. 1235 ГК РФ и представляют собой предмет договора и способы использования результата интеллектуальной деятельности. Кроме того, к ним следует отнести условие о размере вознаграждения, уплачиваемого лицензиару, поскольку правила определения цены п. 3 ст. 424 ГК РФ в данном случае не применимы. В новой редакции ст.1235 ГК РФ решен вопрос о допустимости безвозмездных лицензионных соглашений между коммерческими организациями, кроме лицензионных договоров на условиях исключительной лицензии, действующих на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права.

Предмет договора согласно п. 6 ст. 1235 ГК РФ индивидуализируется путем указания на то конкретное произведение, исключительное право на которое предоставляется лицензиату. Учитывая невозможность отчуждения результатов интеллектуальной деятельности как таковых (п. 4 ст. 129 ГК РФ), ввиду их нематериального характера, спорным является утверждение И.С. Чупрунова о том, что предметом лицензионного договора признается интеллектуальный продукт149.

По нашему мнению, под предметом лицензионного договора следует понимать прежде всего обязательство по предоставлению исключительного права на произведение в ограниченном договором объеме, что предполагает обязательную индивидуализацию произведения, исключительное право на которое предоставляется. Без такого указания договор будет считаться незаключенным, что подтверждается судебной практикой150.

делу № А53-15633/2008. [Электронный ресурс]. – URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 15.08.2017); Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2012 г. по делу № А40-61370/11-26-451 [Электронный ресурс]. – URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 15.08.2017); Решение Арбитражного суда г. Москвы от

115