Материал: Диссертация Гончарова

подчеркнул обязательственно-правовую природу института открытой лицензии и преемственность в правовом регулировании. Едва ли возможно вывести универсальное легальное определение столь сложного и многогранного правового явления, как открытая лицензия, которая была введена Законом № 35-ФЗ от 12.03.2014 г. Однако, полагаем, подобные попытки на доктринальном уровне представляют научный интерес и способствуют расширению научного знания. На основе выявленных особенностей правового регулирования открытой лицензии предлагается следующее определение.

Открытая лицензия – адресованная неопределенному кругу лиц публичная оферта правообладателя, содержащая условия и пределы использования произведения, определяемые по усмотрению правообладателя, акцепт которой приводит к заключению договора простой (неисключительной) лицензии с каждым лицом, отозвавшимся на оферту.

Завершая анализ одного из правовых механизмов имплементации свободного лицензирования в российское правовое пространство, следует отметить, что указанный процесс носит закономерный и объективный характер. Можно с уверенностью говорить о формировании в авторском праве самостоятельного института свободных лицензий, появление которого является следствием ведущих тенденций в авторско-правовом регулировании отношений в сети Интернет.

§ 3. Правовое регулирование отношений по использованию

аудиовизуальных произведений в сети Интернет

С ростом информационно-технического прогресса неизбежно происходит расширение пределов использования интеллектуальной собственности. Новой сферой оборота результатов интеллектуальной деятельности становится Интернет. Изначально появление глобальной сети поставило под сомнение саму идею охраноспособности произведений в цифровой форме. Однако в настоящее время представления об Интернете как

131

о пространстве, свободном от правовой регламентации, уходят в прошлое,

выдвигая на первый план проблемы поиска правовых средств обеспечения легального оборота результатов интеллектуальной деятельности в сети.

На это особо обращал внимание, будучи президентом РФ, Д.А. Медведев в своем докладе на Международном экономическом форуме в Давосе в январе

2011 года. Концепция развития гражданского законодательства168 к числу первоочередных вопросов, подлежащих разрешению, также относит проблемы регулирования использования произведений в сети Интернет.

Правовые средства защиты интересов правообладателей и пользователей в сети в первую очередь должны учитывать особенности использования аудиовизуальных произведений в Интернете. Анализ и тщательное изучение таких особенностей позволяют избежать внедрения неэффективных и неработоспособных механизмов защиты, чрезмерного формализма и применения несбалансированных подходов к решению назревших в этой сфере проблем. Специфика использования аудиовизуальных произведений в сети Интернет определяет собой виды и способы защиты авторских прав в онлайн-пространстве. Непродуманное перенесение в цифровую среду правовых моделей, применимых к произведениям, выраженным в аналоговой форме, выступает одной из причин несовершенства правового регулирования в этой сфере.

По данным исследования экономики рынков интернет-сервисов и контента в России 2014–2015, проведенного Ассоциацией электронных коммуникаций (РАЭК), НИУ ВШЭ, рынок видеоконтента остается одним из самых быстрорастущих рынков Рунета. В 2014 году объем указанного рынка вырос на 10% и составил 3,5 млрд рублей, аналогичные темпы роста прогнозируются исследователями и в дальнейшем169. Такое динамичное развитие аудиовизуального сектора российского Рунета свидетельствует о

168Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

169Исследование Экономика рынков интернет-сервисов и контента в России 2014–2015. [Электронный ресурс]. URL: http://raec.ru/upload/files/er15.pdf (дата обращения: 01.08.2017).

132

постоянном появлении все новых (как правомерных, так и неправомерных)

способов использования аудиовизуальных произведений в сети Интернет.

Очевидно, что появление новых способов использования произведений требует поиска адекватных способов правового регулирования такого использования.

Несмотря на широкое распространение информационных технологий и глобальную информатизацию общества, в настоящее время отсутствует унифицированное, признанное на международном уровне легальное определение сети Интернет, что, по мнению отдельных исследователей170,

негативным образом сказывается на правовом регулировании отношений,

складывающихся в сети. В литературе представлены различные точки зрения на данное явление. Большинство исследователей определяют Интернет в качестве компьютерной сети. Так, Г.Л. Акопов полагает, что Интернет представляет собой самую большую компьютерную сеть в мире,

объединяющую многочисленные компьютерные сети по всему земному шару для обмена информацией между ними171.

Как отмечает С.В. Малахов, определение Интернета через понятие

«компьютерная сеть» является наиболее распространенным и более всего соответствует пониманию рассматриваемого вопроса органами государственной власти172. Между тем в литературе представлены и точки зрения, акцентирующие внимание на общественно-правовой функции Интернета. Так, в частности, по И.М. Рассолову, Интернет – это инфраструктура, причем чрезвычайно важная для информационного общества173. В определении, предложенном И.Л. Бачило, находим указание на возможности сети Интернет, позволяющие обеспечить включение любых массивов информации для предоставления ее пользователям, оказания

170Рустамбеков И.Р. Об определении правового понятия сети Интернет // Информационное право. 2015. № 3. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

171Акопов Г.Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики: монография. – Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2004. – С. 108.

172Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2001.– С. 32.

173Рассолов И.М. Интернет-право: учеб. пособие. — М.: Юнити-Дана, 2004. – С. 43.

133

справочных и других информационных услуг, а также совершения различных гражданско-правовых сделок174». Действительно, сеть Интернет представляет собой глобальную компьютерно-информационную сеть, предоставляющую возможность передачи, обмена и распространения информации, в том числе и содержащей результаты интеллектуальной

деятельности. С одной стороны, сеть Интернет расширяет

правораспорядительные возможности правообладателей, а с другой – выступает средством нарушения их прав недобросовестными участниками информационно-сетевого обмена.

Рассмотрим основные особенности использования аудиовизуальных произведений в сети Интернет. Во-первых, такое использование отличает особая форма выражения аудиовизуального произведения. Интернет как единая глобальная компьютерная сеть предполагает единственно возможную форму выражения произведений для их использования в сети. В ГК РФ такая форма именуется «цифровой», а в Законе № 35-ФЗ от 12.03.2014 г. используется термин «электронная» форма. Суть новой формы выражения произведений состоит в фиксировании результата интеллектуальной деятельности в виде последовательности символов двоичного кода. Цифровая форма выступает своего рода форматом существования любого произведения в интернет-пространстве. Как указывалось выше, такая форма выражения не меняет сущности произведения, а лишь является одной из

возможных форм выражения произведения.

В литературе неоднократно высказывались мнения о необходимости «введения права на создание электронной формы произведения»175 или

«выделения особого правомочия на воспроизведение произведения в цифровой форме»176. Убедительной представляется точка зрения Э.П. Гаврилова о том, что «в качестве одного из правомочий, входящих в

174 Бачило И.Л. Интернет как явление для системы права // Проблемы информатизации. 2000. № 3. С.4-6. 175Ныжный С. Проблемы защиты интеллектуальной собственности во всемирной сети Интернет. [Электронный ресурс]. – URL: http://medialaw.asia/node/4442 (дата обращения: 01.08.2017).

176Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учебник для вузов. — М.: Норма; Инфра-М, 2000. – С. 96–98.

134

состав исключительного авторского права, должно быть указано преобразование произведения в электронную форму»177. Реализация указанного правомочия предшествует любым другим действиям с произведением в сети Интернет, поэтому его появление в перечне способов использования произведения видится своевременным и необходимым.

Второй существенной особенностью, накладывающей отпечаток на использование аудиовизуальных произведений в сети Интернет, является особый субъектный состав отношений, связанных с таким использованием. Вне интернет-пространства правообладатель вправе использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, не прибегая при этом к помощи каких-либо третьих лиц. Технические особенности функционирования сети Интернет предполагают особый субъектный состав лиц, не являющихся правообладателями, но так или иначе принимающих участие в обмене данными в сети. К числу таких лиц Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» относит оператора связи, владельца сайта в сети Интернет, провайдера хостинга. В ГК РФ используется обобщенное понятие «информационный посредник» для обозначения лица, осуществляющего передачу материала в сети, или предоставляющего возможность размещения материала или информации, необходимой для ее получения с использованием сети или предоставляющего возможность доступа к материалу в этой сети. Вышеперечисленные лица, выполняя различные технические функции, так или иначе вовлекаются в процесс реализации авторских прав в сети Интернет. Наличие указанных лиц требует установления пределов их ответственности за действия, совершаемые правообладателями и пользователями в сети.

177 Гаврилов Э.П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ в главу 70 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. № 9. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

135