Материал: Диссертация Гончарова

Использование аудиовизуальных произведений в сети отличает также и большая скорость обмена данными при минимальных издержках. Сеть Интернет позволяет практически мгновенно воспроизводить и распространять копии произведения по всему миру, не требуя при этом значительных финансовых вложений. Если ранее на создание копии аудиовизуального произведения требовались определенные временные и материальные ресурсы, то в настоящее время сеть Интернет свела указанные издержки к минимуму, позволив создавать, копировать и распространять объекты авторских и смежных прав практически без ограничений. Это, в

свою очередь, создает трудности в отслеживании нарушений авторских прав в сети и обеспечении авторского контроля за оборотом аудиовизуальных произведений в виртуальном пространстве. Более того, зачастую воспроизведение произведения в сети Интернет происходит без явного намерения самого пользователя сделать такую копию. Это связано с особенностями функционирования сети, делающими невозможным перемещение файла в Интернете без создания его копии как в компьютере отправителя, так и на устройстве получателя данных.

Следующей особенностью сети Интернет выступает ее экстерриториальный характер. Трансграничность виртуального пространства и особенности сетевой архитектуры значительно отличают использование произведения в сети Интернет от использования вне ее пределов. В условиях Интернета границы между государствами стираются, осложняя тем самым контроль правообладателя за пределами использования произведения, а

также порождая проблемы определения юрисдикции в интернет-спорах о нарушении авторских прав. Сайт, содержащий аудиовизуальные произведения, может быть зарегистрирован в доменной зоне одного государства, обслуживающая указанный сайт компания-провайдер – в

другой, фактически осуществляя свою деятельность на территории третьего государства.

136

Наконец, сеть Интернет предоставляет возможность единовременного доступа и использования аудиовизуального произведения, выраженного в цифровой форме, неограниченным числом лиц. Использование экземпляра аудиовизуального произведения в аналоговой форме (на компакт-диске или кассете) ограничено пространственно-временными границами материального носителя, в котором такое произведение выражено. Это делает невозможным одновременный доступ к произведению множеству лиц. Информационно-

телекоммуникационная сеть, напротив, позволяет обеспечить доступ к произведению неограниченному числу лиц из любого места и в любое время по выбору самих пользователей. Таким образом, использование любого, в

том числе и аудиовизуального, произведения в сети Интернет обладает рядом особенностей, которые необходимо учитывать при разработке механизмов защиты интересов правообладателей и пользователей в виртуальной среде и адаптации существующих правовых средств, разработанных для регулирования отношений по использованию произведений вне сетевого пространства.

К одному из таких традиционных для авторского права институтов можно отнести принцип исчерпания исключительного права на произведение, выраженный в ст. 1272 ГК РФ. За рубежом указанный принцип известен как доктрина первой продажи (first sale doctrine). Суть указанного принципа состоит в том, что правомерно приобретенный оригинал или экземпляр произведения может свободно отчуждаться или иным образом распространяться его законным владельцем, без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Значение вышеуказанной нормы таково, что правообладатель, однажды получивший плату за отчуждение экземпляра произведения, в дальнейшем не может контролировать судьбу указанного экземпляра, сохраняя при этом исключительное право на само произведение, выраженное в указанном материальном носителе. Учитывая вышеописанные особенности использования произведений в сети Интернет, актуальным является вопрос о

137

распространении принципа исчерпания исключительного права на отношения по использованию аудиовизуальных произведений в сети.

Одним из препятствий для утвердительного ответа на поставленный вопрос является обоснованная выше невозможность распространения аудиовизуальных произведений в сети Интернет посредством отчуждения материальных носителей, в которых такие произведения выражены. Для действия рассматриваемого принципа при передаче электронной копии произведения необходима передача копии этого произведения вместе с материальным носителем, в котором оно выражено (жестким диском компьютера). На это обстоятельство было обращено внимание окружного суда США в решении по иску звукозаписывающей студии Capitol Records к

сервису ReDigi178, в котором суд фактически признал неприменимой доктрину первой продажи в интернет-пространстве.

Применение подобного толкования в отечественной правоприменительной практике фактически создаст преимущество обладателей нецифровых экземпляров аудиовизуальных произведений,

которые не ограничены в возможностях дальнейшего распоряжения ими по сравнению с пользователями, приобретающими фильмы в сети. Так, переход легально приобретенного экземпляра аудиовизуального произведения в сети Интернет от одного пользователя к другому будет невозможен без выплаты вознаграждения правообладателю за каждый случай отчуждения указанного экземпляра. На наш взгляд, такой подход нарушает право пользователей сети Интернет свободно распоряжаться правомерно приобретенными в сети экземплярами аудиовизуальных произведений. Полагаем, что принцип исчерпания исключительных прав должен применяться и в сети Интернет при одновременном соблюдении следующих условий:

1) экземпляр аудиовизуального произведения в электронной форме приобретен правомерно;

178 Capitol Records, Llc. v. Versus Redigi, Inc., 2013 (S.D.N.Y. March 30, 2013). [Электронный ресурс]. – URL: https://cases.justia.com/federal/district-courts/new-york/nysdce/1:2012cv00095/390216/109/0.pdf (дата обращения: 01.08.2017).

138

2) после передачи прав на экземпляр аудиовизуального произведения в электронной форме другому лицу первоначально сохраненный первым приобретателем экземпляр произведения удален из памяти принадлежащих ему технических устройств.

Как отмечалось выше, далеко не все правомочия в составе исключительного права реализуемы в сети Интернет. Способы использования аудиовизуальных произведений в сети Интернет обусловлены особенностями цифровой формы выражения таких произведений. Именно она в совокупности с техническими возможностями сети позволяет сделать один экземпляр произведения доступным для неограниченного круга лиц в одно и то же время, что в случае с аналоговыми материальными носителями представляет известную сложность. Использование произведения в сети Интернет предполагает осуществление ряда последовательных действий,

заключающихся в актах воспроизведения произведения и доведения произведения до всеобщего сведения. Безусловно, представленная схема реализации исключительных прав в сети Интернет весьма упрощена и не охватывает собой всего многообразия действий по распоряжению принадлежащим правообладателю исключительным правом на аудиовизуальное произведение.

Так, в частности, одним из способов распоряжения исключительным правом в сети Интернет, наряду с рассмотренной выше открытой лицензией,

является заявление правообладателя о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащее ему произведение либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока (п. 5 ст. 1233 ГК РФ). Такое заявление может быть сделано в отношении любого произведения, а не только размещенного в сети. В то же время указанное заявление является одним из альтернативных механизмов легализации в России свободного лицензирования,

направленного в первую очередь на расширение пределов свободного правомерного использования результатов интеллектуальной деятельности

139

именно в сети Интернет. Таким образом, исследование особенностей правового регулирования нового способа распоряжения исключительным правом в порядке п. 5 ст. 1233 ГК РФ представляется необходимым в рамках исследования особенностей использования аудиовизуального произведения в сети Интернет.

Заявление правообладателя, предусмотренное п. 5 ст. 1233 ГК РФ, по форме представляет собой одностороннюю сделку, в которой находит выражение воля правообладателя, направленная на самоограничение исключительного права на произведение. В литературе указанный способ распоряжения правом рассматривается как компромиссный вариант между исключительным правом и общественным достоянием179. Выбор условий и срока вводимого правообладателем «свободного» режима в отношении произведения остается на усмотрение правообладателя. При этом неуказание правообладателем срока и территории действия такого заявления восполняется диспозитивными нормами ГК РФ о пятилетнем сроке и территории РФ, что идет вразрез со спецификой свободных лицензий,

территория действия которых носит международный характер и не ограничена сроком. Таким образом, по общему правилу действие такого заявления будет ограничено территорией России, что не соответствует особенностям функционирования сети Интернет, выходящей за пределы территории отдельного государства.

Право автора или иного правообладателя распоряжаться подобным образом принадлежащим ему исключительным правом ограничено наличием действующего лицензионного договора, предметом которого является исключительная лицензия на использование произведения в тех же пределах.

Исключительный характер выданной уполномоченным лицом лицензии в силу пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ сужает правораспорядительные возможности правообладателя, в том числе и в отношении рассматриваемого заявления.

179 Цветков Д. Идем на компромисс // ЭЖ-Юрист. 2014. № 10. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

140