Материал: Диссертация Гончарова

сети, не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав,

произошедшее в результате этого доступа, при одновременном соблюдении

следующих условий:

1)он не является инициатором этого доступа;

2)он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса предоставления доступа к материалу.

В результате проведенного исследования диссертантом выносятся

предложения по совершенствованию законодательства:

1) первое предложение п. 1 ст. 1263 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной последовательности изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком), создающей при воспроизведении впечатление движения, и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств».

2)ст. 1273 ГК РФ дополнить пунктом 3 следующего содержания: «3. Для целей применения настоящей статьи произведение, находящееся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, считается обнародованным правомерно, пока не доказано иное».

3)ст. 15.2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дополнить ч. 1.1 следующего содержания: «В случае отсутствия на сайте в сети «Интернет» информации о наименовании, местонахождении и адресе владельца сайта правообладатель, направивший заявление в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых

коммуникаций, информационных технологий и связи, с запросом о

16

предоставлении указанной информации. В течение одного рабочего дня с момента получения запроса федеральный орган исполнительной власти,

осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1

части 2 настоящей статьи лицу в электронном виде письмо на русском и английском языках о необходимости предоставлении указанной информации. В течение одного рабочего дня с момента получения запроса провайдер хостинга или иное указанное в пункте 1 части 2 настоящей статьи лицо обязано предоставить необходимую информацию. В течение одного рабочего дня с момента получения информации от провайдера хостинга или иного указанного в пункте 1 части 2 настоящей статьи лица федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций,

информационных технологий и связи, направляет указанную информацию правообладателю».

4) п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Информационный посредник, предоставляющий возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этого доступа, при одновременном соблюдении следующих условий:

1)он не является инициатором этого доступа;

2)он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса предоставления доступа к материалу.

исследования опубликованы в ведущих рецензируемых журналах,

рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, и в иных изданиях. Основные положения по теме диссертации освещались на международных научно-

практических конференциях: «Проблемы и перспективы формирования правового государства и гражданского общества в России» в 2013 г., «Традиции и новации в системе современного российского права» в 2014 г., «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» в 2014 г., «Развитие юридической науки в новых условиях:

единство теории и практики» в 2015 г., «Актуальные проблемы современного российского права» в 2015 и 2016 гг., VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум) в 2018 г.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения и трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и

библиографического списка использованной литературы.

18

Глава 1. Аудиовизуальное произведение как объект авторских прав

всети Интернет

§1. Характерные особенности аудиовизуального произведения

Исследование вопросов реализации и защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения невозможно без изучения самого объекта, в

отношении которого такие права возникают. Аудиовизуальное произведение относится к сфере произведений искусства. В его основе лежит духовная составляющая, суть которой удачно выразил В.И. Серебровский в предложенном им доктринальном определении произведения: «Произведение есть совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения»4. Из этого и многих других определений произведения следует, что любое авторское произведение, безусловно,

является благом нематериальным. Отсюда вытекает необходимость четкого разграничения произведения как объективно существующего, но неосязаемого блага и конкретной формы его воплощения в реальности.

При этом аудиовизуальное произведение справедливо можно назвать особым объектом авторских прав. В отличие от многих традиционных произведений искусства аудиовизуальное произведение синтезирует и объединяет в себе множество результатов интеллектуальной деятельности различных лиц, образуя при этом единый цельный объект авторского права.

Оно аккумулирует в себе не только произведения разной художественно-

отраслевой направленности (музыкальные, литературные, драматические и др.), но и исполнения (игра актеров), фонограммы, а также неохраняемые с точки зрения авторского права результаты работ по видеомонтажу,

литературному редактированию сценария, построению мизансцен и так далее.

4 Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 32.

19

Аудиовизуальное произведение не только поименовано в перечне произведений, предусмотренном ст. 1259 ГК РФ5, но и имеет легальное определение, что позволяет некоторым авторам указывать на его

«избранное», привилегированное положение по отношению к другим результатам интеллектуальной деятельности в сфере авторского права6. ГК РФ определяет аудиовизуальное произведение следующим образом.

Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с

сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств (п. 1 ст. 1263 ГК РФ).

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами,

аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной фиксации.

В настоящее время существует целый ряд правовых проблем, напрямую связанных с определением правовой природы аудиовизуального произведения, несмотря на то что в кодексе предусмотрены несколько статей, раскрывающих сущность указанного произведения как результата интеллектуальной деятельности и как сложного объекта. Понимание сущности аудиовизуального произведения имеет как теоретическое значение,

так и практическое.

Охрана аудиовизуальных произведений на международном уровне обеспечивается Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Термин «аудиовизуальное произведение» конвенция не использует, однако в ст. 1 упоминает среди

5 Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496.

6 Кондратьева Е.А. Критерии отнесения произведений к объектам авторских прав. Проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 8.

С. 29.

20