Материал: Диссертация Гончарова

охраняемых произведений кинематографические произведения, а также приравненные к ним произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографическому.

Сам термин «аудиовизуальное произведение» не является новым для отечественного законодательства. В качестве разновидностей «предмета» авторского права, а в современном понимании – объектов авторских прав, в ст. 475 ГК РСФСР 1964 г.7 использовались понятия «кинофильм, телефильм, радио- и телевизионные передачи». Развитие искусства кинематографии, возникновение новых способов фиксации реальной и вымышленной действительности, распространение различных видов и форм создания видеозаписей потребовали внедрения в законодательство нового термина, позволяющего охватить неизменно расширяющуюся аудиовизуальную сферу.

Так, впервые указанный термин стал использоваться в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. К видам аудиовизуальных произведений по прямому указанию закона были отнесены кино-, теле-, видеопроизведения8.

Развернутое легальное определение аудиовизуального произведения впервые появилось только в Законе РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее – ЗоАП). Статья 4 указанного закона определяла аудиовизуальное произведение как «произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком), предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств»9. Среди видов таких произведений упоминались теле- и видеофильмы, диафильмы, слайдфильмы и тому подобные произведения.

7Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

8Статья 134 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

Очевидно, что часть четвертая ГК РФ восприняла основы существующего до ее принятия правового регулирования в отношении аудиовизуальных произведений, подвергнув законодательной корректировке лишь устаревший термин «кадр» и заменив его на «изображение». Это позволило избежать слишком узкой формулировки содержания аудиовизуального произведения и сведения его только к фиксации произведения на кинопленке. Действительно, современный уровень развития техники позволяет создавать и фиксировать аудиовизуальные произведения не только с помощью традиционных технических средств кинематографа, но также с помощью компьютерных и цифровых технологий, не предполагающих деление видеоряда на кадры и не использующих съемку и монтаж в их общепринятом понимании.

Между тем думается, что смена терминов не устранила главной неточности, присущей нормативной дефиниции аудиовизуального произведения и в настоящее время. Определение аудиовизуального произведения через «зафиксированную серию связанных между собой изображений» не позволяет отграничить рассматриваемый объект авторского права от совершенно иных по своей сущности результатов интеллектуальной деятельности, например от произведений изобразительного искусства. Под определение, данное в ст. 1263 ГК РФ, вполне подпадает компьютерная презентация как совокупность сменяющих друг друга отдельных изображений, сопровождаемая музыкальным аккомпанементом и воспроизводимая посредством технического устройства. Тем не менее не вызывает сомнения, что презентация, созданная посредством специальной компьютерной программы, не является аудиовизуальным произведением.

И хотя ранее ЗоАП относил к числу аудиовизуальных произведений слайдфильмы, современной разновидностью которых можно назвать компьютерные презентации, в настоящее время законодатель не упоминает их в числе аудиовизуальных произведений.

22

Слайдфильмы и диафильмы представляют собой демонстрацию посредством кинопроекторов серии изображений, объединенных единой тематикой или сюжетом. Одним из главных отличий указанных объектов от аудиовизуального произведения является неподвижность сменяющихся изображений, демонстрируемых зрителю, в то время как в случае с аудиовизуальным произведением такое неподвижное изображение может быть получено лишь путем приостановления воспроизведения фильма на определенном моменте. По верному замечанию Э.П. Гаврилова, в отличие от аудиовизуальных произведений содержащиеся в диафильмах образы и информация воспринимаются прерывисто, дискретно10. На наш взгляд,

слайдфильмы и диафильмы, являющиеся средством демонстрации статичных изображений, подлежат охране в качестве фотографических произведений.

Изложенное свидетельствует о том, что далеко не каждая последовательность связанных между собой изображений представляет собой аудиовизуальное произведение.

Аудиовизуальному произведению присущ особый признак, отличающий его от простой, механической совокупности сменяющих друг друга изображений, – это динамизм (движение). Благодаря динамичности аудиовизуального произведения картинка словно оживает и предстает в нашем сознании цельным образом претворяемого в жизнь сюжета. Мы не только не замечаем смены изображений, но и воспринимаем их как часть единой кинематографической картины, как воплощение замысла ее создателя

– режиссера. Эффект движения характеризует аудиовизуальное произведение подобно ритму, который отличает произведения музыки11.

Зарубежный опыт правового регулирования в сфере аудиовизуальных произведений подтверждает вышеизложенное. Во многих странах Европейского союза термин «аудиовизуальное произведение» раскрывается через понятие движущегося изображения (moving image).

10Гаврилов Э.П. Авторские договоры в СМИ // Законодательство и практика массмедиа. 1999. № 11.

11Bernault Carine. La propriété littéraire et artistique appliquée à l'audiovisuel. Paris, 2003. P. 45.

23

Так, например, согласно действующему в Великобритании Закону об авторских правах, дизайне и патентам 1988 года (The Copyright, Designs and Patents Act) фильм представляет собой «запись на любом носителе, с

которого любым способом может быть произведено движущееся изображение»12.

В соответствии с Кодексом интеллектуальной собственности Франции

1992 года (Code de la propriété intellectuelle) под аудиовизуальными произведениями понимаются кинематографические произведения и произведения, состоящие из последовательности движущихся изображений,

со звуком или без (статья L. 112-2 Кодекса)13.

Закон об авторском праве и смежных правах Германии 1965 года среди аудиовизуальных произведений выделяет «движущиеся кадры» (нем. Laufbilder, § 95 Закона), которые не относятся к кинематографическим произведениям и защищаются со значительными ограничениями14.

В качестве одного из признаков аудиовизуального произведения Закон Чехии

«Об авторском праве и смежных правах и внесении изменений в некоторые законодательные акты» 2000 года называет создание последовательностью взаимосвязанных изображений впечатления движения15.

Сам термин «движущееся изображение» впервые был использован в Рекомендации Генеральной конференции ЮНЕСКО «Об охране и сохранении движущегося изображения» 1980 года. Под ним Рекомендация понимает «серию зафиксированных на носителе изображений (независимо от метода фиксации и характера носителя, например кинопленка, магнитная лента или пластинка и т.д., используемые для первоначальной или

12Закон Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1998 года. [Электронный ресурс]. – URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30971220 (дата обращения 01.08.2017).

13Кодекс интеллектуальной собственности Франции 1992 года. Code de la propriété intellectuelle (version consolidée au 1er janvier 2014). [Электронный ресурс]. – URL: http://www.wipo.int/wipolex/fr/text.jsp?file_id=322949 (дата обращения 01.08.2017).

14Закон Германии об авторском праве 1965 года. Нем.назв.: Urheberechtsgesetzes vom 9. September 1965. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.copyright.ru/ru/library_old/inside/83/?doc_id=481 (дата обращения: 01.08.2017).

15Law No. 121/2000 Coll. of 7 April 2000 on Copyright, Rights Related to Copyright and on the Amendment of Certain Laws (Copyright Act). [Электронный ресурс]. – URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=962

(дата обращения: 01.08.2017).

24

последующей фиксации), со звуковым сопровождением или без такового,

которые при воспроизведении создают впечатление движения и которые предназначаются для коммуникации или демонстрации зрителям или же создаются в документальных целях»16.

Следует отметить, что признак движения присущ и другому результату интеллектуальной деятельности – мультимедийному продукту.

Принадлежность к сложным объектам представляет собой еще одну общую черту рассматриваемых объектов авторских прав. Между тем в данном случае главным отличием, позволяющим провести демаркацию этих двух

«динамичных» объектов, является признак «интерактивности», который присущ только продуктам мультимедиа. Развитие сюжета аудиовизуального произведения по заранее спланированному и отснятому сценарию, а также невозможность зрителя воздействовать на ход событий фильма указывают на отсутствие в данном произведении свойства «интерактивности». По верному замечанию Е.С. Гринь, «интерактивность мультимедийного продукта означает такое свойство, при котором объект будет функционировать только при взаимодействии с пользователем»17. Наряду с интерактивностью к квалифицирующим признакам продукта мультимедиа исследователи относят также признак виртуальности18.

Таким образом, признак динамизма, эффекта движущегося изображения является ключевым в характеристике именно аудиовизуального произведения и должен найти отражение в легальном определении аудиовизуального произведения в российском законодательстве.

Одним из конститутивных признаков всех произведений и аудиовизуальных в частности является творческая составляющая деятельности по созданию произведений и, как следствие, творческий

16 Рекомендация об охране и сохранении движущихся изображений (принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО на двадцать первой сессии). Белград, 27 октября 1980 г. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

17Гринь Е.С. Правовая охрана серий и персонажа мультипликационного произведения // Судья. 2016. № 2. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

18Котенко Е.С. Понятие и признаки мультимедийного продукта // Lex Russica. 2013. № 6. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

25