Материал: Договоры в сельском хозяйстве
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
50
РФ). Так, например, по одному из дел Президиум ВАС отметил, что, учитывая
тот факт, что покупатель, принявший и не оплативший некачественный товар,
не подтвердил надлежащими документами отсутствие своей вины в
дальнейшем ухудшении качества продукции, убытки следует возложить на обе
стороны в равных долях (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.96 г.
N 79/96).
Другое дело, если покупатель принял товар от поставщика без проверки
его качества или не сделал соответствующих замечаний о его
некачественности. В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель)
обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке,
установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями
делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров
незамедлительно письменно уведомить поставщика. В противном случае иск о
взыскании убытков, возникших из-за поставки некачественной продукции,
может быть отклонен. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от
14.07.98 г. N 2122/98 было отмечено, что вопреки требованиям п. 2 ст. 513 ГК
РФ и пункта 2 договора покупатель принял товар от продавца без проверки его
количества и качества, без замечаний о несоответствии его ГОСТу и ТУ. К
монтажу производственной линии предприятие приступило спустя четыре
месяца после ее получения. Доказательств, свидетельствующих о том, что
оборудование с момента передачи хранилось в условиях, исключающих
возможность его разукомплектования, истцом не представлено.Поэтому акт от
06.06.96 г., на который ссылается истец, не может быть принят в качестве
доказательства того, что производственная линия оказалась некомплектной по
вине предприятия-изготовителя, а значит, по вине ответчика. Указанный акт
свидетельствует лишь о невозможности завершения работы по ее монтажу из-
за отсутствия отдельных узлов и агрегатов. Соответственно в иске о взыскании
убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара, следует
отказать.
51
Не меньше вопросов возникает и по поводу того, кто должен нести
ответственность за поставку некачественного товара, если доставка товара
осуществлялась не самим поставщиком, а перевозчиком. В соответствии со
ст. 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной
организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров
сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а
также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил,
предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими
деятельность транспорта.
В этой ситуации судебная практика исходит из того, что если при
разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что
недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за
которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть
возложена на поставщика. Вместе с тем, если имеются бесспорные
доказательства, подтверждающие, что причиной несохранности товара явились
противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена
на последнего независимо от предъявления покупателем требований
(претензии) к перевозчику (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ
от 22.10.97 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением
положений ГК РФ о договоре поставки").
Весьма сложные споры возникают между сторонами и по поводу
расчетов за поставляемые товары. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель
оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,
предусмотренных договором поставки. Если же соглашением сторон порядок и
форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными
поручениями. К расчетам по договору поставке в полной мере применяются
также и общие правила, касающиеся оплаты поставленного товара
(ст. 486, 487, 488 ГК РФ и др.). Практика показывает, что стороны зачастую не
всегда правильно понимают правовую природу тех или иных расчетов.
52
Так, например, очень часто в договорах поставки указывается, что
покупатель оплачивает продукцию поставщика не напрямую ему в денежной
форме, а путем проведения зачета с кредитором поставщика на сумму
задолженности последнего перед своим кредитором. После этого поставщик
обязуется поставить товар. Как правило, в подобной ситуации покупатель свои
обязанности своевременно исполняет и производит зачет, а поставщик товар не
поставляет либо поставляет не в полном объеме. Соответственно покупатель,
руководствуясь ст. 487 ГК РФ (предварительная оплата товара) обращается в
суд с требованием о взыскании с поставщика суммы, на которую был проведен
зачет, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Между тем, подобные требования являются необоснованными. Так,
например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.01 N 4926/00
отмечено, что, применяя к отношениям сторон нормы ст. 487 ГК РФ, суд не
учел следующего. Согласно ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется
передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а
покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную
денежную сумму (цену).
П. 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что общие правила договора о купле -
продаже применяются к договору поставки, если иное не установлено
специальными правилами Кодекса к договору данного вида. В положениях
Кодекса о договоре поставки иных правил оплаты товара не содержится.
Следовательно, в случаях, когда продавец не предоставит покупателю товар,
право требовать возврата суммы предварительной оплаты на основании ст. 487
ГК РФ возникает у покупателя, если оплата производилась им в денежной
форме. Доказательств погашения долгов поставщика третьему лицу в денежной
форме истцом не представлено. Договором поставки не предусмотрена оплата
товара либо осуществление зачета в денежной форме. При таких условиях у
судов не имелось оснований для применения к правоотношениям сторон
правил ст. 487 ГК РФ.
53
Не всегда учитывают стороны и тот факт, что при просрочке поставки
оплаченного товара положения ст. 395 ГК РФ не применяются, если отношения
сторон не были связаны с использованием денег в качестве средства платежа.
Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.10.99 N 3276/99
было установлено, что истец (покупатель) передал поставщику во исполнение
договорных обязательств по оплате поставляемого товара простые векселя.
Товара было поставлено на меньшую сумму, чем сумма переданных векселей.
Соответственно покупатель обратился с требованием о взыскании с поставщика
процентов по ст. 395 ГК РФ. Президиум ВАС отказал в удовлетворении иска,
обоснованно указав на то, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия
неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу
которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Соответственно положения данной статьи не применяются к отношениям
сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства
платежа (средства погашения денежного долга). Поскольку в данном случае в
качестве средства платежа сторонами были использованы не деньги, а ценные
бумаги (векселя), что исключает возможность реального пользования
денежными средствами, применение ст. 395 ГК РФ является неправильным.
Поставка для государственных нужд (ст. 525 ГК РФ) - контракт на
поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в
соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. В
пределах гражданско-правового регулирования находятся отношения между
сторонами по двум договорам – государственному контракту и договору
поставки, правовая природа и порядок заключения которых существенно
отличаются друг от друга
1
1
. Два названных договора опосредуют отношения
поставки для государственных нужд.
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/Под ред.
проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат;
Право и закон, 2003. – с.396.
54
Государственными нуждами признаются определяемые в установленном
законом порядке потребности Российской Федерации или субъектов
Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и
внебюджетных источников финансирования.
Поставки продукции для федеральных государственных нужд
осуществляются в целях:
- создания и поддержания государственных материальных резервов
Российской Федерации;
- поддержания необходимого уровня обороноспособности и безопасности
Российской Федерации;
- обеспечения экспортных поставок продукции для выполнения
международных экономических, в том числе валютно-кредитных, обязательств
Российской Федерации;
- реализации федеральных целевых программ.
Названные обстоятельства налагают ряд особенностей на заключение,
исполнение и расторжение договора поставки для государственных нужд. При
регулировании поставки для государственных нужд возникает проблема
согласования норм разных отраслей права и внутриотраслевого согласования;
проблема согласования публичного и частного права.
Обратимся, прежде всего, к определению обозначенных договоров.
По государственному контракту на поставку товаров для
государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары
государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а
государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров
(ст. 526 ГК РФ).
Договором поставки для государственных нужд называется договор о
передаче покупателю товаров, предназначенных для государственных нужд,
заключаемый поставщиком на основе и во исполнение государственного
контракта.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8063