Материал: Договоры в сельском хозяйстве

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
условие об использовании при оплате механизма взаимозачета свидетельствует
о наличии денежных обязательств участников договора друг перед другом и
определении способа их прекращения, предусмотренного ст. 410 Гражданского
кодекса РФ.
Следовательно, установленная договором обязанность покупателя
оплатить поставщику товар означает уплатить деньги. В связи с этим неверным
является вывод суда первой инстанции о том, что названный договор
представляет собой обязательство мены. Данное судом толкование
заключенного договора противоречит ст. 431, 516 и 567 ГК РФ.
Стороны очень часто неправильно трактуют положения Кодекса,
касающиеся исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара и,
в частности восполнения недопоставки товара. Как правило, в договорах
поставки указываются сроки его действия (например, до 01 ноября 2012 года).
Соответственно в случае, если поставщик до 01 ноября не поставил или
недопоставил товар, то покупатели обращаются в суд с требованием обязать
поставщика осуществить поставку. При этом в качестве обоснования своих
требований покупатели ссылаются на ст. 425 ГК РФ, в соответствии с которой
законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока
действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до
определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
По общему правилу, истечение срока договора не освобождает стороны
от исполнения принятых на себя обязательств (например, истечение
предусмотренного договором срока окончания строительства не освобождает
ответчика от исполнения обязательства по передаче квартир). В то же время не
принимается во внимание, что в этой же статье установлено, что законом или
договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора
влечет прекращение обязательств сторон по договору. Как раз такой случай
предусмотрен законом в отношении договора поставки. Так, в соответствии со
46
ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном
периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в
следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки,
если иное не предусмотрено договором. Таким образом, положения ст. 511
Кодекса являются специальными по отношению к ст. 425 ГК РФ и
устанавливают исключение из общего правила. Соответственно по окончании
действия договора обязанность поставщика по поставке продукции
прекращается и иск об обязании поставить товар удовлетворению не подлежит.
На указанное неоднократно обращалось внимание в судебной практике.
Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.05.00 г. N 6088/99 отмечается,
что в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть
предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение
обязательств сторон по договору. В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ
поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки,
обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде
(периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не
предусмотрено договором. Т. е. истечение срока действия договора поставки
прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим
договором товар.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.08.99 г. N 1971/98 отмечено,
что судом не было учтено, что в контракте содержится условие о том, что во
всем остальном, что не предусмотрено контрактом, стороны руководствуются
Положением о поставках продукции производственно-технического назначения
от 25.07.88 г. N 888.
Согласно указанному Положению количество продукции,
недопоставленное поставщиком в одном периоде поставки, подлежит
восполнению в следующем периоде в пределах срока действия договора.
Обязанность восполнения недопоставки в пределах срока действия договора
предусмотрена и п. 1 ст. 511 ГК РФ. В контракте установлено, что он действует
47
до 31.12.93 г. Таким образом, по истечении указанного срока обязанность по
поставке продукции прекратилась.
Соответственно в случае, если покупатель имеет большой интерес в том,
чтобы поставщик поставил ему товар, предусмотренный договором,
необходимо, чтобы в договоре поставки содержалось условие о том, что
поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товара и по
истечении срока действия договора поставки. С вышеизложенным не следует
путать обязанность покупателя оплатить товар.
Как разъяснено в Информационном письме ВАС РФ от 30.01.95 г.
N С1-7/ОП-54 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по
судебно-арбитражной практике" (п. 3) истечение срока действия договора, как
правило, не прекращает обязательства сторон, если нельзя сделать другой
вывод из смысла закона или текста договора. Поскольку обязательство по
оплате продукции (товаров) является договорным обязательством, которое
сохраняется и после истечения срока действия договора, если иное не
предусмотрено условиями договора, то сохраняет свою силу и дополнительное
(обеспечительное) обязательство. Поэтому, если поставщик (продавец)
выполнил свои обязательства и поставил (отгрузил) продукцию (товар), то на
покупателе лежит обязанность по своевременной оплате стоимости продукции
(товара). При невыполнении покупателем, должником этого обязательства по
договору (законодательством или договором установлена пеня за просрочку
платежа) с него подлежит взысканию не только денежная сумма, но и пеня за
просрочку платежа, исчисленная со дня, когда должник должен был уплатить
сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, что предусмотренный
сторонами срок действия договора истек.
В отношении обязанности оплатить поставленный товар
законодательством также установлены специальные нормы. Так, в соответствии
со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или
после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом
48
или договором. Из этого следует, что положения ст. 314 ГК РФ при исполнении
договора поставки не применяются. Указанное было также отмечено в
Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.10.97 г. N 18
(п. 16), в котором говорится, что покупатель обязан оплатить полученные
товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный
законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до
или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам
следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями,
когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара
соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар
непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по
истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока
на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за
днем получения товара покупателем (получателем).
При рассмотрении споров, связанных с обязанием поставщика поставить
(допоставить) товар суды также обращают внимание не только на то истек или
нет срок действия договора поставки (ст. 511 ГК РФ), но и на то, может ли
поставщик реально поставить товар, т.е. есть ли у него такая возможность. Так,
в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.08.99 г. N 1971/98 отмечено, что
суд обязал ответчика исполнить обязательство в натуре, несмотря на отсутствие
в деле доказательств наличия у него продукции, передачи которой требует
истец. При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене как принятое
с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению
на новое рассмотрение. Таким образом, если в процессе судебного
разбирательства суд придет к выводу о том, что поставщик не имеет больше
возможности поставлять товар в соответствии с условиями договора
(прекращено производство товара, кончились запасы и т.д.), то в иске об
обязании поставлять товар будет скорее всего отказано даже несмотря на то,
что сам срок действия договора поставки еще не истек. Указанное также
49
необходимо учитывать при разрешении споров с поставщиками
(контрагентами).
На практике также немало вопросов возникает и при принятии товаров
покупателем. В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан
совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,
поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем
(получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный
законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями
делового оборота. В этой связи на практике весьма актуальным является вопрос
о последствиях нарушения покупателем правил приемки товара, которые были
определены в договоре. В частности, лишает ли это покупателя права
требований, вытекающих из поставки некачественных товаров?
Судебная практика дала отрицательный ответ на этот вопрос.Так,
например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.09.97 г. N 2652/97 было
установлено, что проверка качества поставленной продукции производилась
покупателем не в месте хранения ее поставщиком, как было установлено в
договоре, а по месту сдачи покупателем для последующей перевалки, т.е. в
нарушение условий договора приемка товара проводилась не на току
поставщика. В процессе проверки было установлено, что поставленный товар
является некачественным. Президиум ВАС удовлетворил требования
покупателя о возмещении ему убытков в связи с поставкой некачественного
товара, указав при этом на то, что судом установлена идентичность продукции,
полученной от ответчика, и переданной для исследования качества. Кроме того,
несоблюдение правил приемки не находится в какой-либо связи с
некачественностью продукции, поэтому требования истца (покупателя)
являются обоснованными. В то же время хотелось бы отметить, что при
определенных обстоятельствах поставщик может требовать уменьшения
размера своей ответственности, если покупатель не провел должной проверки
полученного товара и тем самым содействовал увеличению убытков (ст. 404 ГК
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8063

Смотрите также:

17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
_Штерн Вильям, Дифференциальная психология и ее методические основы
- Описание типа СЭТ7009