Материал: Долговая А.И. - Криминология

176 Раздел II. Преступность и ее изучение

ливались факты организованных убийств, при которых трупы ли­ бо вообще уничтожали, либо их очень тщательно скрывали. По­ хожая ситуация имела место и с регистрацией причинения телесных повреждений.

Анализ данных Республиканского центра судебно-медицин­ ской экспертизы, проведенный криминологами Ю. Н. Аргуновой и О. А. Евлановой, показал снижение общего числа проведенных экспертиз и освидетельствований с целью оценки степени тяжести телесных повреждений. Но в то же время в 1995—1997 гг. на фоне снижения количества экспертиз, выявлявших причинение тяжко­ го вреда здоровью, увеличивалось число фактов освидетельствова­ ния, которые фиксировали причинение такого вреда (табл. 38).

ВРоссии на одно зарегистрированное умышленное убийство приходилось все меньше зарегистрированных умышленных тяж­ ких телесных повреждений: в 1990 г. — 1 : 2,7; в 1993 г. — 1 : 2,3;

в1997 г. - 1 : 1,6; в 1998 г. - 1 : 2; в 1999 г. - 1 : 1. Но это сред­ ние данные, такие соотношения резко различаются по регионам.

В1997—1999 гг. из числа опрошенных по анкетам граждан 10— 12% указывали, что в течение последнего года считали себя потер­

певшими от причинения телесных повреждений. При этом лишь каждый третий-четвертый обращался в правоохранительные орга­ ны. Из числа обратившихся только менее 20% указали, что пре­ ступник был осужден, столько же — что был установлен, но осво­ божден от уголовной ответственности, каждый третий — что пре-

Таблица 38

Динамика числа телесных повреждений в России в 1994—1998 гг., по данным Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы (данные экспертиз и освидетельствования)

ступник не был найден, остальные написали, что заявлению не был дан ход или заявителей не известили о принятых мерах.

В конце 1998—1999 гг. была отмечена активизации правоохра­ нительной деятельности — все более полно регистрировались фак­ ты побоев, оскорблений, обмана потребителей и ряд иных престу­ плений. Прирост зарегистрированного числа преступлений не­ большой тяжести по сравнению с 1997 г. в 1999 г. составил 23,2%, в 1998 г. — 10,3%. Более активно выявлялись и регистрировались некоторые высоколатентные деяния, совершавшиеся в сфере эко­ номической деятельности, и ряд иных. Данный факт может быть оценен положительно, и он был способен несколько сдержать эс­ калацию ряда тяжких преступлений. Но при этом, однако, про­ сматривалась связь активизации регистрации части преступлений небольшой и средней тяжести с некоторой оптимизацией общих показателей деятельности по раскрытию и расследованию престу­ плений: прирост числа фактов обмана потребителей, побоев и т. п. с участием известных лиц, совершавших данные преступления, увеличивал общие показатели раскрываемости преступлений.

Латентность все более зависела от невысокой результативно­ сти деятельности ряда контролирующих органов. По данным В. В. Астанина, значительный массив фактов обмана потребите­ лей выявлялся самими правоохранительными органами, а не со­ трудниками Госторгинспекции России (табл. 39).

Таблица 39

Динамика числа фактов обмана потребителя, по данным Госторгинспекции РФ и правоохранительных

органов, в России в 1998—1999 гг.

В десятки раз различались также факты административных правонарушений на потребительском рынке России, выявлявшие­ ся органами МВД и подразделениями Госторгинспекции.

Поданным Ю. Н. Аргуновой, высоколатентны преступные на­ рушения некоторых прав и законных интересов граждан: ежегодно в России регистрируется менее тысячи фактов преступных наруше­ ний правил охраны труда (1997 г. - 679, 1998 г. - 815, 1999 г. - 926), хотя их абсолютное число растет. Но с начала 90-х гг. на предпри­ ятиях всех форм собственности число смертей в результате несча­ стных случаев увеличилось в два раза1. Более 40% шахтеров работа­ ет в условиях, не отвечающих санитарным нормам2.

На латентность влияло также то, что значительная часть фактических потерпевших все чаще предпочитала защищать свои нарушенные интересы помимо закона и правоохранительных орга­ нов — путем расправы с обидчиком: либо лично, либо с привлечением третьих лиц, в том числе и на основе найма (табл. 40). При опро­ сах заявляли, что в течение последнего года лично допустили фи­ зическую расправу с преступником, от 9 до 34% опрошенных в четырех городах России, 24% предпринимателей в Москве3. Оп­ росы проводились в Москве, Волгограде, Воронеже, Владивосто­ ке под руководством докторов юридических наук В. А. Номоконова, С. Л. Сибирякова, кандидатов юридических наук В. И. Хабалова, А. В. Покаместова, С. Т. Гаврилова, и везде выявлены примерно одинаковые соотношения и частота ответов.

В то же время в сфере реагирования на преступления отмеча­ лись весьма противоречивые процессы:

во-первых, нарастало число тех, кто лично расправлялся и ор­ ганизовывал расправу с преступниками, был велик удельный вес потерпевших, занимавших пассивную позицию;

во-вторых, отмечалось своеобразное привыкание граждан к факту высокой преступности — все большее число граждан тем или иным образом контактировало с лицами, совершающими преступления, входящими в преступные группировки (члены се­ мьи, соседи, знакомые, друзья по досугу и др.). Лица, совершав­ шие преступления, входили в круг знакомых 59% опрошенных в Москве предпринимателей и 32% иных москвичей.

1 Московская правда. 2000. 22 февр.

2Российская газета. 2000. 2 февр.

3Это подтверждалось материалами уголовных дел и средств массо­ вой информации. «Бизнесмен застрелил рэкетира под аплодисменты благодарных граждан», — писала «Комсомольская правда» 17 сентября 1998 г. И далее: «Если бы знал бандит Генка Турчин, что скоро на его могиле появится лента с надписью «От товарищей по работе», наверняка срочно поменял бы работу и товарищей».

Таблица 40

Ответы на вопрос: «Если Вам в течение последнего года приходилось быть потерпевшими от преступлений, то укажите, пожалуйста, каких именно и как Вы на это реагировали» (1998—1999 гг., % от общего числа опрошенных граждан)

* Сообщили в милицию, суд, прокуратуру, другие правоохранительные ор­

ганы.

** Лично воздействовали на преступника, расправились с ним либо с помо­ щью иных лиц защитили свои права.

*** Рассказали родным, знакомым или никому не рассказывали.

Сотрудникам правоохранительных органов шести регионов в 1999 г. были заданы вопросы о том, какую долю населения ре­ гиона, по их мнению, суммарно составляют те, кто сам соверша­ ет преступления и кто оказывает им то или иное содействие, хо­ рошо осведомлен об их преступной деятельности и пользуется ее результатами (члены семьи, живущие за счет преступных дохо­ дов и знающие об этом; лица, помогающие отмывать преступ­ ные доходы, и т. п.), а также какую долю населения составляют лица, убежденно не приемлющие преступность и стремящиеся к тому, чтобы жизненные проблемы решались в рамках закона. В среднем только каждый четвертый эксперт уверен, что в рам­ ках закона стремится жить более половины населения. Различия доли этого контингента и контингента лиц, ориентирующихся на нарушение закона, по оценкам экспертов — сотрудников правоохранительных органов, составляют примерно полтора раза. Правда, пока еще в пользу сторонников законности. По регионам такие данные несколько различаются, хотя указанные пропорции прослеживаются везде (табл. 41). Опросы проводи­ лись в Туле, Смоленске, Иваново, Москве, Архангельске, Хаба­ ровске членами Российской криминологической ассоциации и сотрудниками отдела общих проблем криминологии и борьбы с преступностью НИИ проблем укрепления законности и право­ порядка.