Материал: Долговая А.И. - Криминология

Взаимодействие характеризуется двуединством активной и пас­ сивной сторон, их взаимной дополняемостью. При этом вычленя­ ются:

1) взаимодействие внешнего и внутреннего (применительно к причинам преступности это взаимодействие среды и населения, разных типов личности);

2) внутренние взаимодействия — это взаимодействие экономи­ ческих, политических, социальных и духовных условий жизни людей; взаимодействие между собой различных характеристик этих людей (потребностей, интересов, ценностных ориентации, правовых установок и т. п.).

В данном случае взаимодействие предстает в виде определен­ ной системы причины и следствия, наступающего при действии причины только в определенных условиях. Именно это генетиче­ ски производит конкретную преступность. Причины изменений преступности надо одновременно видеть во всех этих взаимодейст­ виях. Иными словами, не только в том, что изменяются внешние для людей условия жизни, но меняются и их потребности, пред­ ставления о допустимых и эффективных средствах обеспечения своих потребностей в изменившихся условиях.

Схема интеракционистского подхода

Схема отражает то, что именно взаимодействие социальной среды и личности, при этом в определенных условиях, и означает процесс причинности (порождения) индивидуального или массо­ вого преступного поведения путем определенной трансформации исходных характеристик среды и личности. Возникают их новые состояния: социальная среда криминализируется, включает преступ­ ность, а личность приобретает опыт преступного поведения со всеми вытекающими отсюда последствиями, становится «личностью пре­ ступника», т. е. человека, совершившего преступление.

В данном причинном взаимодействии выделяются: а) харак­ теристики двух сторон, участвующих в нем (социальной среды и личности); б) сам процесс взаимодействия, то, как именно он происходит, что собой представляет (бесконтрольное взаимодей-

262 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

ствие в условиях плохой охраны общественного порядка, недос­ татков финансового контроля, или в условиях хорошей работы правоохранительных и контролирующих органов, или контроля, осуществляемого наиболее успешно деятелями криминальных формирований).

В связи с этим важно состояние социального контроля в обще­ стве, государстве в его широком понимании, в том числе кон­ тролирующей и правоохранительной деятельности.

Итак, когда речь идет о взаимодействии, данные, характери­ зующие его стороны, надо учитывать не как стоящие рядом. Они взаимно влияют друг на друга в рамках единого процесса и в конкретных пространственно-временных границах.

Путем анализа взаимодействия происходит изучение причин индивидуального преступного поведения, преступности, отдель­ ных ее видов. При этом всегда выделяется ведущая сторона — социальная среда.

В процессе изучения причин преступности анализируется взаимодействие широкой социальной среды и населения, в том числе распространенных в нем различных типов личности.

Так, криминологи при анализе причин высокой преступности в регионе выясняют не только условия жизни людей, но и харак­ теристики населения: каков удельный вес в нем лиц, отличаю­ щихся пьянством, потреблением наркотиков, или лиц без посто­ янных источников дохода, или лиц, ранее совершавших преступ­ ления и поддерживающих криминальные связи, а также другие вопросы.

Практически невозможно объяснить причины роста преступ­ ности без анализа того, с каким именно населением взаимодей­ ствовали внешние для него социальные условия. На одни и те же условия разные типы личности реагируют по-разному. Расшире­ ние криминальной активности части граждан у одних групп на­ селения вызывает потребность включиться в борьбу с преступно­ стью и преодолеть указанную тенденцию, другие же пасуют пе­ ред преступниками и вступают с ними в криминальные сделки, боятся сообщать об известных преступлениях.

При изучении причин изменений преступности в России, на­ пример, в разные исторические периоды, представляет интерес анализ:

особенностей социальной среды в разных регионах страны до начала преобразований;

характеристик населения регионов в разные исторические пе­ риоды, его социальных типов;

изменений социальной среды и типов личности, характери­ стик разных социальных групп в разных регионах;

трансформаций условий взаимодействия среды и населения, типов личности;

современной характеристики социальной среды, типов лично­ сти, социальных групп и их взаимодействия между собой в ре­ гионах, а также с социальными группами из других регионов.

В одних регионах, например, зависимых от предприятий во­ енно-промышленного комплекса, процессы перестройки и ре­ форм конца 80—90-х гг. сопровождались сокращением объемов производства, появлением безработицы, резким снижением зара­ ботной платы, но эти условия взаимодействовали с характери­ стиками, как правило, высокообразованной, высокопрофессио­ нальной части населения, характеризовавшейся устойчивым пра­ вомерным поведением. Результатами такого процесса были: миграция части населения, в том числе за рубеж, структурная пе­ рестройка предприятий, относительно спокойное пережидание периода трудностей старшим и средним поколением; совершение частью этого поколения преступлений, связанных с получением доходов в результате торговли секретами, изобретениями, доро­ гостоящими материалами и т. п.; переориентация все большей части молодого поколения в этих поселениях на иные системы ценностей и стандарты поведения, приносящие успех в условиях рынка. А поскольку становление рынка в России происходило в условиях расширения криминальной экономической и служеб­ ной деятельности, все шире допускались использование преступ­ ных средств, вступление в сделки с преступниками, однако, по возможности в сравнительно легальных формах, не очевидно уголовных. Но преобладающей формой приспособления молодых людей — выходцев из таких регионов к новым рыночным усло­ виям все-таки было стремление к получению образования на уровне международных стандартов.

В других регионах те же самые процессы сокращения объемов производства, расширения безработицы, резкого снижения зара­ ботной платы взаимодействовали с характеристиками населения, занятого преимущественно в текстильных или иных менее науко­ емких отраслях промышленности; населения, менее образован­ ного и в большей мере ранее характеризовавшегося аморальным и противоправным поведением. Там, во-первых, затягивался пе­ риод безработицы, усугублялось и воспринималось как почти безвыходное положение дел с занятостью, обеспечением легаль­ ными средствами достойного уровня жизни. Большинство взрос­ лого населения все больше замыкалось на личном подсобном хо­ зяйстве и психологически уходило от политических, иных про­ блем, проявляя на первых этапах политическую и социальную пассивность. Значительная часть молодежи ориентировалась на

мелкое предпринимательство (как правило, в сфере торговли) и часто оказывалась втянутой в систему криминальных рыночных отношений, контролируемых преступниками, либо просто шла на обслуживание криминальных структур, либо самостоятельно начинала заниматься вымогательством (рэкетом) и совершать иные преступления.

Подобные поселения существуют в разных субъектах Федера­ ции, и поэтому анализ преступности не позволяет полно выявить указанные процессы. Он требует более конкретного, более диф­ ференцированного регионального подхода. Но все-таки косвенно о них могут свидетельствовать хотя бы такие данные: в 1990— 1995 гг. коэффициент выявленных вымогателей (их число в рас­ чете на население с 14 лет) увеличивался во всех регионах. Но бо­ лее высокие темпы были отмечены в ряде тех субъектов Федера­ ции, которые включали много поселений второго из рассмотрен­ ных типов. Меньшие темпы фиксировались в регионах с преобладанием поселений, где больше было расположено науко­ емких производств, т. е. первого типа. Например, в Ивановской области коэффициент увеличился с 2,4 до 11,1, т. е. более чем в четыре раза, в Костромской — с 1,3 до 8,3, т. е. более чем в шесть раз; в Нижегородской области — в два раза (с 4,2 до 8,3), в Челя­ бинской области — менее чем в три раза (с 3,5 до 8,8). Практиче­ ски во втором типе регионов коэффициенты вымогательства бы­ стро догнали и даже стали опережать соответствующие коэффи­ циенты в регионах первого типа, где они давно уже были более высокими в силу многих причин.

Характеристики людей значимы еще и потому, что преступ­ ность включает только такие факты нарушения уголовно-правово­ го запрета, которые однозначно не диктовались ситуацией как та­ ковые: ситуация допускала выбор иных вариантов поведения. По­ этому трудно согласиться с Р. Мертоном и рядом других авторов, что нарушение социального кодекса, включая преступление, — это «нормальный ответ на возникшую реакцию»1. Возникает вопрос: «нормальный ответ» для какого типа личности, каких именно контингентов населения? Ведь не все же отвечают преступлением.

В процессе взаимодействия социальной среды и личности их из­ менения осуществляются по принципу управления на основе обрат­ ной связи. Как отмечается в литературе, в обратной связи выража­ ется влияние результата на функционирование системы, вследст­ вие чего возникают саморегуляция и динамическая устойчивость системы, а также направленность процессов в ней. Последнее диктует вопрос: а можно ли будет в регионах второго типа ус-

Мертон Р. Социальная структура и аномия. С. 299.

пешно перестроить производство, если значительная часть моло­ дого поколения переориентировалась на иные формы деятель­ ности? Какой будет криминологически значимая судьба в этих условиях нынешних несовершеннолетних, каковы прогнозы раз­ вития преступности?

Итак, вопрос о причинах преступности заключается в следующем:

почему возникли крайне неблагоприятные ситуации, в кото­ рых статистически чаще совершаются преступления?

почему в этих ситуациях определенная категория людей изби­ рает именно преступные варианты поведения?

как сформировалась такая категория людей?

почему людям, избирающим преступные варианты поведения, удается реализовать свое решение?

При поиске ответов выстраиваются «причинные цепочки» и «причинные комплексы», например такие, как приведенные ниже.

Вымогательство части доходов у предпринимателей

Если продолжить анализ, то окажется, что за высокими цена­ ми стоит высокая платежеспособность какой-то части населения во взаимодействии с равнодушным отношением власти к неиму­ щим или малоимущим. А за отсутствием законного получения высоких доходов — безработица во взаимосвязи с мизерным по­ собием. За убеждением в допустимости нарушения закона — ос­ ведомленность о криминальном пути сколачивания крупных ка­ питалов с одновременным знанием того, что их владельцы оста­ ются не только безнаказанными, но и ведут себя как «хозяева жизни». И так далее.

Результат всех этих взаимодействий бывает, таким образом, разным в условиях успешной борьбы с экономической преступ­ ностью и при фактическом попустительстве ей.

Это один вариант причинного комплекса вымогательства, или так называемого рэкета. Но могут быть и другие. Отсюда необхо­ димость классификации причин преступности, или точнее — причинных комплексов.