Ряд тактических приемов приводит и профессор Порубов. Например проверка алиби подозреваемого проводится следующим образом. Подозреваемого подробно допрашивают по обстоятельствам, связанным с его алиби. Если, несмотря на значительный промежуток времени, отделяющий допрос от преступления, он последовательно и подробно описывает то, что делал на всем протяжении дня, когда совершено преступление, это должно насторожить следователя. Человек не в состоянии запомнить подробно все факты своей жизни. Запоминаются лишь наиболее яркие, необычные. И так как преступление, совершенное подозреваемым, относится к разряду необычной деятельности, оно запоминается исключительно хорошо. Принимая во внимание желание подозреваемого удержать в памяти обстоятельства преступления и подготовить алиби, становится понятно, почему так ярко описываются им события того дня.
Также для проверки показаний подозреваемого можно рекомендовать проведение ряда повторных допросов по обстоятельствам, связанным с алиби, меняя при этом последовательность в изложении фактов. Сопоставление показаний подозреваемого даст возможность выявить неточности и противоречия, изобличающие его.
Во время допроса обращается внимание не только на то, о чем говорит подозреваемый, но и как он это говорит; на связь между его словами и поступками. Переживания, волнения, боязнь изобличения и наказания проявляются и вовне. В частности, от страха «пересыхает во рту», при волнении более обильно выделяется пот. Наблюдая за поведением подозреваемого во время допроса, можно заметить, что чем больше задевает его предмет допроса, тем больше он нервничает: играет носовым платком, двигает руками и ногами, постоянно поправляет галстук, нервно барабанит по столу, выражение лица его часто меняется. Обнаружение таких физиологических сигналов психологического состояния подозреваемого может рассматриваться в качестве указателей тактики допроса, но лишенных какой бы то ни было доказательственной силы. То или иное поведение подозреваемого и обвиняемого на допросах, тон ответов, манера держаться и т.п. не могут рассматриваться как доказательства виновности, поскольку могут быть вызваны и причинами, не связанными с исследуемым по делу событием. Допрашиваемый может выражать признаки беспокойства, теряться, давать путанные объяснения, проявлять неуверенность не потому, что в чем-то виновен, а от психического напряжения, непривычности обстановки, наконец, боязни, что ему не поверят, не разберутся объективно по всем случившемся. На один и тот же раздражитель у разных людей реакция будет различной, сугубо индивидуальной. Здесь все зависит от личных, свойств, от темперамента, от состояния нервной системы, впечатлительности, обстановки допроса и т.д. Но не учитывать эти психические признаки состояния человека нельзя. Именно они позволяют установить, в каком месте допроса подозреваемого покидает спокойствие, чем вызывается его волнение, какова его энергия и воля сопротивления в данный момент. Их нельзя положить в основу процессуальных решений, так как они не являются доказательствами, но, давая материал для предположений, они могут быть основой решения тактического характера, определения линии поведения следователя, выбора тех или иных тактических приемов, построения плана конкретного следственного действия». Именно они помогают следователю выяснить психическое состояние подозреваемого, определить пути установления с ним контакта, наметить тактику допроса.
В ходе прохождения практики в Нижегородском линейном управлении МВД России на транспорте, в отделе уголовного розыска, я был очевидцем ряда действий, проводимых органами предварительного расследования.По факту их проведения были составленны следующие документы, которые мне бы хотелось сравнить:
Вид документаОснование проведенияВремя проведенияПродолжительность проведеняДолжностное лицоПрисутствующие лицаТактические особенности производстваРапорт о проведении опросаМатериал КУСП12.1530 минутОперуполномоченный ОУР-Действие было проведено формально, фактор внезапности не был использован в результате полной неготовности к проведению ОРМ, предварительное планирование не было произведеноПротокол явки с повиннойМатериал КУСП11.4045 минутСтарший оперуполномоченный ОУР-Прорыв оборонительной доминанты допрашиваемого путем убеждений в нецелесообразности ложных показаний; в результате предварительного планирования дачи объяснений создание у лица впечатления об информированности органов предварительного расследования; озвучивание допрашиваемому о даче показаний соучастниками, без разъяснений каких именно.Протокол допросаУголовное дело15.201 час 55 минутСтарший следователь СУАдвокатТщательный допрос, в ходе которого уясняются обстоятельства, не указанные в явке с повинной; политика «пряника» в отношении подозреваемого
.3 Общие положения допроса потерпевшего и свидетеля
Допрос свидетеля является эффективным средством получения доказательств, широко используемым в процессе расследования преступлений. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Существует ряд исключений лиц из свидетелей, обозначенных в УПК РФ: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Если показания свидетеля представляют собой государственную тайну, то допускается их оглашение в закрытом судебном заседании. Если показания содержат в себе врачебную или служебную тайну, то закон не налагает каких-либо ограничений при их оглашении.
Могут воздержаться от дачи свидетельских показаний близкие родственники подозреваемого/обвиняемого в случае, если они будут носить изобличающий характер. Данные гарантии предусмотрены в Конституции РФ.
В судебном заседании свидетелю не может быть заявлен отвод, так как он излагает факты, которые воспринял лично, и он не может быть заменен. Работники полиции, судья, следователь, эксперт, переводчик могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они наблюдали интересующее следствие событие. Как свидетели могут быть допрошены и понятые, принимавшие участие в проведении следственных действий для обнаружения, исследования, закрепления и изъятия доказательств, с целью проверки соблюдения гарантий законности и правомерности поведения участников следственного действия. Законный представитель потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого может быть допрошен в качестве свидетеля, выполняя одновременно и свои функции.
Предметом свидетельских показаний являются сведения, о которых может быть допрошен свидетель, - это все лично воспринятое им, все известное ему об обстоятельствах преступления.
Свидетелем может быть не только тот, кто был очевидцем преступления, но и тот, кто слышал о преступлении от очевидцев либо других лиц. В этом случае обязательно устанавливается первоначальный источник информации. Если источник не может быть установлен, то такие показания не будут иметь юридической силы.
Предмет свидетельских показаний составляют фактические данные, известные свидетелю, и он определяется обстоятельствами конкретного уголовного дела, личностью допрашиваемого, совокупностью тех сведений, которыми он располагает. Это может быть получение не только информации, относящейся к событию преступления, но и сведений об обстоятельствах, предшествовавших преступлению, сопутствовавших ему или находящихся в причинной связи с расследуемым фактом, а также тех данных, которые могут быть использованы в процессе расследования для обнаружения новых доказательств, проверки и оценки уже имеющихся. Свидетель может быть допрошен и по обстоятельствам, касающимся самого производства по делу либо отдельных следственных и судебных действий; у него могут быть получены сведения, характеризующие личность обвиняемого, потерпевшего и других свидетелей и их взаимоотношения. Для правильной оценки показаний ему могут быть заданы вопросы, касающиеся непосредственно его личности, состояния его органов чувств.
Показания свидетеля могут состоять не только из сведений о фактических данных, но и доводов, суждений, умозаключений. Как отмечается в процессуальной и криминалистической литературе, суждения, высказываемые допрашиваемым, являются необходимым компонентом любого показания и исключение их из содержания показаний - невыполнимое требование.
Суждения несут информацию оценочного порядка и могут иметь определенное доказательственное значение при отсутствии количественных характеристик сообщаемых фактов, явлений, когда допрашиваемый дает показания о чертах и свойствах личности подсудимого, потерпевшего или свидетеля или в форме суждения констатирует какое-либо объективное свойство, качество исследуемого факта, явления, события. Например, когда свидетель говорит о том, что в момент происшествия было уже темно и такие-то детали различить было трудно, то здесь налицо оценочное суждение, которое при определенных обстоятельствах может иметь несомненное доказательственное значение. Оценочные категории особенно присутствуют при характеристике свидетелем черт и свойств личности обвиняемого, подсудимого, потерпевшего. Когда свидетель говорит о том, что обвиняемый замкнутый, малообщительный, пассивный или, наоборот, веселый, жизнерадостный, активный, то не просто констатирует факт, выражает свою позицию по отношению к человеку - его суждения несут в себе оценочную нагрузку, представляют собой описательную характеристику оценочного порядка. Мнения, суждения свидетеля должны быть выслушаны, но здесь же следует выяснить и основания, по которым он пришел к данному выводу, ибо доказательственную силу имеют только сообщения свидетеля о фактах, а не его мнения и умозаключения.
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Допрос потерпевшего несколько отличается от допроса свидетеля. Отличие связано, прежде всего, с наличием заинтересованности у потерпевшего в исходе дела. Также потерпевший мог неадекватно воспринимать окружающую обстановку в момент совершения преступления вследствие морального переживания и психологического волнения. В связи с данными обстоятельствами, показания потерпевшего также подвергаются проверке. В остальном особенности допроса потерпевшего и свидетеля схожи чуть менее, чем полностью.
.4 Тактико-психологические особенности допроса потерпевшего и свидетеля
Выбор тактики допроса свидетеля и потерпевшего зависит прежде всего от намерения допрашиваемого давать правдивые или ложные показания. В науке критерием такого деления является добросовестность, соответственно и выделяют добросовестных и недобросовестных свидетелей и потерпевших.
По мнению профессора Порубова данное деление условно, ибо один и тот же свидетель или потерпевший при допросе может дать по одному факту правдивые показания, а по другому - ложные. Кроме того, добросовестный свидетель или потерпевший может заблуждаться и давать показания, не отвечающие действительности. Непроизвольные ошибки - явление частое и подчас незаметное для самого свидетеля.
Однако я считаю, что ключевые моменты для следствия свидетель или потерпевший при их добросовестности при даче показаний должны отчетливо обозначить. Например, те обстоятельства дела, которые позволяют квалифицировать противоправное деяние как конкретное преступление. А рассхождение в мелочах лишь отражает свойство человеческой памяти.
Тактические приемы допроса добросовестного свидетеля, искренне желающего дать правдивые показания, направлены на то, чтобы помочь ему как можно правильнее и полнее рассказать то, что он лично наблюдал или слышал, помочь вспомнить забытое. Его показания проверяются и сопоставляются с теми, которые он давал ранее, и со сведениями, имеющимися в других материалах дела.
Критерием добросовестности является отсутствие знакомства между обвиняемым и свидетелем (потерпевшим), незаинтересованность свидетеля в исходе дела и его желание дать правдивые показания, наконец, положительная характеристика свидетеля как высоконравственного человека.
Для получения правдивых показаний от лица, дающего ложные показания, существуют конкретные тактические приемы, разработанные криминалистами-практиками. Данные приемы направлены на изобличение лжесвидетеля или лжедоноса, который либо хочет оправдать виновного, либо осудить невинного. Выражается в умалчивании об известных обстоятельствах дела, в искажении действительных фактов либо в подтверждении обстоятельств, не имевших места.
По мнению профессора Белкина, существует семь основных тактических приемов по изобличению недобросовестного свидетеля или потерпевшего. Все их можно разделить на три небольшие группы: во-первых, приемы эмоционального воздействия, в число которых входит убеждение, разъяснение и воздействие; во-вторых, приемы логического воздействия, заключающиеся в демонстрации несоответствия показаний действительности; и в-третьих, тактические комбинации, в своей основе использующие факторы внезапности, последовательности, создания напряжения и т.д.
Профессор Порубов не разделяет приемы разоблачения по группам, а просто обозначает целесообразность их применения в различных ситуациях. В их числе он называет установление мотива ложных показаний, предъявление имеющихся доказательств, разъяснение последствий при даче ложных показаний, сравнение первичных и последующих показаний, тщательный осмотр места происшествия, наличие несвойственных для конкретной ситуации обстоятельств.
По моему мнению, следует более подробно разобрать тактические приемы изобличения ложных показаний обоих авторов и выделить наиболее эффективные.
Первой группой приемов у профессора Белкина являются приемы эмоционального воздействия. К их числу при изобличении свидетеля и потерпевшего относятся: убеждение в неправильности занятой позиции; разъяснение вредных последствий для близких лиц из числа потерпевших, свидетелей; воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого - чувство собственного достоинства, благородство, идейность и т. п.
Следователю важно воздействовать на положительные стороны личности допрашиваемого, использовать его привязанности, увлечения, высокое профессиональное мастерство и заботы о профессиональном авторитете. Такие уверения обязательно приведут к желаемому результату, если только допрашиваемый обладает требуемой от него информацией.
Фактор внезапности можно использовать путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет, внутренне демобилизовался, успокоенный безопасным с его точки зрения содержанием и направлением допроса. Этот прием может быть элементом тактической комбинации, сочетаясь с нейтральным, притупляющим бдительность допрашиваемого фоном, на котором задается неожиданный вопрос.
Далее следуют приемы логического воздействия, заключающиеся в демонстрации несоответствия показаний действительности.
К их числу относятся: во-первых, предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого, известны два порядка предъявления доказательств допрашиваемому: последовательно, в соответствии с их доказательственной силой - от менее веских к более веским и предъявление сразу наиболее важного доказательства; во-вторых, предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям; в-третьих, логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого.