Действующий УПК РФ предусматривает применение тактических приемов в ходе допроса. К ним относятся предъявление доказательств в ходе допроса; оглашение протоколов других следственных действий, воспроизведение материалов аудио- и видеозаписи или киносъемки следственных действий; изготовление допрашиваемым лицом схем, чертежей, рисунков, диаграмм; принятие мер безопасности в отношении свидетеля и потерпевшего. В целях обеспечения безопасности в протоколе допроса может указываться псевдоним, а сам допрос ведется в условиях, исключающих визуальное восприятие свидетеля другими участниками процесса.
Прием предъявления доказательств в ходе допроса ограничен основаниями для производства другого следственного действия - предъявления для опознания. Предъявлять объект в ходе допроса можно тогда, когда не требуется идентификация этого объекта допрашиваемым лицом. В противном случае допрос будет подменять опознание, что явится существенным нарушением закона. Вместе с тем с целью побуждения к даче правдивых показаний следователь вправе, например, предъявить подозреваемому или обвиняемому во время допроса подписанные тем накладные, заключение эксперта, звукозапись показаний другого лица и т.п.
Фиксация хода и результатов допроса производится в протоколе по общим для всех следственных действий правилам. Однако отличительной особенностью допроса является появление показаний и протокола допроса.
Показания записываются от первого лица и по возможности дословно, с использованием терминологии самого допрашиваемого лица. Недопустимо в протоколе допроса записывать стандартные формулировки следователя. При этом нецензурные выражения в протокол не записываются, а их смысл излагается допрашиваемым другими словами. Жаргонные слова также должны быть расшифрованы самим допрашиваемым. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. При этом в протокол записываются все без исключения вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.
В протоколе допроса отражается предъявление в ходе допроса доказательств, сведения о причинах и длительности остановки аудио-, видеозаписи, киносъемки.
При этом в случае выключения записывающей аппаратуры и сразу после возобновления записи целесообразно объявить точное время приостановления записи и занести его в протокол.
Допрошенное лицо имеет безусловное право на уточнение и дополнение своих показаний, и следователь не вправе отказать ему в этом. Протокол, дополнения и уточнения к нему подписываются всеми участниками допроса. Допрашиваемый своей подписью удостоверяет в протоколе факт разъяснения ему следователем его прав и обязанностей, факт его ознакомления с протоколом, правильность записи показаний, уточнений и дополнений. При этом он подписывает каждую страницу протокола. В конце протокола допроса целесообразна полная расшифровка допрашиваемым своей фамилии, имени и отчества.
Глава 2. Процессуальные и тактические особенности допроса отдельных участников уголовного процесса
.1 Порядок допроса подозреваемого и обвиняемого
Порядок допроса включает в себя несколько основных частей, дополняющих друг друга. Большинство авторов схожи при выделении данных частей, вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица. В порядок допроса включают подготовку к допросу, общие положения тактики допроса, фиксацию хода и результатов допроса.
Под подготовкой к допросу понимается совокупность предварительно проводимых мероприятий с целью обеспечения результативности допроса, экономии времени следователя при полном обеспечении процессуальных гарантий охраны прав допрашиваемых лиц. То есть вырабатывается алгоритм предшествующих допросу действий органа предварительного следствия с целью минимизации моральных и материальных затрат, а также выяснения как можно больше обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Профессор Порубов включает в подготовку к допросу собирание исходных данных, определение очередности допросов и способа вызова допрашиваемого, выбор момента и места допроса, техническое обеспечение, изучение специальных вопросов, определение лиц-участников допроса и составление плана допроса.
Выше приведенные критерии определения подготовки к допросу, по моему мнению, требуют некоторой корректировки. Ряд действий у авторов идентичны, однако есть и различия как в названиях, так и в фактически проводимых процедурах. Тактическое обеспечение у Белкина соответствует определению очередности допросов и составлению плана допроса у Порубова. Порубов дополнительно выделяет изучение специальных вопросов и определение лиц-участников допроса. На мой взгляд, данное дополнение не выглядит лишним, так как консультация следователя со специалистом перед проведением допроса в ряде случаев просто необходима для более детальной проработки обстоятельств, подлежащих выяснению; а многие цели допроса могут быть достигнуты лишь в присутствии третьих лиц. Лишним, на мой взгляд, как у одного, так и у другого автора является пункт «способ вызова на допрос». Белкин и Порубов связывают способ вызова с установлением психологического контакта между органом предварительного расследования и допрашиваемым. На мой взгляд, следователю не всегда нужно полагаться на свое субъективное восприятие и оценочное мнение, связанное к примеру с возможностью вызова того или иного участника предварительного расследования на допрос только по телефонному звонку. В этом случае может быть упущено драгоценное время при неявке допрашиваемого. Поэтому, на мой взгляд, передача повестки как единственно процессуально закрепленный способ вызова не стоит игнорировать, а следует пользоваться им повсеместно. А при неявке появляется возможность принудительного доставления требуемого лица.
В результате в подготовку к допросу я включил собирание исходных данных, определение очередности допросов, выбор момента и места допроса, техническое обеспечение, изучение специальных вопросов, определение лиц-участников допроса и составление плана допроса. Теперь следует подробнее разобрать каждый из элементов.
Собирание исходных данных представляет собой тщательное изучение материалов уголовных дел и материалов, которыми располагает оперативное подразделение в отношении допрашиваемого лица, его круга общения, родственников и связей, а также любая информация (в т. ч. и спецучетов), помогающая охарактеризовать личность.
Изучение уголовного дела предполагает внимательное чтение всех имеющихся в нем материалов, анализ и оценку доказательств. В процессе такого изучения уясняется, какие конкретные обстоятельства данного события подлежат расследованию, кого и для выяснения каких вопросов следует допросить, какими сведениями может располагать данное лицо.
Орган, осуществляющий предварительное расследование, при наличии желания и времени не должен ограничиваться имеющейся в ОВД информацией, а прибегнуть к данным ИБД, запросить данные ФСИН об имеющихся погашенных судимостях лица и сделать все для формирования полной картины относительно личности допрашиваемого.
При подготовке к допросу по многотомному делу с большим количеством обвиняемых или эпизодов преступной деятельности следует законспектировать материалы дела, которые могут потребоваться в процессе допроса. При этом важно, чтобы были приняты во внимание обстоятельства дела, как уличающие допрашиваемого, так и смягчающие его ответственность, и обращено внимание на противоречия, содержащиеся в показаниях допрошенных ранее лиц, с тем чтобы устранить их при допросе. Готовясь к допросу, следователь осматривает вещественные доказательства, тщательно изучает ранее полученные показания лица, допрос которого предполагается.
Не следует принебрегать и оперативной информацией, имеющей значение для дела. Оперативная информация может ориентировать следователя о преступных действиях допрашиваемого или о его аморальных, позорящих поступках; о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли в преступном сообществе; о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления; об акциях или намерениях различных лиц по противодействию расследованию.
Реализовать полученную информацию можно различными путями - например, выбирая очередность допроса лиц, обладающих значимой для дела информацией. Определение очередности допроса наиболее важно при наличии нескольких подозреваемых или свидетелей - необходимо обозначить ситуацию таким образом, чтобы исключить негативное влияние одних допрашиваемых на других, исключить давление на участников при даче показаний. Обстоятельства, влияющие на принятие решения органом предварительного расследования об очередности допроса можно свести к нескольким основным.
Профессор Порубов среди таких обстоятельств выделяет объем сведений, которыми предположительно располагает допрашиваемое лицо; его намерения дать правдивые или ложные показания; взаимоотношения с другими участниками процесса; наличие у следователя определенных доказательств; состояние здоровья потерпевшего и условия допроса.
На мой взгляд в первую очередь нужно допросить лиц, обладающих наиболее значимой и полной информацией для составления картины произошедшего. Далее необходимо допросить лиц, подверженных или потенциально подверженных воздействию со стороны других допрашиваемых (здесь в полной мере используется оперативная информация). Следующими необходимо допросить лиц, о которых заведомо известно, что они будут сообщать правдивую информацию - на данном этапе у органа предварительного расследования должна сложиться приблизительная картина произошедшего, и показания остальных лиц могут использоваться для определения частностей, либо для выявления ложных показаний.
Выбор момента и места допроса - следующий этап подготовки к допросу. Основным местом для проведения допроса является кабинет следователя. В нем должна быть создана обстановка, способствующая установлению психологического контакта, получению правдивых показаний: минимум мебели, никаких посторонних броских предметов, спокойные тона окраски стен, хорошая звукоизоляция. От того, как оборудован кабинет, какие созданы в нем условия для работы следователя и приема лиц, проходящих по делу, во многом зависит отношение граждан к органам предварительного следствия.
Профессор Белкин считает, что во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, - было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следственной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса.
Стоит отметить, что решение о месте допроса зависит от конкретной ситуации. Поэтому перед следователем стоит выбор - допрашивать по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого. Второй случай характерен в тех ситуациях, когда допрашиваемый по тем или иным причинам ограничен в передвижении по субъективным или объективным причинам - если к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу, состояние здоровья не позволяет ему переместиться в место проведения допроса и т.д.
Момент допроса выбирается следователем исходя из ряда факторов: во-первых, это процессуальное положение (если лицо задержано или арестовано, лицу предъявлено обвинение); во-вторых, с учетом важности сведений, носителем которых является допрашиваемый; в-третьих, выбранная тактическая последовательность; и в-четвертых, психолого-физиологическое состояние допрашиваемого (приступы истерики, волнение, временное помрачение сознания и т.д.).
Следующий важный пункт - это техническое обеспечение допроса. По мнению профессора Порубова, техническое обеспечение заключается в сборе доказательств и других материалов дела следователем для проверки показаний допрашиваемого и его изобличения. Для этого следователь делает закладки на нужных страницах дела, выписывает фамилии и адреса лиц, которых придется допрашивать, подготавливает схему местности или фотографии, вещественные доказательства, бланки процессуальных документов. Если ход допроса предполагается фиксировать на магнитную ленту, приводит в порядок необходимую аппаратуру.
Профессор Белкин считает, что в техническое обеспечение допроса входит приготовление необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, пишущей машинки; обеспечение стенографистки, если допрос предполагается стенографировать; подготовка средств магнитной записи; обеспечение приема информации диктофонным центром; обеспечение необходимых транспортных средств и охраны, если они могут потребоваться; подготовка помещения для допроса.
В любом случае, техническое обеспечение допроса сводится к формальным действиям, направленным на обслуживание допрашивающего лица и аппаратуры, использование которой будет необходимо при проведении данного следственного действия.
Иным образом дело обстоит с изучением специальных вопросов. Здесь следователь волен пойти двумя путями - самостоятельно изучать необходимую литературу в той или иной области знаний либо использовать помощь специалиста. И тот, и другой вариант имеют свои плюсы и минусы. Плюсом первого варианта являются более глубокие знания в данной области, очевидный минус - большое количество времени на изучение. Второй выход менее затратен по времени, но ограничен тем перечнем вопросов, которые были сформулированы специалисту, и при возникновении в процессе следствия новых вопросов, следователь будет вынужден повторно обращаться за помощью.
Примерно такую же позицию занимает и профессор Порубов: при подготовке к допросу следователь выясняет, какие вопросы могут быть затронуты, изучает соответствующую литературу, документы, усваивает специальную терминологию и т.д. С этой же целью он может использовать консультационную помощь специалиста.
В связи с вышесказанным не остается сомнений в необходимости специализаций следователей, дела которых состоят преимущественно из преступлений в определенной научно-технической сфере.
Следующим пунктом является определение лиц, участвующих и присутствующих при допросе. В соответствии с действующим УПК РФ на допросе помимо допрашиваемого могут присутствовать переводчик (если лицо не владеет языком, на котором ведется производство по делу), адвокат, законный представитель (несовершеннолетний). В соответствии со ст. 58 УПК РФ в допросе может участвовать и специалист в ситуации, когда необходимо применение специальных знаний.
При выяснении широкого круга обстоятельств, при большом количестве исходной информации следователю рекомендуется составлять план проведения допроса, который является составной частью плана расследования. План проведения допроса носит разовый характер, как правило составляется при многоэпизодных уголовных делах, при противодействии допрашиваемого, при даче ложных показаний.
Профессор Белкин приводит в своем пособии пример составления плана допроса:
Обстоятельства, подлежащие выяснениюИмеющиеся данныеВопросы допрашиваемомуЗаметки о тактике
Если допрос не подразумевает вышеперечисленных сложностей, либо нет времени на подготовку, то можно ограничиться рабочим планом, наметив обстоятельства, подлежащие выяснению и последовательность их выяснения. Порядок предъявления доказательств и тактические приемы вырабатываются уже в ходе самого допроса. При подготовке к допросу обращается внимание на редакцию вопросов и в плане определяется последовательность их постановки. План допроса не является неизменным - чистосердечное признание обвиняемого или подозреваемого, правдивые и полные показания допрашиваемого могут сделать план допроса ненужным. Но это не означает, что допрос должен проводиться беспланово. Неподготовленный допрос неизбежно влечет за собой бессистемность и неполноту полученных показаний, неоднократные вызовы одних и тех же лиц, что в конечном итоге сказывается на качестве проведенного следствия.