Материал: Экономика и организация производства. курсовая работа. Наролина Т.С., Зеленская С.Г

8.5 Оценка конкурентоспособности программного продукта

В целом конкурентоспособность нового ПП по отношению к базовому можно оценить с помощью интегрального коэффициента конкурентоспособности (К_и), учитывающего все ранее рассчитанные параметры

(8.6)

Анализ и сравнение интегрального коэффициента конкурентоспособности ПП по сравнению с ПП-аналогами позволяет принять один из трех возможных вариантов решений: вывод ПП на целевые рынки; доработка ПП по улучшению показателей, которые уступают показателям ПП-аналога; нецелесообразность вывода ПП на целевые рынки (табл. 8.6)

Таблица 8.6 - Анализ конкурентоспособности ПП

Продолжение таблицы 8.6

9 Оценка экономической эффективности применения пп

При создании программного продукта важнейшей задачей является максимизация экономической эффективности функционирования. Этой цели можно добиться прежде всего выбором методов управления и обработки информации, обеспечивающих экстремальное значение функциональных критериев качества. Абсолютное значение экономической эффективности не полностью характеризует качество, так как не учтены усилия, при которых достигается заданная эффективность. Динамику совершенствования программ более полно характеризует величина экономической эффективности, отнесенная к совокупным затратам, при которых она достигнута. Этот показатель позволяет учитывать прирост эффективности на единицу затрат и при больших затратах ограничивать качество программных средств.

Многие виды программ невозможно или очень трудно характеризовать доходом от их функционирования или непосредственной экономической эффективностью. В таких случаях при анализе качества программных средств невозможно оценивать изменение эффективности в зависимости от затрат и целесообразно из анализа исключать характеристики полной экономической эффективности и сопутствующие ей функциональные критерии качества. Тогда исследование эффективности создания комплек­са программ можно проводить, минимизируя затраты в предположе­нии, что обеспечены заданные функциональные характеристики и полная идеальная эффективность.

Результаты расчета годовых эксплуатационных издержек потребителя рекомендуется представить в табл. 8.4. Полученные результаты необходимо проанализировать с точки зрения экономической выгоды от использования нового ПП взамен базового ПП.

Таблица 8.4 - Расчет годовых эксплуатационных издержек потребителя ПП

Результаты расчета рекомендуется представить в табл. 8.5. По результатам необходимо сделать выводы о соотношении цены потребления базового и нового ПП.

Таблица 8.5 - Расчет цены потребления ПП

Показатель эффекта определяет все позитивные результаты, достигаемые при использовании ПП. Экономический эффект от использования ПП за расчётный период Т определяется по формуле, руб.:

(9.1)

где Р_Т – стоимостная оценка результатов применения ПП в течение периода Т, руб.;

З_Т – стоимостная оценка затрат на создание и сопровождение ПП, руб.

Стоимостная оценка результатов применения ПП за расчётный период Т определяется по формуле:

(9.2)

где Т – расчётный период;

Р_t – стоимостная оценка результатов года t расчётного периода, руб.;

_t – дисконтирующая функция, которая вводится с целью приведения всех затрат и результатов к одному моменту времени.

Дисконтирующая функция имеет вид:

(9.3)

где p – коэффициент дисконтирования (p = E_н = 0,2, Е_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений).

Таким образом,

(9.4)

Годовая экономия от внедрения ПП рассчитывается по формуле:

(9.5)

где И_ЭКС ^Б, И_ЭКС ^Н,- годовые эксплуатационные издержки потребителя, при использовании базового и нового ПП, р.;

Экономический эффект от использования ПП за год определяется по формуле

(9.6)

Эффективность разработки может быть оценена по формуле:

(9.7)

Значение расчетного коэффициента эффективности сопоставляется с нормативным значением коэффициента эффективности капвложений в мероприятия по внедрению ПП - Е_Н. В случае, когда расчетный коэффициент равен нормативному или превышает его, внедрение ПП считается эффективным.

Расчетный срок окупаемости капвложений определяется как величина, обратная расчетному коэффициенту эффективности

, (9.8)

При эффективном использовании капвложений расчетный срок окупаемости (Т_Р) меньше нормативного срока окупаемости (Т_Н).

По результатам расчета необходимо сделать выводы об экономической эффективности внедрения разрабатываемого ПП.

10 Анализ технико-экономических показателей разработки и эксплуатации пп

Ранее рассчитанные показатели необходимо свести в таблицу 10.1, проанализировать ее и сделать окончательные выводы о перспективах разработки, реализации и эксплуатации нового ПП по совокупности показателей.

Таблица 10.1 - Технико-экономические показатели разработки и эксплуатации ПП

Заключение

В учебном пособии изложены методические рекомендации по выполнению курсовой работы по дисциплине «Экономика и организация производства» для студентов для студентов направления подготовки 230100.62 «Информатика и вычислительная техника», профиль подготовки «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» очной формы обучения.

Последовательное содержание учебного материала позволит расширить и углубить теоретические знания студентов, привить им необходимые навыки для решения организационных и экономических задач, связанных с выполнением разработки программного продукта.

Библиографический список

1. Андреев Г.И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Г.И. Андреев, В.В. Витчинка, С.А. Смирнов. М.: Финансы и статистика, 2002. 176 с.

2. Брукс Ф. Мифический человеко-месяц или как создаются программные системы/ Ф. Брукс. СПб.: Символ-Плюс, 1999.

3. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: Монография./ Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 244с.

4. Меняев М.Ф. Содержание организационно-экономической части дипломного проекта (для проектов, связанных с разработкой программного обеспечения): учебное пособие/ М.Ф. Меняев. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. 24 с.

5. Методические указания по выполнению организационно-экономических расчетов в дипломном проектировании для студентов специальности 071900 «Информационные системы» дневного обучения /ВГТУ; сост. М.И Самогородская. Воронеж, 2001. 46 с.

6. Методические указания по выполнению организационно-экономической части дипломных проектов конструкторского направления / ВГТУ; сост. М.А. Гремяченская, И.Г. Орлова, Б.Г. Преображенский. Воронеж, 1992. 26 с.

7. Методические указания по выполнению организационно-экономической части дипломных работ научно-исследовательского направления / ВГТУ; сост. Г.Ф. Салова. Воронеж: ВГТУ, 1999. 24 с.

8. Новицкий Н.И. Организация и планирование производства: практикум / Н.И. Новицкий. Минск: Новое знание, 2004. 256 с.

9. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях: учеб.- метод. пособие/ Н.И. Новицкий. Минск: Финансы и статистика, 2004. 392 с.

10. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие / под ред. С.А.Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.

11. Проектирование и технология радиоэлектронных средств: технико-экономический анализ: учеб. пособие / И.А. Злобина, В.А. Муратов, Л.С. Очнева, А.А. Соболев. Воронеж: ВГТУ, 2006. Ч.3. 115 с.

12. Смирнов С. В. Выполнение организационно-экономической части дипломных проектов исследовательского профиля: учеб. пособие/ С. В. Смирнов . М.: МГТУ, 1988.

13. Укрупненные нормы времени на изготовление и сопровождение программных средств вычислительной техники/ Постановление ГОСКОМТРУДА СССР, секретариата ВЦСПС ОТ 24.09.1986 N 357/22-19)

14. Управление качеством: учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, В.С. Мхитарян и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 199 с.

15. Лавренченко Н.И. Экономико-математические методы управления затратами на качество / Н.И. Лавренченко, Б.И. Герасимов ; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. 112 с.

16. Старков Ю.В. Экономическое обоснование дипломных проектов: метод, пособие для студентов электротехнического факультета (дневного и заочного отделения)/ Ю.В. Старков. Пермь: Перм. гос. техн. ун-т. 1997. 34 с.