4) в процессе предварительного расследования для установления одного и того же факта было проведено две экспертизы, и эксперты пришли к противоположным выводам;
5) между экспертами, производившими комиссионную или комплексную экспертизу, возникли разногласия, и каждый из них составил свое заключение;
6) заинтересованные участники процесса не согласны с выводами экспертизы и возбудили ходатайство о вызове эксперта в суд;
7) заключение эксперта основано на исходных данных, взятых из показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, и есть основания полагать, что они могут быть изменены в судебном заседании
Если в процессе предварительного расследования производилась комиссионная экспертиза и все эксперты пришли к одним и тем же выводам, в суд может быть вызван один из них, который будет представлять всех экспертов, участвовавших в производстве экспертизы. Аналогично обстоит дело и при производстве комплексной экспертизы, когда все поставленные вопросы решаются комплексно экспертами различных специальностей. Однако если часть вопросов экспертизы решается единолично каждым из двух экспертов, а другие вопросы комплексного характера они решают совместно, в судебное заседание должны быть вызваны оба эксперта.
Если судья или суд в процессе разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, признает нецелесообразным вызов в суд эксперта, давшего заключение на стадии предварительного расследования, заключение должно быть оглашено и исследовано в суде. Возможна ситуация, когда при осуществлении дознания и предварительного следствия экспертиза не проводилась, а установление ряда фактов и обстоятельств требует специальных знаний. В этом случае суд в процессе разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, решает вопрос о возможности осуществления экспертизы во время судебного разбирательства. Для обеспечения производства экспертизы в суд может быть вызвано обладающее специальными знаниями лицо, которое не участвовало в экспертных исследованиях на стадии предварительного расследования.
Согласно ст. 283 УПК РФ о назначении экспертизы суд выносит определение, в котором, помимо вопросов, выносимых на разрешение экспертизы, указывается, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом были отклонены и каковы мотивы отклонения. Определение о назначении экспертизы должно выноситься только в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, копия которого выдается эксперту. Недопустимо вынесение определения о назначении в зале судебного заседания или постановка вопросов эксперту в устной форме.
После вынесения определения о назначении экспертизы и вручения его эксперту (или отправки в экспертное учреждение) суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта либо продолжить судебное заседание, посвятив его исследованию других доказательств.
Экспертиза может назначаться и в апелляционной инстанции ( тем же правилам что и в 1-ой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст. 377 УПК РФ) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 "Судебное следствие" УПК РФ, включающей и возможность назначения судебной экспертизы. При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизы.
Компетенция и компетентность судебного эксперта.
Компетенция — круг полномочий, предоставленных законом или иным актом конкретному органу или должностному лицу; круг вопросов, в которых данное лицо обладает познаниями, опытом. Компетенция судебного эксперта — это круг полномочий, предоставленных эксперту законодательством о судебной экспертизе. Компетенция эксперта (от лат. competo — соответствовать, быть годным) может рассматриваться в двух аспектах. Во-первых, это круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами и КоАП РФ; во вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида. Различают объективную компетенцию, т. е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию — степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями. Согласно ст. 13 ФЗ ГСЭД компетентность государственного судебного эксперта проверяется и удостоверяется экспертноквалификационными комиссиями. Компетентность судебного эксперта оценивается в процессе выбора сведущего лица и решения вопроса о его назначении в качестве судебного эксперта. Недостаточная компетентность или отсутствие таковой является основанием для отвода эксперта (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ). В других кодифицированных законах норма об отводе эксперта в случае, когда обнаружится его некомпетентность, отсутствует.
Компетенция судебного эксперта – круг полномочий, предоставленных эксперту законодательством о судебной экспертизе.
o Круг полномочий, права и обязанности, которые определены процесс.кодексами и КоАП
o Комплекс знаний в области теории, методики и практики СЭ определенного рода, вида
Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную – степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями.
Субъективную компетенция часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной эксп.подготовкой, стажем эксп.работы, опытом в решении аналогичных эксп.задач, индивидуальными способностями. Согласно ст 13 ГСЭД компетентность гос.суд.эксперта проверяется и удостоверяется экспертно-квалификационными комиссиями каждые 5 лет. Компетентность суд.эксперта оценивается в процессе выбора сведущего лица и решения вопроса о его назначении в качестве суд.эксперта. Недостаточная компетентность или отсутствие таковой является основанием для отвода экспрта (ст 70 УПК)
Особенности процесса исследования при производстве комиссионных и комплексных экспертиз.
Комиссионная экспертиза назначается в тех случаях, когда производство исследования требует специальных знаний нескольких экспертов одного профиля в силу сложности объекта, необычности изменения его свойств и др. обстоятельств.
Особенность состоит в том, что на ведущего эксперта(эксперта-организатора) возлагаются координация деятельности комиссии, определение последовательности работы с объектами, обеспечение сохранности объектов, соблюдение сроков выполнения экспертизы , контакты с субъектами, назначившими экспертизы, решение текущих организационных вопросов.
По результатам комиссионной экспертизы делается общий вывод. Если возникнут разногласия каждый из экспертов, участвовавший в производстве экспертизы, делает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия( исходя из принципа независимости экспертов).
Комплексная экспертиза- это исследование объекта, осуществляемое совместно экспертами различных родов/видов суд. экспертиз для решения смежных вопросов. Эксперт изучает лишь конкретные свойства и признаки объекта на базе тех спец. знаний, сведущим лицом в которых он является. Особенности: проведение экспертизы в пределах разных родов и классов экспертиз; участие экспертов различных специальностей и разделение функций между ними; совместное формирование выводов этих экспертов.
Стадии:
1) Первоначальный этап ( знакомятся с вопросами и материалом, группа экспертов определяет стратегию и тактику будущего исследования- последовательность проведения частных исследований и применения методик)
2) Аналитическая стадия раздельных исследований ( получают различную информацию о свойствах объектов и условиях, в которых эти условия возникли и изменились, решаются промежуточные задачи)
3) Заключительная стадия ( обобщение результатов раздельного исследования и различной информации в целях решения главной задачи экспертизы и само решение. Происходит синтез и интеграция разнородной информации)
Формирование общего вывода- это результат обобщения экспертов в ходе всего исследования
М.б. такие ситуации: - комиссия приходит к единому мнению- общий вывод - эксперт или часть экспертов не считают себя в достаточной мере компетентными, чтобы оценить выводы экспертов другой специальности - члены комиссии полагают, что общий вывод невозможен и эксперты каждой специальности составляют самостоятельные заключения.
Принципы судебно-экспертной деятельности и ее правовая основа.
ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ
Правовую основу государственной судебно-экспертной деятельности составляют:
Конституция РФ,
ГПК РФ, КоАПРФ, АПК РФ, УПК РФ, законодательство РФ о таможенном деле, НК РФ, законодательство в сфере охраны здоровья, ФЗ, другие ФЗ, НПА Президента РФ, НПА Правительства РФ, НПА ФОИВ, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в РФ, а также НПА федерального государственного органа, осуществляющего в соответствии с законодательством РФ полномочия в сфере уголовного судопроизводства.
Принципы государственной судебно-экспертной деятельности
Законности: точное исполнение требований Конституции и иных НПА, составляющих правовую основу этой деятельности. Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность.
соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав ЮЛ: соблюдение равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Судебно-экспертные исследования, требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на законных основаниях. Лицо, полагающее, что действия (бездействие) ГСЭУ или эксперта привели к ограничению прав и свобод, вправе обжаловать указанные действия (бездействие).
независимости эксперта: эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Не допускается воздействие на эксперта в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности.
объективности, всесторонности полноты исследований: Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Судебные компьютерно-технические экспертизы: предмет, объекты, решаемые задачи.
Компьютерно-техническая экспертиза — один из видов инженерно-технических экспертиз, объектом которой является компьютерная техника и/или компьютерные носители информации.
Специальные знания СКТЭ составляют электроника, электротехника, информационные системы и процессы, радиотехника и связь, вычислительная техника, алгоритмизация, программирование и автоматизация.
Судебные компьютерно-технические экспертизы (СКТЭ) производятся в целях определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием
Родовая классификация СКТЭ организована на основе обеспечивающих компонент любого компьютерного средства (аппаратного, или технического, программного и информационного обеспечения).
Судебные компьютерно-технические экспертизы (СКТЭ) поводят с целью:
определения статуса компьютерного средства
получения дополнительных доказательств
выявления роли компьютерного средства в рассматриваемом деле
получения доступа к информации на носителях данных и ее последующего исследования
Задачи компьютерно-технической экспертизы — определить:
относится ли представленное устройство к данному виду средств;
к какому типу (марке, модели) относится объект;
каковы технические характеристики и параметры у объекта;
каково функциональное предназначение у объекта;
каковы роль и функциональные возможности у данного объекта и т.д.
В составе СКТЭ можно выделить следующие виды экспертиз:
аппаратно-компьютерная экспертиза
программно-компьютерная экспертиза
информационно-компьютерная экспертиза (данных)
компьютерно-сетевая экспертиза
нормативно-техническая экспертиза
Данная классификация помогает при назначении комплексных экспертиз и подборе сведущего лица.
Права и обязанности судебного эксперта.
ГПК. Обязанности и права эксперта
Обязанности:
принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;
дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
направить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, если вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта или материалы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
Штраф за невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы.
Не вправе:
самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
отказаться от проведения экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
Вправе:
знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
задавать в судебном заседании вопросы ЛУД, и свидетелям;
ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Эксперт вправе (ФЗ ГСЭД):
ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.
Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.
Эксперт не вправе (ФЗ)
принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта (ТОЛЬКО ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ);
вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;
уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.
Обязанности (ФЗ ГСЭД):
принять к производству порученную ему руководителем экспертного учреждения судебную экспертизу;
провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
За разглашение данных предварительного расследования специалист, как и эксперт, несет ответственность.