10.2. Хозяйствующий субъект в системе экономических взаимосвязей
Политико-экономическая природа хозяйствующего субъекта. Активно-деятельностное начало в системе отношений хозяйственного механизма воплощено в действиях хозяйствующих субъектов - действиях, являющихся конкретизацией организационного аспекта отношений собственности404. Категориальная политико-экономическая характеристика хозяйствующего субъекта, прежде всего, требует теоретической конкретизации степени воплощения отношений собственности через деятельность данного субъекта. Ведущую роль при этом играет характеристика взаимосвязей в рамках основного формационного типа рассматриваемых отношений. Степень полноты реализации качеств хозяйствующего субъекта, степень свободы его деятельности адекватна степени воплощения им качеств собственника. Последние могут быть полностью во всем объеме присущи хозяйствующему субъекту; и напротив, в предельном варианте эти качества ему могут быть присущи в исчезающе малой степени. В этом случае свойства хозяйствующего субъекта приобретают характер превращенных форм (такова, например, в условиях капитализма экономическая деятельность наемного рабочего на рынке труда).
Между крайними полюсами - полного воплощения и отсутствия реальных формационных качеств собственника в деятельности хозяйствующего субъекта - размещен спектр переходных форм. В них проявляются варианты неполного, условного, временного в разных формах ограниченного воплощения качеств собственника в экономической деятельности члена общества. Дальнейшая конкретизация связана с определением преобладающей тенденции указанного воплощения, обусловливающей либо расширение, либо, напротив, сокращение качеств собственника и адекватно этому - качеств хозяйствующего субъекта, реально эволюционирующего в направлении одного из полюсов отношения собственник- производитель405.
Статический подход позволяет определить конкретную степень воплощения качеств хозяйствующего субъекта в деятельности некоторого социально-экономического типа в данный момент времени (или приравненный к нему исторический интервал). Динамический подход дает возможность выявить "исторический вектор" движения отношений собственности - прежде всего, в аспекте перехода от одного способа производства к другому (например, при исследовании социального типа крепостного крестьянина в качестве условного, ограниченного хозяйствующего субъекта в системе феодального производства). Динамические характеристики могут быть выявлены и в рамках одного способа производства (например, при рассмотрении превращения представителей каст жрецов и чиновников на ранних этапах рабовладельческого способа производства из условных хозяйствующих субъектов - в полных, на основе соответствующей трансформации отношений рабовладельческой собственности. Пример обратной тенденции - ограничение качеств хозяйствующего субъекта, присущих отдельному капиталисту, при переходе к государственно-монополистической собственности). Как статические варианты, так и динамические параметры неполных, ограниченных функций хозяйствующих субъектов, характеризуются разнообразием форм, возможностей и исторической значимости.
Всем способам производства присуща общая тенденция постепенной передачи собственниками функции хозяйственного управления их экономическим представителям. Эти представители (от чиновников древневосточных деспотий и "виликов" рабовладельческих имений до менеджеров современных фирм) не только превращаются в реальных хозяйствующих субъектов, но и, присваивая часть прибавочного продукта, так же, как и политические представители собственников в государственном аппарате, инкорпорируются, по своему фактическому экономическому положению, в состав собственников. Особую значимость этот процесс приобрел в условиях акционерной формы собственности и чрезвычайную актуальность - в настоящее время, когда в развитых странах резкий рост числа акционеров ("диффузия собственности") способствует качественному повышению роли менеджеров. Они превращаются из наемных работников-управляющих не только в полноправных хозяйствующих субъектов, но и, в некоторых случаях, в фактически основных субъектов собственности (как полагает ряд теоретиков, система отношений собственности трансформировалась столь значительно, что можно говорить о "революции управляющих").
Наряду с хозяйствующими субъектами, в деятельности которых воплощено движение основного производственного отношения данного способа производства, в системе хозяйственного механизма функционируют субъекты, представляющие другие формационные отношения собственности - реликтовые или, напротив, вновь возникающие. Данные хозяйствующие субъекты либо встраиваются в господствующий хозяйственный механизм, либо отвергаются им и теряют качество хозяйствующего субъекта, либо своей деятельностью подрывают функционирование прежнего механизма и создают новый. В роли второстепенного феномена выступает социальный тип хозяйствующего субъекта, представляющего индивидуальную трудовую собственность, - он сосуществует с господствующим механизмом при весьма ограниченном взаимодействии с последним.
Хозяйствующий субъект и система хозяйственного механизма. Поскольку хозяйствующий субъект функционирует в системе хозяйственного механизма, то необходима характеристика взаимосвязи отдельного субъекта с системой в целом. Известны исторические варианты тождественного совпадения деятельности хозяйствующего субъекта и функционирования хозяйственного механизма как целого - первобытная община, идеальный тип натурального хозяйства, идеальный типа храмового хозяйства и древневосточных деспотий. Включенные в хозяйственный механизм данного рода производители могут входить в состав достаточно сложной организационно-трудовой системы, но все они являются исполнителями управленческих решений коллективного или индивидуального хозяйствующего субъекта.
Вместе с тем, соответственно движению производительных сил и отношений собственности, возникают различные типы хозяйствующих субъектов, деятельность которых не совпадает с функционированием хозяйственного механизма как целого, в связи с чем в рамках этого механизма развиваются формы обособления хозяйствующих субъектов. Отношения отдельного субъекта с системой в целом имеют две основные формы проявления: через отношения субъекта с центром системы и через его отношения с другими субъектами. Степень обособления, как правило, обратно пропорциональна доле базисных функций, объективно входящих в объем функций центра. Чем меньше эта доля, тем в большей мере связи субъекта с центром сводятся к налоговым отношениям, обеспечивающим функционирование системы как целого, и к взаимодействиям в надстроечной сфере. Адекватно этому меняется степень ответственности центра за обеспечение воспроизводственных условий деятельности хозяйствующего субъекта. Возникает проблема взаимосвязи общественного и индивидуального воспроизводства _- обеспечение последнего занимает в структуре деятельности хозяйствующего субъекта место, обусловленное прямо пропорциональной зависимостью от степени обособленности.
При рассмотрении взаимосвязей некоторого хозяйствующего субъекта с другими в рамках системы хозяйственного механизма отмеченные выше факторы сохраняют свое значение. Центр всегда, в той или иной форме, регулирует связи данного субъекта с другими. Степень свободы субъекта в этих отношениях и степень ответственности за индивидуальное воспроизводство, осуществляемое посредством связей с другими субъектами, прямо пропорциональны степени обособленности от системы в целом и от представляющего ее центра.
В предельном случае система регулирует отношения данного субъекта с другими лишь посредством надстроечных параметров и посредством использования налоговых фондов для обеспечения их общих целей. Но к сущностным факторам движения межсубъектных связей, помимо указанных, необходимо относится также разделение труда. Совокупность обособленных субъектов приобретает системные качества единого хозяйственного механизма лишь в том случае, когда наличие экономических связей между ними является необходимым условием общественного и индивидуального воспроизводства.
Теоретическим характеристикам хозяйствующего субъекта вообще, помимо перечисленных, присущи и другие моменты второстепенного плана. Так, субъект может быть представлен отдельным индивидом или группой людей; некоторая совокупность хозяйствующих субъектов может объединяться для осуществления совместной деятельности, при этом в рамках широкого интервала меняются целевые и временные параметры этой деятельности, а также степень передачи объединению функций хозяйствующего субъекта, при соответствующем ограничении этих функций у исходных субъектов. Кроме того, возможно включение отдельного субъекта одновременно в деятельность нескольких объединений с разной функциональной ориентацией.
Преобладающая тенденция воплощения в деятельности хозяйствующего субъекта качеств собственника и реализации интересов последнего может сочетаться с использованием данным субъектом функций работника (и не только работника-управляющего, работника-организатора, но и непосредственного производителя благ). Свойства хозяйствующего субъекта вторичны относительно качеств субъектов первичных производственных отношений - собственников и непосредственных производителей; эта зависимость, а также сложность механизма модификации первичных отношений через их формы на уровне вторичных, разнородность и разнонаправленность факторов в рамках хозяйственного механизма предопределяют неоднозначность и разнонаправленность исторических тенденций взаимосвязи социальных качеств работника и хозяйствующего субъекта406. При сближении и совмещении качеств труда и собственности усиливается активно-деятельностное начало в функционировании хозяйствующего субъекта.
Рыночный тип хозяйственного механизма и хозяйствующего субъекта. В главе 7 было показано, что осуществление обмена деятельностью в условиях общественного разделения труда и разной степени обособленности хозяйствующих субъектов порождает необходимость в соответствующей степени реализации принципа эквивалентности в межсубъектных экономических отношениях. Неэквивалентный обмен означает для одной из сторон ограничение, а в предельном случае - невозможность индивидуального воспроизводства. Реализация принципа эквивалентности осуществляется через товарное отношение между хозяйствующими субъектами, каждый из которых выступает как персонифицированное воплощение затраченного общественно-необходимого труда. В этих условиях труд приобретает социальную форму товарного производства, обмен деятельностью - форму товарного обмена, хозяйствующий субъект - формы товаропроизводителя, продавца и покупателя, хозяйственный механизм - форму рыночного механизма. Экономические взаимосвязи хозяйствующих субъектов в системе рыночного механизма проявляются, главным образом, через цены, спрос, предложение, конкуренцию.
Именно через эти параметры в условиях развитых форм рыночного хозяйственного механизма (в наибольшей степени адекватного капитализму) проявляются общеэкономические противоречия производства и потребления, труда и собственности, взаимосвязи хозяйствующих субъектов между собой и, в значительной мере, - с центром экономической системы. Для обозначения хозяйственно-организаторской деятельности в рамках рыночного механизма используется особое понятие - предпринимательство; соответственно, хозяйствующий субъект, персонифицирующий указанную деятельность, выступает как предприниматель. Отмеченная выше вторичность, в политико-экономическом смысле, социальной природы хозяйствующего субъекта, распространяется и на его организационную и историческую конкретизацию в лице предпринимателя. Последний хотя и ориентирован, преимущественно, на реализацию интересов собственника, выступает как функция собственника на уровне хозяйственного механизма или как представитель собственника, однако непосредственно является контрагентом рыночных отношений; этими отношениями опосредована его включенность в движение собственности. Тем самым, обнаруживается относительная самостоятельность предпринимательства как сферы хозяйственной деятельности, ориентированной "на достижение определенного коммерческого успеха, получение прибыли, что связано с рыночной структурой экономики"407.
В отличие от общей теории хозяйствующего субъекта, теория предпринимательской деятельности разработана достаточно полно, она занимает значительное место во всех теориях рыночного хозяйства. В них подробно рассматриваются условия и ограничения, объективные цели и субъективная мотивация предпринимательской деятельности, средства достижения целей в статическом и динамическом аспектах. Существенные результаты по этим параметрам достигнуты в рамках концепций "экономике".
В настоящее время в дальнейшей разработке нуждаются теоретические проблемы предпринимательской деятельности, механизма предпринимательства в условиях современной смешанной экономики; это особенно актуально применительно к вариантам смешанной экономики, возникающим при переходе от командных к рыночным системам хозяйствования408. Необходимость качественной активизации предпринимательской функции, повышения степени динамизма экономики в результате деятельности предпринимателей-инноваторов не случайно осознана в качестве важнейшей задачи представителями зарубежной экономической мысли409. С этой активизацией (в том числе - с так называемой "предпринимательской революцией", в том числе в интеллектуальной и в информационной сферах деятельности) не в последнюю очередь связаны успехи высокоразвитой рыночной экономики в течение последних десятилетий; ее опыт необходимо изучать и использовать при одновременном пресечении криминального псевдопредпринимательства, ориентированного не на созидание нового богатства, а на паразитическое перераспределение в свою пользу результатов труда других людей.
Безусловная теоретическая важность и злободневная практическая актуальность проблематики рыночного хозяйственного механизма не означают, однако, приобретения теоретическими моделями рынка качества общей экономической теории. Теории рынка отражают взаимосвязи вторичных экономических субъектов - продавцов и покупателей, за отношениями которых скрываются первичные противоречия труда и собственности. И сегодня весьма актуально звучат слова Т. Годскина о политической экономии: "... Эта наука в настоящее время по примеру иностранных авторов410 называется наукой о стоимости - очень ограниченное и, возможно, даже бесполезное определение. Это определение, если только с ним согласиться, ограничивает эту науку лишь небольшой ее частью и не объясняет ни одного из ее наиболее интересных явлений"411.
10.3. Факторы модификации хозяйственного механизма
Историческая и пространственная вариантность хозяйственного механизма. В первом параграфе данной главы было отмечено, что одновариантная для того или иного способа производства система первичных производственных отношений проявляется через многообразные модификации хозяйственного механизма. Одним из факторов модификации является историческая эволюция экономической системы, в связи с чем на разных этапах ее развития возникают различные исторические варианты хозяйственного механизма, соответствующие одному способу производства (данная проблема частично уже была затронута при анализе типов хозяйствующих субъектов).