Дипломная работа: Гражданско-правовая ответственность: сущность и особенности
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
15
которым были распространены сведения о гражданине, или другим
аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести,
достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти».
1
Таким образом, данная норма никак не связывает необходимость
опровержения сведений с какими-то имущественными потерями. То есть,
можно говорить только в таком аспекте - имущественный характер такой
ответственности имеет превалирующий, но отнюдь не единственный
характер.
Есть и иные подходы к особенностям анализируемого в настоящей
работе вида юридической ответственности.
Самым ярким примером, является позиция таких исследователей, как
М. Брагинский, В. Витрянский, которые выделяют такие особенности, как:
– компенсационный характер такой ответственности;
– количественное и качественное соответствие размера тех мер и
тяжести тех санкций, которые, налагаются на лица, совершившего
правонарушение, размеру того вреда, которое им причинено. Именно эта
особенность гражданско-правовой ответственности позволяет
компенсировать вред;
– к третьей особенности авторы относят тот фактор, что за однотипные
нарушения к участникам имущественного оборота применяются равные по
объему меры ответственности, то есть они имеют в виду «равную
ответственность различных субъектов гражданского оборота, а вовсе не
равную ответственность сторон в гражданских правоотношениях»;
– в качестве четвёртой особенности исследователи называют
использование государственного понуждения. Но это государственное
понуждение, имеет свою специфику, так как возможна реализация мер
гражданско-правовой ответственности в добровольном, внесудебном порядке
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 27 декабря 2019 г. № 489-ФЗ) // Собрание законодательств Российской Федерации от 5
декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
16
и применение гражданско-правовых санкций иногда может осуществляться
не на основе прямого понуждения, а лишь благодаря его возможности. В то
же самое время, например, для уголовной, административной
ответственности государственное принуждение является не возможностью, а
необходимостью и неизбежностью
1
.
Довольно подробно отличительные особенности гражданско-правовой
ответственности были обоснованны С. Ермолаевым, который выделяет
девять таких особенностей.
Первая особенность – это имущественный характер гражданско-
правовой ответственности.
Вторая особенность заключается в том, что гражданско-правовая
ответственность является ответственностью равноправных партнёров,
субъектов. А государство выступает в таких отношениях или как
равноправный партнёр или как субъект, который уполномочен принуждать.
Третья особенность выражена в том, что в части установления и
применения мер ответственности действует принцип диспозитивности. То
есть можно установить неустойку на основании договора, повысить
неустойку. Например, нормы ст. 1084 ГК РФ дают возможность увеличить на
основании договора размер ответственности в случае нанесения вреда жизни,
здоровью человека.
Четвертая особенность гражданско-правовой ответственности связана с
тем, что действует принцип презумпции вины правонарушителя, а также то,
что возможно наступление ответственности и за невиновное причинение
вреда.
Пятая особенность заключается в том, что субъект, который совершил
соответствующее неправомерное действие, может не совпадать с субъектом,
претерпевающим меру анализируемого в настоящей работе вида
юридической ответственности.
1
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения.
3-е изд., стер. – М., 2015. С. 492-493.
17
В частности, из сказанного следует, что неправомерное действие,
бездействие исходит от одного лица, а фактическую юридическую
ответственность перед кредитором несет другое лицо. В главе 25 ГК РФ
данный признак нашел закрепление в ст. 399 «Субсидиарная
ответственность» и ст. 403 «Ответственность должника за действия третьих
лиц»
1
.
В деликтных обязательствах данное правило отражено в абзаце 2 п. 1
ст. 1064 ГК РФ, устанавливающем, что законом обязанность возмещения
вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2
Шестая особенность – это применение равных по объёму мер
юридической ответственности ко всем участникам имущественного оборота
за похожие, однотипные правонарушения.
Седьмая особенность предполагает соответствие размера гражданско-
правовой ответственности размеру причиненного вреда или убытков.
Данный признак полностью соответствует самой роли гражданско-
правовой ответственности в структуре юридической ответственности,
которая сводится к восстановлению нарушенных гражданских прав сверх
применения мер публично-правового воздействия.
Восьмой признак связан с обязанностью правонарушителя
претерпевать дополнительные отрицательные имущественные обременения,
не просто компенсировать вред, но и заплатить, например, штраф, проценты.
Девятый признак – возможность добровольного претерпевания мер
гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, делая вывод по материалам параграфа 1.1, можно
отметить, что гражданско-правовая ответственность является специфическим
видом юридической ответственности. Главными её особенностями является
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 27 декабря 2019 г. № 489-ФЗ) // Собрание законодательств Российской Федерации от 5
декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г №14-ФЗ (ред.
от 27 декабря 2019 г. № 489-ФЗ) // «Собрание законодательства Российской Федерации».
1996. №5. Ст. 410.
18
её имущественный характер; направленность на компенсацию вреда, ущерба,
который причинен неправомерным деянием; реализация принцип
презумпция виновности и возможность ответственности за невиновное
причинение вреда.
Вместе с тем, нельзя согласиться с точкой зрения тех авторов, кто
полагает, что гражданско-правовая ответственность ограничивается только
имущественным характером, так как существует ответственность за
посягательства на неимущественные блага, и возможны формы
ответственности, которые не связаны с имущественными лишениями
нарушителя, например, опровержение редакцией СМИ сведений, которые
порочат четь, достоинство деловую репутацию. То есть гражданско-правовая
ответственность носит преимущественно имущественный характер.
1.2 Основные подходы к сущности гражданско-правовой
ответственности
В рамках правовой доктрины нет каких-то универсальных, единых
подходов к сущности гражданско-правовой ответственности.
Как уже отмечалось выше, довольно часто всю сущность гражданско-
правовой ответственности сводят исключительно к принуждению, или
понуждению, которое исходит от государства.
Фактически из такого же понимания сущности гражданско-правовой
ответственности исходит, например, Е. Лунева, которая полагает, что
сущность гражданско-правовой ответственности заключается в том, что она
является своеобразной реакцией государства на само правонарушение и на
тот вред, который данное правонарушение наносится общественным
отношениям
1
.
1
См. Лунева Е.В. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений,
объектом которых является земельный участок особо охраняемых природных территорий:
единство и дифференциация // Нотариус. 2013. № 8. С. 90.
19
Безусловно, анализируемый вид юридической ответственности
предполагает, в том числе и принуждение, понуждение со стороны
государства, является реакцией государства на совершённое
правонарушение, но такая характеристика применима к любым видам
юридической ответственность и в целом к юридической ответственности, как
особому типу социальной ответственности, а равно как феномену правовой
жизни и правовой системы общества. Это несколько упрощённый взгляд.
Поэтому возникает объективная необходимость рассмотреть и другие
подходы на проблему сущности, сути анализируемого в настоящей работе
вида ответственности, сквозь призму не только роли, но и её места в системе
права.
Довольно часто подобную ответственность характеризуют как особое
правоотношение, в котором кредитор является управомоченной стороной, а
должник является обязанной стороной.
С.В. Шевелева выделяет два аспекта сущности такой ответственности.
Первый аспект заключается в том, что гражданско-правовая ответственность
является фактором реализации, соблюдения, исполнения, использования,
применения норм гражданского права. Но также обращается внимание и на
иной аспект сущности такой ответственности, а именно, сущность и суть
такой ответственности выражается также в том, что она выступает мерой
принуждения
1
.
С точки зрения А. Лукьянцева, сущность гражданско-правовой
ответственности заключается в принудительном исполнении
правонарушителем обязанностей, предусмотренных законом и договором
2
.
Широкое распространение получили концепции согласно которым,
сама сущность гражданско-правовой ответственности заключается в
компенсации того ущерба, вреда который нанесён стороне гражданского
1
Шевелева С.В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве. Дис…д-ра юрид. наук. -
Курск. 2015. С.93.
2
Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении
предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. - Ростов н/Д. 2016. С. 6.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/7785