Дипломная работа: Гражданско-правовая ответственность: сущность и особенности
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
20
правоотношения, с точки зрения цели именно компенсация убытков, вреда
является элементом сущности гражданско-правовой ответственности.
Но чтобы в полной мере понять сущность гражданско-правовой
ответственности, необходимо определить и её место в правовой
действительности.
По этому вопросу существуют как минимум четыре точки зрений. С
точки зрения Д. Липинского, анализируемый в настоящей работе вид
юридической ответственности можно трактовать и как специфический
субинститут, но не в системе гражданского права, а в системе юридической
ответственности и включает в себя такие субинституты как договорная
ответственность, и внедоговорная ответственность
1
. Но, данная концепция не
позволяет увидеть место анализируемого вида юридической ответственности
в самой системе такой отрасли, как гражданское право.
С другой стороны, например, О.Н. Садиков трактует анализируемый в
работе вид юридической ответственности, как специфический субинститут в
системе гражданского права, как отрасли права
2
.
Довольно четко и аргументировано обосновывается мнение о том, что
анализируемый в работе вид юридической ответственности можно
трактовать как специфический и очень важный институт такой отрасли, как
гражданское право. Подробно и аргументировано подобная точка зрения
обоснована Е.А. Сухановым
3
.
Автор полагает, что для феномена такой ответственности характерны
все черты института права в силу следующих причин:
– как и любой иной институт права, гражданско-правовая
ответственность имеет свой предмет правового регулирования, в который
1
Липинский Д. А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография /
Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. – М.: Инфра-М, РИОР, 2018. С. 78.
2
См. Садиков О.Н. Обязательственное право России и стран континентальной Европы:
монография. - СПБ.: Юр. Пресс, 2014. С. 212.
3
См. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Том 1: Общая
часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. - М.: Статут, 2014.
С. 65.
21
входит самостоятельный и чётко определённый круг общественных
отношений;
– нормативно-правовое воздействие названного института права на
правовые отношения отличаются полнотой, наличием устойчивых правовых
связей внутри данного института;
– наличие признака однородности правового регулирования, который
составляет основу соответствующего правового института;
– для названного вида юридической ответственности, точно также как
и для любого института права характерны свои особые цели, задачи,
функции.
Вместе с тем, данная точка зрения подвергается доктринальной
критике. В частности, выражается мнение, что пока рано говорить о
выделении гражданско-правовой ответственности в самостоятельный
институт права, так как даже выделение раздела в кодифицированном акте не
свидетельствует о том, что сложился институт права.
Четвёртую точку зрения относительно места гражданско-правовой
ответственности обосновал А.А. Лукьянцев
1
.
Исследователь не относит гражданско-правовую ответственность ни к
институту, ни к субинституту, полагая, что такой вид социальной и
юридической ответственности есть основа, сердцевина гражданско-правовых
отношений. Автор объяснил такое место гражданско-правовой
ответственности следующими причинами:
– особым значением гражданско-правовой ответственности в
жизнеспособности всей системы гражданско-правовых отношений;
– включением названного вида ответственности в число основных
элементов содержания гражданско-правовых санкций;
– наличием всей системы, методов, механизмов и форм обеспечения
защиты гражданских прав.
1
Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении
предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. – Ростов н/Д, 2016. С
236.
22
Делая вывод по материалам параграфа 1.2, можно отметить, что для
понимания сущности гражданско-правовой ответственности необходимо
определить два фактора: выявить основную цель, а равно и выявить то место
гражданско-правовой ответственности в системе права. С этой точки зрения
можно определить, что основная цель гражданско-правовой ответственности
– это компенсация вреда, ущерба, который причинён правонарушением.
В то же самое время, можно согласиться с теми авторами, кто полагает,
что ответственность является институтом гражданского права.
1.3 Функции гражданско-правовой ответственности
В рамках правовой доктрины сложилось универсальное и разделяемое
большинством исследователей определение категории «функции
гражданско-правовой ответственности». Под ними понимают «основные
направления воздействия норм гражданско-правовой ответственности на
общественные отношения, через которые достигаются цели, и проявляется
назначение ответственности
1
.
Выявляются и функции, которые закрепляются в целом за
юридической ответственностью как важнейшей категорией правовой
системы общества.
Как правило, выделяют такие функции, как охрана общественного
строя; карательная функция, реализуя которую юридическая ответственность
выступает реакцией общества на правонарушение и служит способом
наказания правонарушителя; превентивную функцию, реализуя которую
юридическая ответственность является фактором предотвращения новых
правонарушений; компенсаторную функцию, реализую которую
1
Кожин С.П. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности // Актуальные
проблемы современности. 2016. № 2. С 29.
23
юридическая ответственность является способом возмещения того вреда,
который причинен правонарушением
1
.
Что касается специфики функций гражданско-правовой
ответственности, то в научной литературе нет какого-то единообразного
подхода к данному вопросу.
Довольно часто обосновывается точка зрения о том, что основной, а
иногда и единственной функцией гражданско-правовой ответственности
является компенсаторно-восстановительная функция.
При этом, подчёркивается главенство данной функции в гражданском
праве, тот факт, что для уголовной, административной ответственности
большее значение имеет карательная функция.
Более того, Д. Кархалев вообще считает компенсаторно-
восстановительную функцию специфической функцией, которая характерна
только для гражданско-правовой ответственности
2
. Он полагает, что
компенсаторно-восстановительная функция гражданско-правовой
ответственности позволяет восстановить те имущественные потери, которые
понёс потерпевший от неправомерных действий правонарушителя. Целью
компенсация является восстановление того положения, которое было до
момента правонарушения.
А. Рыженков понимает под содержанием компенсаторно-
восстановительной функции полное восстановление или компенсацию
нарушенного положения потерпевшей стороны
3
. В рамках доктрины часто
обосновывается точка зрения о том, что следует исходить из того допущения,
согласно которому названые частные термины, а именно такие термины, как
компенсация и восстановление следует признать синонимичными.
1
См Теория государства и права / под ред. Корельского В.М, Перевалова В.Д. - М. Норма,
2017. С. 446-448.
2
Кархалев Д.Н.. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учебное
пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2013. С. 3-8
3
Рыженков А.Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российском
законодательстве. 2012. № 4. С 32.
24
По проблеме сущности и содержания как компенсационной, так и
восстановительной функций, по проблеме признания их как одной функции,
так и различения сути и содержания названных функций гражданской
ответственности, в юридической литературе высказывается достаточно
много мнений. Уже приводились мнения авторов, которые предлагают
называть соответствующую функцию компенсаторно-восстановительной.
Вместе с тем, существуют и иные точки зрения. В частности, довольно
подробно проблема отграничения компенсации и возмещения была
обоснованна в трудах Н. Басмановой
1
.
При этом, выделяются два основных критерия различия между
компенсацией и возмещением.
Первый критерий – предмет. В частности, отмечается, что если
предметом возмещения являются убытки, то предметом компенсации, как
правило, является неимущественный вред, который не подлежит оценке.
Второй критерий – это назначение. Компенсация направлена на
компенсацию того, что невозможно фактически восстановить в натуре в силу
нематериальности (честь, достоинство, деловая репутация) или в силу
исключительности (авторские права). В то же самое время возместить можно
то, что реально восстановить в натуре (стоимость вещи).
Данная концепция имеет рациональное зерно, так как следует признать,
что эти два родственных понятия всё же не совпадают, так как суть
компенсации в том, что пострадавшему лицу следует предоставить некий
эквивалент, который максимально точно, близко соответствует сути и
тяжести вреда.
Суть возмещения – возмещение предполагает не предоставление денег,
а при предоставлении некоего блага, ресурса, который в максимальной
степени соответствует нарушенному благу
2
.
1
См.: Басманова Н. К. Сущность и особенности возникновения правоотношений
возмещения и компенсации: дис. … канд. юрид. наук. - Иркутск, 2008. С. 12.
2
См. Есенова В. П. Специальный деликт: некоторые особенности правовой природы и
механизма правового регулирования // Юрист. 2013. № 10. С. 43–44.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/7785