«Добросовестный труд, частная собственность, свобода предпринимательства – это такие же базовые консервативные ценности, как патриотизм, уважение к истории, традициям, культуре своей страны. Все мы хотим одного – блага России. И отношения бизнеса и государства должны строиться на философии общего дела, на партнёрстве и равноправном диалоге. Необходима ответственность, соблюдение закона и обязательств. И подавляющее, абсолютное большинство наших предпринимателей работает именно так. Дорожат своей деловой и социальной репутацией. На таких людей и нужно ориентироваться, создавать им условия для результативного труда»,– подчеркнул В.В. Путин [4].
Он также предлагал провести полную амнистию капиталов, возвращающихся в Россию. «Все мы понимаем, что происхождение денег разное, по-разному они заработаны и получены. Но, убеждён,– сказал В.В. Путин, – нам нужно окончательно закрыть, перевернуть «оффшорную страницу» в истории нашей экономики и нашей страны. Это очень важно и нужно сделать. Россия уже значительно продвинулась в улучшении делового климата.
С 2015 г. также была запущена программа компенсации расходов субъектов Федерации на создание индустриальных парков. Уже принят закон об особой экономической зоне в Крыму: здесь будут созданы благоприятные условия для бизнеса, аграрной и туристической отраслей, промышленности и морского транспорта, включая налогообложение, таможенные и другие процедуры.
Режим территории опережающего развития вводится в Приморье. В этой связи глава государства предложил распространить режим ТОР «на новые проекты в ряде моногородов, в тех моногородах страны, где социально-экономическая ситуация наиболее сложная». «Также нам необходим комплексный проект современного конкурентного развития Северного морского пути. Он должен работать не только как эффективный транзитный маршрут, но и стимулировать деловую активность на российском Тихоокеанском побережье и освоение арктических территорий.
Необходимо снять критическую зависимость от зарубежных технологий и промышленной продукции, в том числе станко- и приборостроение, энергетическое машиностроение, оборудование для освоения месторождений и арктического шельфа. Здесь нашим промышленникам могут серьезно помочь отечественные сырьевые
191
иинфраструктурные компании. При реализации крупных нефтяных, энергетических, транспортных проектов они должны ориентироваться на отечественного производителя, формировать спрос на его продукцию. Что касается импорта, то за рубежом должно приобретаться действительное уникальное оборудование и технологии. На отечественных производителей следует ориентироваться
ипри обновлении жилищно-коммунального хозяйства, общественного транспорта, сельского хозяйства, других отраслей.
Для развития несырьевых и других отраслей экономики потребуются значительные средства. И такими финансовыми ресурсами Россия обладает. У нас большой объем внутренних сбережений, они должны стать эффективными инвестициями. К 2018 году (несмотря на внешние ограничения) нужно довести годовой уровень инвестиций до 25% от ВВП страны. Это значит, сколько мы сберегаем, столько и должны инвестировать. На основе долгосрочного прогнозирования необходимо понять, с какими задачами столкнется Россия через 10–15 лет, какие передовые решения потребуются для того, чтобы обеспечить национальную безопасность, высокое качество жизни людей, развитие отраслей нового технологического уклада.
Нужно объединить усилия проектных, творческих команд и динамично развивающихся компаний, которые готовы впитывать передовые разработки, подключить ведущие университеты, исследовательские центры, Российскую академию наук, крупные деловые объединения страны. И конечно, пригласить наших соотечественников, которые трудятся за рубежом в науке и в высокотехнологичных отраслях, но, разумеется, тех из них, кто действительно может что-то дать.
Конкуренция – это решающий фактор повышения качества услуг социальной сферы. Кроме того, необходимо запустить механизм независимой оценки качества услуг, обеспечить открытость информации о работе учреждений социальной сферы. Общероссийский национальный фронт совместно с общественными объединениями должен взять на себя сопровождение преобразований в социальной сфере. И в целом мы должны значительно расширить возможности площадок, на которых идет диалог государства и общества, в первую очередь Общественной палаты и региональных общественных палат. Каждый, кто готов брать на себя ответствен-
192
ность, должен быть вовлечен в реализацию планов развития страны, конкретных регионов и муниципалитетов. Если государство и общество действуют в одной повестке, в атмосфере сотрудничества
идоверия, – это гарантия достижения успеха [4].
Взаключение надо отметить, что в России построен лишь каркас гражданского общества и правового общества. Требуется совместная терпеливая работа, чтобы оно стало полноценным партнером государства. Создание сильного государства и проведение эффективной политики невозможно без представлений об общих идеалах, целях и ценностях общества. Судьба дальнейших реформ в России зависит от соотношения сил в правящей элите, от событий внутренней и внешней политики. Мировой опыт свидетельствует, что национальная гордость, национальное самолюбие создают то идейно-психологическое обеспечение, которое стимулирует общественное развитие, позволяет ради общего дела достигать достойную цель.
193
Список использованной литературы
Глава 1
1.Никулин Н.М. История предпринимательства в России. М.:
МГИМО. 2007. С. 13.
2.Зомбарт В. Буржуа. М., 1994. С. 45, 62−63.
3.Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. М., 2006. С. 38.
4.Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М., 2007. С. 143.
5.Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 119.
6.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,
1980. Т.3. С.388.
7.См. Приложение II. Рябушинский П.М. «Москва купеческая».
8.См. Приложение II. Бурышкин. П.А «Москва купеческая». См. также Приложение II. Семь принципов ведения дел в России, выработанных российскими предпринимателями в 1912 г.
9.Сорвин Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия:
Курс лекций. М., 2003. С. 121.
10.Указ.соч. С.123.
11.Абалкин Л.И. На перепутье: Размышление о судьбах России. М., 1993. С. 151.
12.Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука. 1991. С. 10.
13.Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 1999. С. 13−14.
14.Ручка А.С. Автореферат на соискание ученой степени канд. философских наук: «Мировоззрение современного российского предпринимательства». М., 2010.
15.Ефремов О. Современное российское предпринимательство: проблема этнических особенностей // Личность. Культура. Общество. 2011.
Том XIII. Вып. 4. №№ 67–68. С. 90–92, 94.
16.Гражданский кодекс Российской федерации. Части первая, вторая,
третья. М., 2005. С.4.
Глава 2
1. Ионов И.Н., Клокова Г.В. Поурочные разработки по курсу «Российская цивилизация. IX– начало XX века». М., 2001. С. 13.
194
2.Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен.
Кн. VII. Т.13. 1991.С. 7−8.
3.Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 8.
4.Панарин А.С. Философия истории. М.1999. С. 106.
5.См. Приложение II. Кавелин К. Д. (1818−1885 гг.).
6.Взгляд на русскую сельскую общину // Поселянин Е. Русская церковь и русские подвижники XVIII в. СПб, 1905. С. 5.
7.Фонотов А.Г. Россия от мобилизационного общества к инновацион-
ному. М., 1993. С. 120.
8.Милов Л.В. Природно-климатический фактор и менталитет русского
крестьянства // Общественные науки и современность. 1998. № 4.
С. 86−87.
9. Достоевский Ф.М. Дневник писателя. М., 1989. С. 435, 304.
Глава 3
1.Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. М., 1993.
С. 107.
2.Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. М., 1993.
С. 134.
3.История культуры древней Руси. Т. 1. М., 1951. С. 336.
Глава 4
1.Яковец Ю. История цивилизаций. М., 1997. С. 170.
2.См. Приложение II. «Домострой».
Глава 5
1.Костомаров Н.И. Собр. соч. Т.3. С. 109−111.
2.Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем.
СПб, 1907. С. 90.
3.Кюстин А. Россия в 1839 г. М., 1996. Т.1. С. 115.
4.Указ. соч. С. 234.
5.Галаган Л.Л. От купца до банкира. М., 1997. С. 95.
6.Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994. С. 79.
Глава 6
1.Петров Ю.А. Первый банковский крах // Былое. 1996. № 6. С. 6−7.
2.См. Приложение II. Васильчиков А.И.(1818−1881 гг.). Община против коммунизма.
3.Никулин Н.М. История предпринимательства в России. М.:
МГИМО, 2007. С. 142–145.
195