Митрополитъ 16-го в?ка {Онъ скончался 1564 года.}, исправилъ Степенныя книги, и включилъ въ нихъ многія прибавленія; онъ подробно описалъ по годамъ первыя 26 л?тъ государствованія современника своего, Царя Іоанна Васильевича Грознаго.
Степенныя книги полезны для желающаго знать родословную Государей. Главные недостатки сего сочиненія состоятъ въ томъ, что 1-я, во многихъ м?стахъ не положено л?точисленія, необходимо нужнаго для исторій; 2-е, пов?ствованіе о древнихъ временахъ большею частію состоитъ изъ несносныхъ басенъ, собиратели безъ разбору выписывали изъ книгъ заграничныхъ всякую всячину. Предки ихъ заимствовали только отъ Византійсктхъ историковъ; напротивъ того сочинители Степенныхъ книгъ не погнушались Польскими, Богемскими и Прусскими писателями, которые только не задолго предъ т?мъ произвели на св?тъ Леха, Чеха, Руса, Палемона и прочихъ храбрыхъ витязей. Къ счастію еще не знали они Исландскихъ разсказчиковъ. 3-е, Вм?сто того чтобы въ описаніи произшествій останавливаться бол?е надъ государственными д?лами, сочинители говорятъ съ подробностію, даже излишнею, о разныхъ монастырскихъ случаяхъ, разсказываютъ о чудесахъ къ исторіи не принадлежащихъ, распространяются въ набожныхъ сужденіяхъ, которыя однакожь драгоц?нны для историка т?мъ, что показываютъ обычаи и расположеніе умовъ тогдашняго времени, а для филолога т?мъ, что въ нихъ сіяетъ великол?піе Славянскаго языка.
Не изв?стно, остались ли списки Степенныхъ книгъ Митрополита Кипріана, но отъ Макаріевыхъ ничего новаго не прибыло къ объясненію Русской исторіи; напротивъ того будучи изданы Московскимъ Митрополитомъ, онъ получили важность неоспоримую, такъ что переписчики старинныхъ л?тописей почли долгомъ своимъ присоединять къ нимъ новыя прибавленія изъ книгъ Степенныхъ. Чужестранцы по обыкновенію своему приняли странное мн?ніе. Въ Actus Boruss (I. стр. 882) Степенныя книги названы главною лѣтописью, написанною по приказанію Патріарха (сочинитель хот?лъ сказатьМитрополита) при Цар? Іоанн? Васильевичъ. Коль, Профессоръ С. Петербургской Академіи наукъ, въ сочиненіи своемъ о Славянской Литтературъ показалъ еще бол?е нев?жества въ Русскихъ л?тописяхъ. Делилъ, Французской Астрономъ, привезъ Степенныя книги въ Парижъ, и де Гинье получивъ ихъ думалъ, что досталъ подлинныя Русскія л?тописи.
Въ 1775 году, когда боязливое отъ свободнаго книгопечатанія отвращеніе, которое справедливо Г. Шлецеръ называетъ бол?знью, мало по малу уменьшилось, покойный Миллеръ напечаталъ въ Москв? Степенныя книги Макаріевы, по рукописи оставшейся отъ временъ Царя Іоанна Грознаго, принадлежавшей убіенному Архіепископу Московскому Амвросію. Степенныхъ книгъ рукописныхъ должно быть очень много. Академія наукъ им?етъ ихъ шесть.
Хронографы содержатъ въ себ? исторію всего св?та, по тогдашнему о ней понятію. Сочинители списывали ее изъ Кедрина, Зомара, Скилица и другихъ
историковъ Византійскихъ. Въ сихъ книгахъ пов?ствованіе начинается отъ сотворенія міра; описываются четыре монархіи, изъ числа коихъ Греческая составляетъ главной предметъ; о Россіи упоминается коротко, и то мимоходомъ; по разрушеніи Христіанской Византійской Имперіи отечественныя произшествія занимаютъ уже бол?е м?ста, и предлагаются гораздо подробн?е, однакожь не такъ обстоятельно, какъ въ л?тописяхъ. Не изв?стно, кто были сочинители Хронографовъ: надобно думать, что надъ ними трудились монахи, ибо только въ мирныхъ обителяхъ благочестія Греческая словесность находила себ? пристанище. Хронографы написаны не въ одно время, но были продолжаемы, какъ л?тописи и Степенныя книги. Н?которые изъ нихъ доведены до царствованія Алекс?я Михайловича. Въ Демидовской библіотекъ при зд?шнемъ университет? есть два Хронографа: въ 1-мъ содержится исторія отъ сотворенія св?та, и Россійскія произшествія занимаютъ въ немъ ц?лую треть; во 2-мъ вм?щается вся Россійская исторія до 1700 года. Сей посл?дній собранъ изъ различныхъ 5 книгъ въ 1744 мъ году для Канцлера Графа Бестужева. В?роятно, что въ Хронографахъ много заключается важнаго для Россійской Исторіи. Г. Шлецеръ пишетъ, что онъ не одинъ разъ пользовался ими для поправленія ошибокъ въ л?тописяхъ. Донын? еще не напечатанъ ни одинъ изъ Хронографовъ.
Родословныя книги содержатъ въ себ? изв?стія о начал? знатн?йшихъ родовъ, о преимуществахъ ихъ и о случаяхъ, при которыхъ разныя особы употребляемы были на службу государственную, какъ въ военное время, такъ и въ мирное. Императорская Академія наукъ им?етъ сихъ Родословныхъ книгъ пять.
Во вс?хъ государствахъ породы отлично уважаются; въ Россіи еще бол?е дорожили симъ преимуществомъ. Едва ли былъ какой либо знатной домъ, которой не им?лъ своей родословной росписи. Вельможи и чиновники, которые вели родъ свой отъ временъ отдаленн?йшихъ, назывались родословными людьми. Были неоднократныя повел?нія отъ Царей доставлять ко Двору на ѵтвержденіе родословныя росписи; изъ нихъ составлены Родословныя книги.
Есть Родословныя книги оставшіяся отъ царствованія Іоанна Грознаго; однакожь ихъ весьма немного. Составленныя въ 1682 году при Цар? Ѳеодор? Алексіевич? въ н?которыхъ м?стахъ несходствуютъ съ прежними. Вообще зам?чено, что роды мало по малу прибавлялись въ сихъ книгахъ. Всегда ли в?рны были представляемыя родословныя росписи, о томъ сомн?ваться можно, равно какъ и о точности вс?хъ прочихъ д?яній челов?ческихъ.
Посл? Царя Ѳеодора Алексіевича Родословныя книги уже небыли составляемы. Излишнія и даже вредныя преимущества породы уничтожены, и каждому предоставлено право искать чиновъ своими собственными заслугами. Зд?сь было бы не у м?ста говорить о нын?шнихъ дворянскихъ книгахъ по Губерніямъ, учрежденныхъ на основаній пожалованной Екатеринлю II, дворянству граматы, равно какъ и о Родословной дворянской книг?, составляемой при Герольдіи по указу Павла I.
При Императрицъ Елисавет? I. Миллеръ началъ было сочинять Родословныя росписи. Дошло д?ло до старинныхъ родовъ, ведущихъ свое начало отъ Рюрика. Сей случай зам?ченъ, и Миллеръ едва не былъ принужденъ раскаеваться въ своей неосторожности. Но сіе надлежитъ приписывать тогдашнимъ обстоятельствамъ, которыя, слава Богу, давно уже перем?нились. Родословныя росписи, въ древней Россійской Вивліоѳикъ пом?щенныя, по видимому составлены Миллеромъ. Неизв?стною особою издана въ Москв? 1787
году Родословная книга Князей и Дворянъ Россійскихъ и въѣзжихъ.Въ ней собраны одни только имена. Еслибъ пом?щены были произшествія, и доказано, когда оныя случились; то книга сія им?ла бы великую ц?ну для историка.
Разрядныя книги во многомъ сходствуя съ первыми, им?ютъ однакожь н?которыя и отличіе. Названіе ихъ происходитъ отъ присутственнаго м?ста Разрядъ, существовавшаго въ Россіи до самаго учрежденія Правительствующаго Сената. НаРазрядѣ лежала обязанность в?дать вс?хъ людей находящихся въ Царской служб?, и назначать для нихъ должности и препорученія какъ въ войскъ и при посольствахъ, такъ и при другихъ случаяхъ. Нын? младшій чиновникъ безропотно повинуется старшему, не взирая на различіе рода; по тогдашнему мн?нію, въ Россіи господствовавшему, тотъ кто почиталъ себя знатн?е породою, стыдился исполнять приказанія чиновника, хотя старшаго по службъ и званію, но мен?е знатнаго по происхожденію. До того доходило, что люди равные по достоинству своего рода никакъ нехот?ли служишь подъ начальствомъ одинъ у другаго. Когда на прим?ръ отецъ или д?дъ Ивана былъ начальникомъ отца же или д?да Петрова, то Петръ вм?нялъ себ? въ стыдъ повиноваться Ивану, и подавалъ просьбу. Такіе споры о м?стахъ назывались въ старинумѣстничествомъ, оно не р?дко для многихъ служило предлогомъ отбывать отъ военной службы. Надлежало д?лать изсл?дованія; разсматривали списки прежнихъ л?тъ, и судили по нимъ, кто правъ, кто виноватъ; знатные люди брали изъ Разрядныхъ д?лъ выписки, и доказывали ими свое право. За не д?льныя жалобы строго наказывали; не смотря на то, число просителей не уменьшалось.
Благо общественное терп?ло великой вредъ, а особливо по службъ военной. Иногда весь походъ оканчивался безусп?шно, единственно отъ того что искусной полководецъ вменялъ себ? въ безчестіе исполнять повел?нія другаго полководца, и что вопреки естественному порядку главное начальство доставалось въ уд?лъ челов?ку молодому и неопытному, только потому что отецъ его и д?дъ были начальниками отца и д?да совм?стника его. Благо общественное требовало, чтобы сіи безпорядки были уничтожены, и чтобы преимущество власти тому принадлежало, кто собственными своими заслугами сд?лался достойнымъ начальствовать. Князь Василій Васильевичь Голицынъ приступилъ къ сему великому д?лу, пренебрегши личныя свои выгоды. Онъ подалъ Царю Ѳеодору Алексіевичу спасительной сов?тъ уничтожить вс? сіи преимущества рода, и открыть д?йствительной заслуг? свободный путь къ чинамъ и почестямъ. Подъ управленіемъ Князя Голицына
нарочно по сему случаю собраннымъ чинамъ поручено ввести лучшій порядокъ въ службъ военной. Предварительныя сужденія начались 24 Ноября 1681. Въ посл?довавшемъ году, 12-го Января, въ собраніи духовныхъ и св?тскихъ чиновъ, по предложенію Царя, единодушно опред?лено Разрядныя книги истребить пламенемъ, что и исполнено въ тоже самое время. Посл? сего приказано, подъ опасеніемъ церковнаго запрещенія и царскаго гн?ва, вс? Разрядныя книги и записки въ домахъ им?ющіяся непрем?нно доставить въ Разрядъ, и впредь не упоминать о м?стничеств?. Не смотря на то Разрядныя книги уц?л?ли; однакожь онъ весьма р?дки. Академія наукъ им?етъ ихъ только четыре.