Материал: Комплексная безопасность. Колодяжный С.А., Ситников И.В

Введение. В реальной практике обра-

- большое влияние стоимости транспорти-

щения с ТКО в России характерными явля-

ровки ТКО на затратную часть общего бюд-

ются одни и те же проблемы, в частности:

жета в сфере обращения с отходами;

- недостаточное финансирование экологиче-

- трудности в выборе оптимальных и эффек-

ских программ;

тивных технологических схем.

- отсутствие полноценной инфраструктуры;

Анализ статистики по объёмам накоп-

- отсутствие развитого рынка утилизирован-

ления отходов в мегаполисах России для жи-

ного сырья;

лого сектора и отдельно стоящих зданий тор-

- нет единой системы документов регламен-

гового и общественного назначения показы-

тирующих обращение с отходами;

вает более высокие значения ежегодного при -

- несовершенство системы управления, раз-

роста, чем в зависимости академии комму-

граничивающей полномочия и финансирова-

нального хозяйства им. А.К. Памфилова.

ние между федеральными, региональными и

Анализ статистики по объемам накоп-

местными органами в условиях деятельности

ления отходов в мегаполисах России для жи-

предприятий и организаций разных форм соб -

лого сектора и зданий общественного назна-

ственности;

чения

показывает более

высокие значения

- неточность расчёта норм накопления отхо-

ежегодного прироста, чем в зависимости ака-

дов и несоблюдение регламента их -пере

коммунального

хозяйства .

им

смотра;

демии

Рис. 1. Фактические объёмы ТКО, поступившие на полигоны

Зависимость (1) построена по формуле

Переработка отходов так же является

(1) АКХ им. А.К. Памфилова, определяющие

одной из наиболее важных проблем обраще-

прогнозные данные при максимальном коэф-

ния с ТКО. Данные по способам переработки

фициенте прироста ТБО 2,65% в год.

ТКО в различных странах значительно разли-

Nпр=Nисх(1+0,0265t),

(1)

чаются и представлены в табл. 1

где t – период прогнозирования, лет.

Наибольшее распространение за рубе-

Nисх - количество отходов от жилого сектора

жом получили такие методы, как складирова-

и зданий общественного назначения.

ние на полигонах (ликвидационный биологи-

Сравнение данных показывает значи-

ческий), компостирование (утилизационный

тельное

превышение

фактических

объемов биологический) и

сжигание (ликвидацион-

над прогнозными оценками (рис.1).

ный термический).

Определение

аналитического урав-

Использование технологий сжигания

нения для прогнозной оценки накопления

ТБО имеет противоречивый характер: не

ТКО.

смотря на простоту, прямое сжигание непере-

Поиск более точной приближеннойработанных ТБО сопровождается

выделе-

функции,

наиболее

просто

описывающейнием диоксинов, фуранов, сажи, золы и т.п.

рост ТКО определяет прямую вида (2)

Последние

годы применяются

техно-

Nпр=Nисх0,1739t+0,8724

(2)

логии сжигания ТБО с их газификацией: пи-

Расчет суммы

квадратов

абсолютных

ролиз, термохимическая деструкция, получе-

разностей показывает величину δ=0,459.

гонах (калорийность 4500 ккал/кг) последнее

даёт δ=1,63.пр

исх0,8052( + 1)

Степенная зависимость

,

ние биогаза, но это связано с увеличением за-

=

(3)

трат на оборудование.

В связи с выделением биогаза на поли -

Предполагая,

что

экспериментальная

газа, что так же предпола-

получим

пр

исх

(1,0858е

),

показателяние сжиженного

зависимость является показательной

время предлагаются технологические реше-

=

,

(4)

ния по его использованию в виде топлива для

энергосистем полигона, либо сбор и получе-

δ=0,161.

наименьшее

значение

графиков гает дополнительные затраты на оборудова-

Сравнительное

положение

показательной

зависимости (5)

и

фактиче-

ние по безопасности его эксплуатации.