37
Классификация коррупционных преступлений позволяет выделить
определенные группы среди их совокупности, что помогает создать более
эффективные контрмеры. Это помогает обеспечить согласованность закона, так
как именно из конкретных признако в преступлений законодатель помещает их
в определенные главы и разделы кодексов. Выделение ряда преступлений по их
типу и племенным характеристикам помогает правильно назначить санкции,
устанавливая меру ответственности и вид наказания.
Законадатель, по моему мнению в Уголовном кодексе РФ ограничился
лишь перечнем форм коррупции, выделив каждое из преступлений в качестве
самостоятельного уголовного закона и признал социально опасным тот факт,
что человек получил деньги, ценности , иное имущество и т.д. за совершение
конкретных уголовных преступлений, связанных с коррупцией.
Несмотря на то, что о проблеме коррупции написано и сказано много, сам
предмет обсуждения не определен. Отсутствие определения коррупционного
преступления и его видов не позволяет на юридической основе определить
реальные показатели коррупционных преступлений в России.
По мнению С. В. Максимова, законодательное определение
коррупционных проявлений — это лишь предпосылка к тому, чтобы «враг»
был наиболее точно идентифицирован и за ним бы мог быть установлен
эффективный контроль. Это обусловлено тем, что не всякое определение
коррупции может играть эту роль, а лишь такое, которое исключает
неоднозначность и для применения которого не нужно содержать армию
толкователей.С.В. Максимов выделяет следующие признаки коррупционного
преступления:
1) нанесение ущерба авторитету публичнной службы (государственной
или службы в органах местного самоуправления);
2) незаконный (противоправный характер) получаемых государтвенным
(муниципальным) служащим преимуществ (имущества, услуг или льгот);