Первый кластер (N=81) «Спокойные, семейные». Доля женщин и мужчин в этой группе не имеет значимых отличий от всей выборки. Уровень позитива в этой группе, как и в третьей, максимален (2.9) при минимальном уровне негатива. В ассоциативном эксперименте преобладают ассоциации, связанные с понятиями отчий дом, малая родина, семья
Второй кластер (N=105) «Государственники».Доля женщин в этой группе (N=46 против ожидаемых 38) больше, чем во всей выборке на уровне значимости 0.1. Уровень позитива в этой группе не отличается от всей выборки. В ассоциативном эксперименте преобладают ассоциации, связанные с ценностями, гордостью страной, государством.
Третий кластер (N=69) «Чувственные, любующиеся эстеты».Доля женщин и мужчин в этой группе не имеет значимых отличий от всей выборки. Уровень позитива в этой группе, как и в третьей, максимален (2.9) при минимальном уровне негатива. В ассоциативном эксперимент преобладают ассоциации, связанные с природой и культурой.
Четвертый кластер (N=44) «Критики».Доля мужчин в этой группе (N=34 против ожидаемых 28) больше, чем во всей выборке на уровне значимости
0. 1. Уровень позитива в этой группе минимален (0.77) при максимальном уровне негатива (1.11). В ассоциативном эксперименте преобладают критические ассоциации, а также связанные с географической идентичностью.
Ругательные ассоциации равномерно распределились по всем кластерам, что говорит о том, что сами по себе они не группируются в отдельный кластер.
Различия в измерениях социальных аксиом для разных подгрупп исследованной аудитории
Анализ распределения значений блоков социальных аксиом
Для выбора методов исследования связи необходимо выяснить, имеет ли распределение значений блоков социальных аксиом нормальное распределение. Тест Колмогорова-Смирнова дает отрицательный ответ для
всех блоков, что требует для выявления закономерностей использовать непараметрические критерии (Краскела Уоллеса).
Различия в выраженности социальных аксиом в зависимости от типа любви к родине
Значимые различия (p<0.05) наблюдаются для блоков религиозности и контроля судьбы. Можно отметить следующие существенные отличия (см. таб.7):
• представители типа «Критики»имеют наименьший уровень фактора религиозности(1.99 против 2.68 в среднем по выборке и 2.94 для типа «Государственники»),
• представители типа «Спокойные, семейные»имеют наибольший уровень фактора контроль судьбы(2.95 против 2.76 в среднем по выборке и 2.52 для типа «Чувственные, любующиеся эстеты»).
• Таблица 7. Выраженность социальных аксиом в зависимости от типа любви к
• родине
|
Блок социальных аксиом |
Максимальные значения |
Минимальные значения |
Сред н по выбо рке |
|
|
Религиозность |
«Государственники» (2.94) |
«Критики» (1.99) |
2.68 |
|
|
Контроль судьбы |
«Спокойные, семейные» (2.95) |
«Чувственные, любующиеся эстеты» (2.04) |
2.76 |
Различия в выраженности социальных аксиом в зависимости от переживаемой ситуации проявления любви к родине
Значимые различия (p<0.05) наблюдаются для блоков религиозностии контроля судьбы.Можно отметить следующие существенные отличи (см. табл.8):
• по религиозностинаименьшие значения имеются у респондентов, указавших ситуации «отчий дом» (1,78) и «не помню, никогда» (1.77), максимальные - «бессмертный полк» (4,38) и «мой народ» (4.08) при среднем значении 2.68;
• По контролюсудьбынаименьшие значения имеются у
респондентов, указавших ситуации «не помню, никогда» (2.04), максимальные - «бессмертный полк» (4.17) и «мой народ» (3.89) при среднем значении 2.76.
Таблица 8. Выраженность социальных аксиом в зависимости от переживаемой ситуации проявления любви к родине
|
Блок социальных аксиом |
Максимальные значения |
Минимальные значения |
Средни по выборк |
|
|
Религиозность |
«бессмертный полк» (4,38) «мой народ»( 4.08) |
«отчий дом» (1,78) «не помню, никогда» (1.77) |
2.68 |
|
|
Контроль судьбы |
«бессмертный полк» (4.17) «мой народ» (3.89) |
«не помню, никогда» (2.04) |
2.76 |
Различия в выраженности социальных аксиом в зависимости от содержания представлений о настоящем патриоте
Значимые различия (р< 0.05) в выраженности социальных аксиом наблюдаются для блоков межличностной гармониии награды за усилия(см. табл. 9). Можно отметить следующие существенные отличия:
* по межличностной гармониинаименьшие значения имеются у респондентов, чьи представления о настоящем патриоте связаны с понятиями «историческая личность» (3.07) и «персонажи сказок» (3.12), наибольшие связаны с понятиями «богатыри» (3.88) и «солдаты, воевавшие за родину» 3.86 при среднем 3.54;
* по награде за усилиянаименьшие значения имеются у респондентов, чьи представления о настоящем патриоте связаны с понятиями «историческая личность» (3.24) и «персонажи сказок» (2.92), наибольшие связаны с понятиями «богатыри» (3.82) и «солдаты, воевавшие за родину» (4.18) при среднем 3.45.
Таблица 9. Выраженность социальных аксиом в зависимости от содержания представлений о настоящем патриоте
|
Блок социальных аксиом |
Максимум |
Минимум |
Сред н. |
|
|
Межличностная гармония |
«богатыри» (3.88) «солдаты, воевавшие за родину» 3.86 |
«историческая личность» (3.07) «персонажи сказок» (3.12) |
3.54 |
|
|
Награда за усилия |
«богатыри» (3.82) «солдаты, воевавшие за родину» (4.18) |
«историческая личность» (3.24) «персонажи сказок» (2.92) |
3.45 |
Демографические различия у представителей разных типов любви к родине
Доля мужчин в группе «Критики» больше по сравнению со всей выборкой. Доля женщин в группе «Государственники» больше по сравнению со всей выборкой (p< 0.1) (см. табл. 10).
Таблица 10. Демографические характеристики различных типов любви к родине
|
Пол |
Всего |
|||||
|
м |
ж |
|||||
|
Тип |
Спокойные, семейные |
Количество |
51 |
30 |
81 |
|
|
Ожидаемое количество |
51,2 |
29,8 |
81,0 |
|||
|
Государст венники |
Количество |
59 |
46 |
105 |
||
|
Ожидаемое количество |
66,4 |
38,6 |
105,0 |
|
Чувственн ые, любующие ся эстеты |
Количество |
45 |
24 |
69 |
||
|
Ожидаемое количество |
43,6 |
25,4 |
69,0 |
|||
|
Критики |
Количество |
34 |
10 |
44 |
||
|
Ожидаемое количество |
27,8 |
16,2 |
44,0 |
|||
|
Всего |
Количество |
189 |
110 |
299 |
||
|
Ожидаемое количество |
189,0 |
110,0 |
299,0 |
Таблица 11. Оценка статистической значимости различий демографических характеристик.
|
Критерии хи-квадрат |
||||
|
Значение |
ст.св. |
Асимптоти ческая значимост ь (2сторонняя) |
||
|
Хи-квадрат Пирсона |
6,088a |
3 |
0,107 |
|
|
Отношения правдоподобия |
6,324 |
3 |
0,097 |
|
|
Количество допустимых наблюдений |
299 |
Анализ взаимосвязи уровней позитива и негатива в ассоциациях и показателей по социальным аксиомам (регрессионный анализ)
Для применения регрессионного анализа по ассоциациям из бинарных переменных были рассчитаны два показателя - уровень позитивных ассоциаций и уровень негативных ассоциаций. Для этого все ассоциации были разбиты на два класса - позитивные и негативные и было посчитано их количество для каждого испытания.
Нормальность распределения указанных данных подтверждена по критерию Колмогорова-Смирнова. Применен регрессионный анализ с пошаговым исключениемс пределами F-критерия от 0,05 до 0,1.
Результат по двум переменным приведен ниже. В обоих случаях итерации остановились на факторах (блоках) социальных аксиом Р - религиозность, Г - межличностная гармония, КС - контроль судьбы, причем стандартизированные коэффициенты говорят, что влияние на положительное отношение к родине факторов религиозности и межличностной гармонии примерно равен и больше влияния фактора «контроль судьбы».
Коэффициенты согласуются между собой с учетом противоположного знака, что говорит об устойчивости модели позитивных и негативных ассоциаций и ее соответствия методике социальных аксиом (см. табл. 12).
Таблица 12. Коэффициенты регрессии для уровня негативных ассоциаций иблоковсоциальныхаксиом.
|
Коэффициенты3 |
||||||
|
Независимые переменные |
Нестандартизованные коэффициенты |
Стандарти зованные коэффицие нты |
т |
Значимос ть |
||
|
B |
Стандартн ая ошибка |
Бета |
||||
|
(Константа) |
1,235 |
,175 |
7,060 |
<0,001 |
||
|
Религиозность |
-,085 |
,035 |
-,157 |
-2,408 |
0,017 |
|
|
Межличностная гармония |
-,138 |
,051 |
-,170 |
-2,692 |
0,008 |
|
|
Контроль судьбы |
-,088 |
,045 |
-,119 |
-1,985 |
0,048 |
|
|
a. Зависимая переменная: уровень негативных ассоциаций |
Таблица 13. Коэффициенты регрессии для уровня позитивных ассоциаций и блоковсоциальныхаксиом.
|
Коэффициенты3 |
|||||
|
Независимые переменные |
Нестандартизованные коэффициенты |
Стандарти зованные коэффицие нты |
т |
Значимое ть |
|
B |
Стандартн ая ошибка |
Бета |
||||
|
(Константа) |
1,663 |
,175 |
9,487 |
<0,001 |
||
|
Религиозность |
,090 |
,035 |
,164 |
2,535 |
0,012 |
|
|
Межличностная гармония |
,155 |
,051 |
,190 |
3,033 |
0,003 |
|
|
Контроль судьбы |
,093 |
,045 |
,124 |
2,093 |
0,037 |
|
|
a. Зависимая переменная: Уровень позитивных ассоциаций |
Факторыформированияпереживаниялюбвикродине.
Концептуальнаясхема
Результаты исследования
По результатам обработки гипотезы подтвердились частично.
1. Отличия по типам любви к родине в распределении значений показателей наблюдаются для блоков религиозностии контроля судьбы, при этом уровень религиозностидля «критиков» меньше, чем в среднем по выборке.
2. Отличия по типичной ситуации проявления любви к родине в распределении значений показателей наблюдаются для блоков религиозностии контроля судьбы.
3. Отличия по типичному образунастоящего патриота в
распределении значений показателей наблюдаются для блоков межличностной гармониии награды за усилия.
4. Отсутствуют значимые различия в возрастной структуре представителей разных типов любви к родине.
5. В типе «критики» доля мужчин больше, чем в исходной выборке (34 против 10 вместо ожидаемого 28 против 16) при уровне значимости 0.1, что больше обычно используемого значения 0.05.
Трехкомпонентная (когнитивные, аффективные и конативные компоненты) модель феномена мировоззренческого переживания на примере переживания любви к родине
Как и во многих явлениях психики, все три компоненты пребывают в единстве психического процесса, а рассмотрение их по отдельности - это лишь метод научного анализа сложного явления.
Для выделения вышеперечисленных компонент были проанализированы описания, которые респонденты оставили на просьбу назвать конкретного