Материал: Методические указания к курсовым работам по дисциплине «Социотехнические основы информационной безопасности». Остапенко А.Г., Бурса М.В

щее в велениях законов СТС ориентиры для организации деятельности, закрепляющее процессы и явления развития.

Схоластическое расположение ИПП и ИКП в социокультурном пространстве исходит от признания равноправными двух начал: социального, тесно связанного с психологией, и технологического, причинно-обусловленного кибернетикой. Несмотря на сложность поссибилизма и пробабализма здесь не наблюдается противостояние дуализма плюрализму, так как ИПП и ИКП, обуславливая неминуемый взаимообмен в СТС, зависят от одних и тех же смягчающих и обостряющих факторов, восполняют пробелы и дополняют друг друга при противодействии ИОА.

Поэтому ИПП и ИКП не только отличаются дуализмом существования, но и субсидиарным (акцессорным) порядком собственных взаимоотношений. Причем не принципиально, какое из пространств в конкретном механизме ИОА играет ведомую роль. Примером может служить Холодная война СССР и США, где ИОА проводились как в ИПП в процессах поддержки диссидентского движения, вещания радио «Голос Америки», явления маккартизма и пр., так и в ИКП в «гонке вооружений», космических исследованиях, создании компьютерных сетей и т.д. В годы после Второй мировой войны ведомую роль играло ИПП в явлении доктрины сдерживания социализма Трумэна, а, начиная с 60-х г.г. – ИКП в процессе Карибского кризиса и достижении военного паритета СССР с США. С учетом дуализма представляется целесообразным определить ИПП и ИКП следующим образом.

Информационно-психологическое пространство – схоластически расположенное в информационном пространстве, равное в отношении информационно-кибернетического пространства, тесно связанное с психологией, фиксирующее в велениях законов СТС ориентиры для организации деятельности (включая ИОА) и одновременно являющееся фоном, закрепленных ин- формационно-кибернетическим пространством процессов и явлений.

Информационно-кибернетическое пространство – схоластически расположенное в информационном пространстве, рав-

29

ное в отношении информационно-психологического пространства, причинно-обусловленное кибернетикой, фиксирующее в велениях законов СТС ориентиры для организации деятельности (включая ИОА) и одновременно являющееся фоном, закрепленных информационно-психологическим пространством процессов и явлений.

Вышеизложенное схематично изображено на рис. 13.

1.3.1. Организация, ограничение, опережение, неполное использование, искажение, принудительное отчуждение и обобществление информации

Первым законом является закон организации и ограничения информации в СТС. Чем выше уровень организованности СТС, тем выше уровень ограничений на использование информации из различных видов ресурсов, особенно в ходе противодействия ИОА.

Действительно, степень закрытости СТС в части государственной тайны ограничивается большими барьерами в сравнении со степенью закрытости СТС в части тайны коммерческой. Соответственно подсистемы, использующие ресурсы государственной тайны, существеннее ограничены в информационных потоках по сравнению с подсистемами, применяющими корпоративные схемы.

Для СТС известен закон информационного опережения, который означает, что решение проблем развития СТС должно опережать по времени каждый очередной шаг в отдельных элементах составляющих социальной и технической подсистем СТС, что дает возможность точнее координировать отдельные процессы и явления, создавать благоприятные условия для функционирования механизма развития, обеспечивать равноправие на актуализацию фона со стороны ИПП и ИКП. В конечном счете запаздывание информационных потоков приводит к дезорганизованности целевых СТС.

30

И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е П Р О С Т Р А Н С Т В О

Обостряющие факторы

Рис. 13. Законы действия социотехнических систем, объясняющие дуализм существования информационно-психологического и информационно-кибернетического пространства

31

Вобласти информационной деятельности СТС действует правило неполного использования информации, в том числе при принятии решений управленческого характера, что определяется как парадоксом избыточности информации, так и неспособностью элементов интеллекта (сознания) предпринять необходимые меры

кпринципализации информационного потенциала (см. рис. 3).

Входе распространения информации действует закон искажения информации по мере движения, что связано, как с техническими, организационно-правовыми проблемами защиты информации, так и с различной способностью и готовностью элементов сознания к ее восприятию.

Врезультате потребления информационной дозы, вброшенной в СТС, действует правило принудительного отчуждения и обобществления информации.

Вболее организованных СТС принудительное отчуждение спрограммировано составляющими технической подсистемы СТС по командам подсистемы социальной. Обобществления информации, а именно ее нейтрального принятия без оценки опасности и использования в определенных интересах здесь зачастую не происходит.

Вменее организованных СТС принудительное отчуждение производится отдельными элементами составляющих социальной и технической подсистем совокупным, почти хаотическим способом, по принципам «чем больше, тем лучше», «чем меньше, тем лучше» и пр. Здесь наблюдается частичное или полное обобществление информации.

1.4. Опасности социотехнических систем

Основываясь на теории безопасности, представляется целесообразным употребить термин «опасности» СТС вместо «угрозы» СТС в связи с формированием в России нового порядка технического регулирования. Опасность – возможность чегонибудь нежелательного, является понятием большим по объему по сравнению с понятием угрозы и дает возможность совместить последнее с риском, как в организационном, так и правовом ас-

32

пектах.

Угроза в уголовном праве – выраженное словесно, письменно, действиями либо другим способом намерение нанести физический, материальный или иной вред лицу или общественным интересам; один из видов психического насилия над личностью.

Угроза совершить опасное преступление (например, угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога) по российскому праву влечет уголовную ответственность и рассматривается как самостоятельное оконченное преступление.

Угроза в международном праве – противоречащие принципу запрещения применения силы и угрозы силой действия, создающие вопреки Уставу ООН угрозу территориальной неприкосновенности или политической независимости какого-либо государства, а также совершенные каким-либо др. образом, не совместимым с целями ООН.

Вотличие от применения силы, констатируемого при помощи Определения агрессии 1974 г., до настоящего времени отсутствуют какие-либо международные документы, конкретизирующие понятие «У.п.с.».

На основе имеющейся практики можно различать насильственные действия психологического и материального характера, обладающие значением У.п.с. О психологической У.п.с. можно говорить применительно к действиям государства, выражающиеся в пропаганде войны. Материальная У.п.с. проявляется в таких действиях, как концентрация на границе вооруженных сил и вооружений в размерах, превышающих обычно размещаемые, морские демонстрации вблизи берегов др. государства, размещение оружия в пространствах, обычно не используемых в военных целях (космическое пространство, дно морей и океанов и т.д.).

Вкачестве У.п.с. могут рассматриваться не вызываемые потребностями самообороны действия государства по наращиванию своего военного потенциала. Право констатации У.п.с. в действиях какого-либо государства принадлежит тому государству, безопасность которого ставится в результате этих действий под угрозу.

33