СОДЕРЖАНИЕ
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ТРАНСПОРТНЫХ И ПЕШЕХОДНЫХ ПОТОКОВ ПУТЕМ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕКРЕСТКА
1.2 Расчет пропускной способности дороги и коэффициента загрузки движения
3. РАЗРАБОТКА И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
3.1 Критерии ввода светофорной сигнализации
3.2 Организация пофазного разъезда ТС
3.3 Определение геометрических параметров пересечения
4. РАСЧЕТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДВИЖЕНИЯ НА ЗАДАННОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ
4.1 Расчет циклов светофорного регулирования
4.2 Расчет коэффициента конфликтной загрузки после внесений изменений в перекресток
Определение
длительности цикла и основных тактов. Длительность цикла
, с, определяется по формуле:
,
принимаем
46 с.
где
- сумма промежуточных тактов за две фазы, Тп
=6 с.;
- сумма
фазовых коэффициентов Y =0.41+0.27=0.68
Длительность
основного такта в I-й фазе
, с,
регулирования пропорциональна расчетному фазовому коэффициенту этой фазы и
равна:
,
,
принимаем 22 с.
Для
2-й фазы:
, принимаем 18с.
где
- фазовый коэффициент в I-й фазе
регулирования.
Время,
необходимое для пропуска пешеходов по какому-либо направлению
, c, рассчитывается по формуле:
,
Рисунок
4.1 - Светофорная фаза 1 Рисунок 4.2 - Светофорная фаза 2
Рисунок
4.3 - Светофорная схема перекрестка
Таблица 4.1 - График светофорной сигнализации
|
Фаза |
Номера светофоров |
Цвет сигнала светофора |
||||||||
|
1 |
1,3,5,8,9,11,13,15 |
3с |
22с |
3с |
18с |
|||||
|
2 |
2,4,6,7,10,12,14,16 |
28с |
3с |
12с |
3с |
|||||
|
1 |
17,18 |
22с |
|
18с |
|
|||||
|
2 |
19,20 |
28с |
12с |
|
|
|||||
Рисунок 4.4 - Конфликтные точки в 1 фазе: точка пересечения nп= 1
Точка пересечения была допущена в связи с небольшой интенсивностью движения лево поворотного потока.
Коэффициент конфликтной загрузки:
0,78
Коэффициент конфликтной загрузки уменьшился почти в 10 раз, по сравнению с перекрестком без светофорного регулирования.
tDI =
,
где tDI - средняя задержка, с;
Тц - длительность цикла регулирования, с;
-
эффективная доля данной фазы в цикле регулирования ( tI -
продолжительность горения соответствующего разрешающего сигнала, с);
-
степень насыщения фазы регулирования,
где МнI - поток насыщения для данного направления движения.
Величину потока насыщения Мн для одной полосы независимо от направления движения следует принимать равной 1800 пр. ед./ч.
I фаза:
Степень
насыщения фазы регулирования
Средняя задержка в данном направлении
фаза:
Степень насыщения фазы регулирования
Средняя задержка в данном направлении
Средняя
задержка одного транспортного средства на перекрестке при данном варианте схемы
по фазного разъезда определяется по формуле
где m - число выделенных направлений движения;
NпрI - интенсивность движения на перекрестке, ед./ч.
I фаза:
II фаза:
Средняя
задержка пешеходов, пересекающих перекресток в I - м сечении, может быть
приближенно определена по формуле
,
фаза
фаза
Средняя
задержка одного пешехода на перекрестке при данном варианте схемы по фазного
разъезда вычисляется по формуле:
,
где К - число пешеходных переходов на перекрестке;
NпI - интенсивность движения пешеходов в данном сечении, пеш./ч.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной курсовой работе было проведено ряд мероприятий позволяющих улучшить организацию движения на предложенном перекрестке, а именно - организованно движение с помощью установки на перекрестке светофорной сигнализации по двум фазам. Для установления светофорной сигнализации произведен расчет следующих параметров: число фаз, порядок разъезда транспортных средств, потоки насыщения, фазовые коэффициенты, длительность цикла и основные такты регулирования, а также степень насыщения направлений движения и средневзвешенную задержку транспортных средств на перекрёстке.
Разработанный
участок УДС соответствует требованиям ГОСТов, регулирующих правила организации
дорожного движения
1. Горев А.В., Олещенко Е.М. Организация автомобильных перевозок и безопасность движения. - М.: Академия, 2006.
. ГОСТ 23457-79. Технические средства организации дорожного движения. - М.: ИКЦ Академкнига, 2005.
. Кременец Ю.А. и др. Технические средства организации дорожного движения. - М.: ИКЦ Академкнига, 2005.
. Клинковштейн Г.И., Афанасьев М.Б. Организация дорожного движения. - М.: Транспорт, 2002.