Да-да, речь идёт о краже у каждого жителя страны изрядной доли его жизни. А где кража - там и вор, который, как давно известно, «приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить» (Ин., 10:10). Сама же кража есть пародия (от греч. parodia - подражание, превращающееся в насмешку, издевательство) на чудо, полностью соответствующая карнавальному духу происходящего. Таков неутешительный итог нравственно ничтожного и безответственного поведения российской государственности, потворствующей человеческим порокам.
Произведённые оценки позволяют нам оценить величины, характеризующие качество жизни населения России в текущем и достижимом измерении (таблица 15).
Таблица 15
|
Годы |
2017 |
2045 |
|
|
Среднегодовой уровень жизненных возможностей населения России: · текущая данность, кВт/чел. · текущая достижимость, кВт/чел. |
0,939 3,756 |
9,7 10,1 |
|
|
ОПЖ населения России: · текущая данность (Т дан.), лет · текущая достижимость (Т дост. =30,5 Ч Ln a) , лет |
72,6 114,9 |
143,6 145,4 |
|
|
Качество жизни населения России: · текущая данность (Q дан.), кВт/чел. · текущая достижимость (Q дост.), кВт/чел. |
68,2 431,6 |
1390 1470 |
Кроме того, на основе произведённых оценок качества жизни населения России, мы можем сделать следующий шаг и дать оценку соотносительных показателей уровней благополучия и неблагополучия жизни населения страны. Так, если уровень благополучия жизни населения страны определяется как
И благ. = Q дан. / Q дост.,
то уровень неблагополучия его жизни определяется как
И неблаг. = 1 - Q дан. / Q дост..
Результаты оценок соотносительных показателей уровней благополучия и неблагополучия жизни населения России представлены в таблице 16.
Таблица 16
|
Годы |
2017 |
2045 |
|
|
Качество жизни населения России: · текущая данность (Q дан.), кВт/чел. · текущая достижимость (Q дост.), кВт/чел. |
68,2 431,6 |
1390 1470 |
|
|
Общий уровень: · благополучия жизни населения (И благ.) России · неблагополучия жизни населения (И неблаг.) России |
0,158 0,842 |
0,95 0,05 |
Всё вышеизложенное позволяет нам с полным на то правом подтвердить справедливость утверждения русского поэта и религиозного философа Владимира Соловьёва. Он писал: «Наша жизнь, чтобы иметь смысл, или быть достойной духовной природы человека, должна быть оправданием добра». А это значит, что данность надлежит преобразить в виде заданности.
Наконец, мы полагаем жизненно необходимым напомнить те доселе не усвоенные выводы, к которым задолго до нас пришёл Ф.М. Достоевский. Он писал: «Нравственный и образованный народ составляет великую и справедливую цель, достойную великой нации. Нравственное стремление, просвещение не только высшая, но, может быть, самая выгодная политика для великой нации именно потому, что она великая. Политика текущей практичности и беспрерывного бросания себя туда, где повыгоднее, где понасущнее, изобличает мелочь, внутреннее бессилие государства. Ум практической и насущной выгоды всегда оказывается ниже правды и чести, а правда и честь всегда кончали тем, что торжествовали...».
Список литературы
1.Лосев А.Ф. Диалектика мифа. - М.: Мысль, 2001.
2.http://www.trinitas.ru/ А.Е. Арменский, Н.И. Егоров, С.Э. Кочубей, Триумф посредственности / Академия Тринитаризма. - М., Эл № 77-6567, публ.22796, 07.12.2016.
3.Франк С.Л. Духовные основы общества. - М.: Республика, 1992.