Материал: Пинчук Л.В. Особенности последующего и заключительного этапов расследования ДТП. Моногр

11

ситуация представляет собой конкретную обстановку (совокупность условий), в которой работает следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования»15. Т.е.

основной упор Р.С. Белкин в понятии «следственной ситуации» делает на воздействие на нее конкретной обстановки, в которой осуществляется расследование. Подобный объективный характер «следственной ситуации» поддерживают А.М. Колесниченко16 и М.В. Субботина17.

В.А. Образцов определял следственную ситуацию, как

«сформированное на определённый момент состояние расследования,

характеризующееся уровнем решения его задач и обусловленное данным уровнем программы последующей деятельности следователя в уголовном деле»18. В данном случае, по мнению автора, следственная ситуация развивается главным образом под воздействием имеющейся в материалах проверки (уголовного дела) информации. Субъективный характер

«следственной ситуации» также отмечается рядом авторов, которые определяют ее и как «сумму важной для расследования информации»19, и

как «совокупность доказательной информации на определённый период расследования»20.

Т.С. Балугина и К.И. Сотников объединили два вышеназванных подхода к определению понятия «следственная ситуация». Так,

Т.С. Балугина считает, что «следственная ситуация - это сформированное на данный момент расследования положение (обстановка),

характеризующееся, с одной стороны, состоянием следствия в деле, а с другой - объективными и субъективными условиями, в которых оно осуществляется, и оценка которого позволяет правильно определить и

15Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. С. 48. 16Колесниченко А.М. Указ.соч. С. 16.

17Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. Волгоград, 2002. С. 102.

18Образцов В.А. Указ.соч. С. 21.

19Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 56.

20Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. Харьков, 2000. С. 37.

12

оптимально решить дежурные задачи расследования»21. К.И. Сотников рассматривал «следственную ситуацию» как модель, содержащую в себе такие элементы, как: «- доказательную информацию; - ориентирующую информацию, предположение о перспективах получения дополнительной информации; - сведения о поведении участников процесса расследования,

предположение о возможном противодействии и о том, каким образом это поведение может повлиять на ход расследования; - данные о резервах,

средствах, научно-технических и организационных возможностях, а также времени, которое имеет в распоряжении следователь»22.

На наш взгляд, следственная ситуация – это информационная модель, включающая в себя сведения об обстановке в определенный момент расследования, касающиеся объективных и субъективных условий,

в которых оно осуществляется, а также данные об обстоятельствах,

подлежащих доказыванию по уголовному делу, имеющиеся в распоряжении следователя.

Практика расследования ДТП свидетельствует, что к числу объективных условий, характеризующих обстановку расследования относятся: сведения о совершенном ДТП (время, место, способ совершения нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - вид ДТП, механизм преступного деяния в целом,

его последствия, количество участников дорожного движения (водителей,

пешеходов, пассажиров) и т.д.), содержащиеся в материалах проверки

(уголовного дела); особенности носителей криминалистически значимой информации о деянии и его участниках (их наличие, количество, объем информации, содержащейся в показаниях и т.д.); объективные возможности сохранения материальных и идеальных следов о деянии, а

также наличие информации об уничтожении доказательств; технико-

криминалистическое, организационно-управленческое, информационно-

21Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правоведение. 1983. № 1. С. 81.

22Сотников К.И. Прогнозирование в деятельности следователя: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1987. С. 3-4.

13

учетное обеспечение предварительного расследования; наличие оперативно-розыскной информации об участниках дорожного движения и транспортных средствах (оставивших место ДТП, а также возможных очевидцев).

К числу субъективных условий, характеризующих обстановку расследования относятся: межличностные отношения участников уголовного судопроизводства; уровень теоретических, профессиональных знаний, умений, а также наличие практического опыта работы с участниками дорожного движения и расследования уголовных дел по ДТП; осведомленность виновного лица об имеющихся у следователя доказательствах; характер противодействия расследованию преступления со стороны участников уголовного судопроизводства; наличие следственных ошибок и их последствия; общественный резонанс расследуемого ДТП.

Классификация следственных ситуаций предполагает их деление по различным основаниям: во-первых, исходя из этапа расследования, на котором себя может проявить та или иная ситуация; во-вторых, по наличию конфликтности в расследовании; в-третьих, исходя из наличия и характера сложности предполагаемого расследования и т.д.23 Обращаясь к разработанным частным методикам расследования отдельных категорий и видов преступлений, мы можем наблюдать, что наиболее распространенным и используемым является такое основание для классификации следственных ситуаций, как этапность расследования24. В

соответствии с этим, авторами предлагается перечень следственных ситуаций, складывающихся на определенном этапе и программа действий следователя по их разрешению.

23Драпкин Л.Я. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 28 – 29. 24Моховая Т.А. Методика расследования преступлений против безопасности дорожного движения: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2016; Мазуров И.Е. Методика расследования хищений, совершенных с использованием интернет-технологий: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2017; Попов Е.А. Расследование дорожно-транспортных преступлений, совершенных с участием большегрузных автомобилей: дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2018.

14

Теоретические вопросы, касающиеся периодизации расследования становились предметом изучения разных ученых, которыми предложены различные: наименования этапов, количество этапов, моменты начала и окончания этапов и т.д.25 Не ставя себе задачи осуществить анализ предлагаемых научных позиций, отметим, что большинство криминалистов считают целесообразным выделение первоначального и последующего этапов расследования.

Начало последующего этапа расследования ДТП характеризуется тем, что следователь, собрав необходимое и достаточное количество доказательств виновности лица на первоначальном этапе, принимает решение о необходимости привлечения лица в качестве обвиняемого.

Совокупность названных ранее объективных и субъективных условий,

характеризующих обстановку расследования, определяет специфичность следственной ситуации в определенный момент расследования ДТП и отражается на всей деятельности следователя. В литературе, посвященной расследованию данных преступлений, выделяется несколько видов типичных следственных ситуаций.

Определенное распространение получила классификация типичных следственных ситуаций, исходящая из того, имеется ли в распоряжении следователя совокупность доказательств, указывающих на виновность лица в совершении преступления. Так, А.С. Князьков распределяет типичные следственные ситуации «по такому основанию, как наличие /

отсутствие совокупности доказательств, указывающих на виновность лица в совершении преступления, достаточными для окончания производства по уголовному делу с составлением обвинительного заключения»26. По его мнению, первая следственная ситуация предполагает, что «обвиняемый не

25Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003; Громов В. Методика расследования преступлений. М., 1930; Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. Свердловск, 1988; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973; Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.

26Князьков А.С. Типичные следственные ситуации, возникающие на последующем этапе расследования по делам о преступном нарушении правил дорожного движения // Вестник Том. гос. ун-та. 2017. №421. С. 179.

15

отрицает факт совершения им преступления, собрана совокупность доказательств, достаточных для вывода о его виновности». Вторая ситуация предполагает, что «обвиняемый полностью или частично отрицает факт совершения им преступления, однако в уголовном деле имеется совокупность доказательств, достаточных для вывода о его виновности». Третья ситуация: «обвиняемый отрицает факт совершения им преступления, доказательств его вины, в силу ухудшения следственной ситуации, вызванной отказом потерпевшего и / или свидетелей от ранее данных доказательств, недостаточно и имеется перспектива прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям»27.

Следует отметить, что первые две ситуации, выделяемые автором,

являются достаточно характерными для практики расследования ДТП, что касается третьей ситуации, то ее сложно отнести к типичным ситуациям,

поскольку предъявление обвинения по данной категории дел уже предполагает наличие сформированной совокупности доказательств по уголовному делу. Данные ситуации имеют место в правоприменительной практике, однако ими не исчерпываются возможные варианты тех результатов, с которыми может столкнуться следователь по окончании первоначального этапа расследования.

Е.В. Зубенко и С.А. Лаптев считают, что «на данном этапе характерны два вида типичных ситуаций, связанных с наличием или отсутствием обвиняемого»28. Исходя из этого ими выделяются: первая ситуация «Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу установлен»;

вторая – «Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу, не установлено»29. Аналогичной точки зрения придерживается и Попов Е.А.30

27Князьков А.С. Указ.соч. С. 179-180.

28Зубенко Е.В., Лаптев С.А. Тактические особенности организации и проведения последующего этапа расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в

опасности // Транспортное право. 2015. № 3. С. 12. 29Там же.

30Попов Е.А. Указ. соч. С. 134.