Особо подчеркивается тот факт, что большинство из тех гарантий, которые объективно могут способствовать реализации в правоприменении требований, содержательно обусловленных сущностью идеи правового государства, предусмотрено действующим российским законодательством. Однако отсутствие необходимых предпосылок для реализации в правоприменении идеалов правового государства, которое само по себе не может быть восполнено юридически, делает существующую систему гарантий скорее номинальной, чем реально действующей.
В третьем параграфе «Проблемы обеспечения правового характера правоприменительной деятельности в Российской Федерации» в прикладном аспекте рассматривается вопрос о путях и способах решения задач, связанных с практическим воплощением конституционно закрепленного положения о правовом характере Российского государства в отечественной правоприменительной практике.
Полученные автором в ходе анализа диссертационной проблемы теоретические результаты позволили обосновать алгоритм, реализация которого в настоящее время способна позитивно повлиять на осуществление идеалов правового государства в правоприменительной деятельности.
Первым шагом, направленным на практическое решение проблемы реализации в правоприменении высоких правовых требований, должно стать осуществление комплекса мероприятий, обеспечивающих трансформацию общественного правосознания. Далее необходимо реализовать комплекс мер, нацеленных на создание специальных субъективных, а также общих и специальных объективных условий, способствующих воплощению идеалов правового государства в правоприменительной деятельности. Следующим этапом в решении рассматриваемой задачи выступает создание системы юридических гарантий, компенсирующих отсутствие тех отдельных специальных объективных и субъективных предпосылок, которые в силу различных причин не удалось сформировать на предыдущей стадии. Наконец, завершающим шагом выступает формирование системы юридических гарантий, обеспечивающих оптимальное функционирование системы правоприменения.
В диссертации последовательно рассматриваются причины, по которым в современных российских условиях решение задач, связанных с обеспечением правового характера правоприменения, возможно только посредством осуществления предложенного алгоритма. Определяются объективные и субъективные факторы, затрудняющие его реализацию, а также определяются конкретные пути и средства решения возможных проблем.
В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования.
Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях автора
1. Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Минобразования и науки РФ:
1.1. Паламарчук В.М. Справедливость как принцип правоприменения в правовом государстве // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 3. - С. 143-146 (0,4 п.л.).
1.2. Паламарчук В.М. Объективная сторона применения права в правовом государстве // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 9. - С. 135-137 (0,35 п.л.).
1.3. Паламарчук В.М. Субъективная сторона применения права в правовом государстве // Юридический мир. 2011. № 2. - С. 56-58 (0,35 п.л.).
2. Публикации в других изданиях:
2.1. Паламарчук В.М. Юридические механизмы реализации экономических прав, свобод и обязанностей человека / Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. М.: Московский университет МВД России, 2007. - С. 177-179 (0,2 п.л.).
2.2. Паламарчук В.М. Юридические гарантии реализации принципа правовой законности в правоприменении как условие осуществления концепции правового государства / Материалы научно-практической конференции адъюнктов и соискателей. М.: Московский университет МВД России, 2010. - С. 37-38 (0,15 п.л.).
2.3. Паламарчук В.М. Правоприменение в правовом государстве / Проблемы современной юридической теории. М.: Изд. группа «Юрист», 2010. - С. 75-92 (0,75 п.л.).