Принимая во внимая данную статистику, становится вполне логичным, что многие представители ведущих европейских хоккейных держав предпочли бы, чтобы молодые перспективные отечественные хоккеисты реализовывали себя в рамках домашних лиг, а не заканчивали свои многообещающие карьеры в посредственных лигах Северной Америки.
После того, как из числа подписантов Соглашения вышли самые сильные европейские хоккейные страны, появилась необходимость урегулировать правоотношения в части трансферов между НХЛ и этими лигами в двустороннем порядке. Так, Швеция, Чехия, Финляндия, Словакия, Швейцария, Германия, Норвегия, Дания, Франция - все эти страны подписали двусторонние соглашения с НХЛ. Условия соглашений сильно отличались. У кого-то - из малых хоккейных стран - компенсации ввиду очень небольшого оттока сильно варьируются: в пределах от 100 тысяч до едва ли не миллиона долларов, в зависимости от уровня и статуса игрока Игорь Еронко, Почему русские игроки уезжают в НХЛ бесплатно?, 29.05.2015, Официальный сайт РБК [Электронный ресурс], режим доступа: https://sport.rbc.ru/news/575498a19a79470b8ba0c7ff, (дата обращения: 29.04.2018)..
Пожалуй, самых выгодных условий среди всех европейских стран сумела добиться Швеция. Так, согласно положениям трансферного соглашения за шведских игроков НХЛ выплачивает фиксированную ставку - 240 тысяч долларов за каждого, если их уезжает менее 10 за один календарный год. Если более 10, то 11-й и все последующие будут стоить по 325 тысяч долларов каждый.
Компенсация предусмотрена за любого уезжающего игрока в возрасте от 18 лет и старше. Выплачивается она один раз, и получают ее клубы, за которые перебравшийся за океан хоккеист выступал в последние 4 года. Если клубов было несколько, то сумма делится на 4 части и распределяется в зависимости от того, сколько времени отыграно за каждый из клубов. То есть, они могут получить 60, 120, 180 или все 240 тысяч.
Разумеется, НХЛ не занимается благотворительностью и не заключает соглашения, не получая ничего взамен. Так, в обмен на вышеперечисленные условия, в стандартные контракты игроков шведская лига вносит пункт о досрочном расторжении контракта в случае получения предложения из НХЛ. То есть, по сути, любой игрок может быть приглашен клубом НХЛ в любое время, и при условии согласия самого игрока (а у какого хоккеиста его не будет), имеет право перейти в североамериканский клуб не дожидаясь завершения срока действия своего контракта.
Примечательно, что шведам также удалось добиться продления срока закрепления прав задрафтованных игроков до четыре года (ранее данный срок составлял два года), чтобы самая талантливая молодежь играла в местном чемпионате как можно дольше Там же..
Трансферы между европейскими странами и Североамериканской лигой, которые по тем или иным причинам не заключили между собой двустороннее соглашение, на настоящий момент регулируются в рамках общих положений Правил о международных трансферах. Однако, следует отметить, что некоторые положения изначального Соглашения были включены в Коллективное соглашение между НХЛ и Профсоюзом Collective Bargaining Agreement 2012-2022, Официальный сайт профсоюза “Ассоциация игроков НХЛ”, [Электронный ресурс}, режим доступа: http://origin.agilitycms.com/nhlpacom/PDF/nhl_nhlpa_2005_cba.pdf.. Так, одним из наиболее важных положений в отношении транфсеров иностранных игроков, инкорпорированных в Коллективное соглашение, стал запрет на так называемое «переманивание» игроков, то есть ведение переговоров с последующим предложением контракта игроку, находящемуся в статусе ограниченно свободного агента.
4. Переходы из НХЛ в ИИХФ.
На первый взгляд, может показаться достаточно необоснованным выделять данный вид трансферов в отдельную категорию ввиду достаточной редкости таких переходов. Однако, следует учесть, что во время локаутов в НХЛ, которые, пусть случаются и не так часто, однако, все-таки имеют место быть, данный вид трансферов становится весьма популярен. Так, во время локаута в 2012 году, 226 игроков североамериканской лиги временно перебрались в различные лиги европейских стран.
Надо отметить, что такого рода переходы, пожалуй, являются самыми регламентированными, а, следовательно, и легко проходимыми. В целом, возможны два вида развития событий, в зависимости от статуса игрока, который уезжает играть в одну из европейских стран.
При первом варианте, когда хоккеист имеет действующий контракт с клубом НХЛ, то есть по своему статусу является ограниченно свободным агентом, процедура перехода регулируется статьей 3 Положений, при этом различается два вида трансфера: срочный и бессрочный Ст. 3 IIHF International Transfer Regulations.. В случае срочного трансфера, период выступления игрока за европейский клуб обсуждается в процессе ведения переговоров, фиксируется в контракте игрока и указывается в международной трансферной карте. При этом соглашение по сроку должно быть достигнуто всеми сторонами переговоров, а именно: хоккеистом, действующим клубом, потенциально будущим клубом, НХЛ и Профсоюзом игроков. Последние два субъекта считаются заинтересованными сторонами ввиду того, что все контракты игроков НХЛ регулируются положениями Коллективного соглашения.
Основным отличием бессрочного трансфера от срочного является то, что в случае с бессрочным трансфером продолжительность выступления за европейский клуб не является существенным условием контракта Ст.3.2 IIHF International Transfer Regulations.. Если продолжительность контракта не указана, он автоматически прекращает свое действие 30 июня текущего сезона для Северного полушария и 31 августа - для Южного, тем самым возвращая игрока в свой прежний клуб. Примечательно, что вне зависимости от того, является трансфер срочным или бессрочным, действие контракта, заключенного между игроком и национальной хоккейной лиги, не прекращается на время его выступления в Европе.
В случае второго варианта, то есть если переход осуществляет хоккеист, находящийся в статусе неограниченно свободного агента, процедура трансфера регулируется ст. 6.3. Положений. Согласно данной статье, установлена необходимость в получении международной трансферной карты, однако сам переход происходит намного проще, ввиду того, что на клубе не лежит обязанность выплачивать компенсацию, соответственно денежный спор не имеет места быть Ст.6.3 IIHF International Transfer Regulations..
4. Переходы между КХЛ и НХЛ.
Пожалуй, самый парадоксальный факт - на настоящий момент трансферы игроков между двумя сильнейшими лигами хоккейного мира практически никак не урегулированы.
Двустороннего соглашения между этими лигами не существует и никогда не существовало. Представляется возможным выделить две причины. Во-первых, на протяжении многих лет хоккейные представители обеих лиг не могут достигнуть соглашения в части цены, то есть стоимости таких трансферов. Во-вторых, отечественные функционеры категорически отрицают возможность включения в стандартные контракты игроков условия, по которому игрок с действующим контрактом может беспрепятственно покинуть клубы Континентальной хоккейной лиги. А без пункта о досрочном расторжении контракта смысла в договоре для заокеанской стороны нет.
К Трансферному соглашению между НХЛ и ИИХФ Россия, единственная из всех ведущих европейских хоккейных держав, также не присоединилась. Причина, опять-таки, крылась в размере компенсации. Российские представители лиги не были удовлетворены полагающимися им по соглашению $200 000 за игрока. Нужно понимать, что переговоры шли во времена восхождения таких отечественных звезд, как Александр Овечкин и Евгений Малкин. Клубы вполне обоснованно не пожелали отдавать таких перспективных игроков за $200 000, в то время как они стоили миллионы.
В итоге, единственным правовым документом, который хоть как-то регулирует рассматриваемый вопрос, на настоящий момент является Меморандум о взаимном уважении контрактов. Меморандум был заключен в 2011 году сроком на 1 год, с ежегодной пролонгацией. Ключевым положением данного Меморандума, безусловно является признание со стороны Национальной хоккейной лиги стандартных контрактов хоккеистов КХЛ, а также обязанность не «переманивать» игроков с действующими контрактами NHL and KHL sign the Memorandum of Understanding, 07.07.2011, официальный сайт спортивного интернет-портала «Sports.ru», [Электронный ресурс], режим доступа: http://pda.sports.ru/hockey/108530526.html?s=7aca12ebfe0d63ca, (дата обращения: 20.04.2018).. Кроме того, соглашение предусматривает взаимный обмен информацией о контрактах игроков обеих лиг и статусах свободных агентов. Также разработан механизм разрешения возможных спорных ситуаций, связанных с переходами хоккеистов между Лигами: назначаются официальные представители, ведутся переговоры, причем ареной таких переговоров выбраны либо Торонто, либо Нью-Йорк. При этом стороны обязуются предпринять все необходимые от них действия для разрешения конфликтных ситуацией с максимальной выгодой для обеих сторон.
Однако, разумеется, документа такого общего характера для урегулирования международных трансферов между двумя самыми значимыми лигами недостаточно. Конфликтные ситуации возникали, некоторые из них достигали масштабов «спортивного скандала». На примере одного из них, а именно так называемого «дела Малкина», можно наглядно продемонстрировать недостатки нынешней системы.
«Дело Малкина» берет свое начало в 2004 году, когда молодой, но уже крайне перспективный Евгений был задрафтован под вторым номером «Питтсбург Пингвинз». На момент драфта у Евгения был действующий контракт с «Магнитогорским Металлургом» сроком до 2008 года. Данный контракт содержал условие о международном трансфере, ввиду которого Малкин с согласия «Металлурга» мог уехать играть за клуб НХЛ до завершения срока действия договора.
После завершения сезона 2005/2006 игрок неоднократно выражал свое желание уехать играть за океан, однако получить согласие своего клуба ему не удалось. Вместо этого был заключен новый договор, сроком до 1 мая 2007 года, по завершении которого Малкин получал статус неограниченно свободного агента. Впоследствии Евгений будет говорить о том, что его принудили подписать данный договор.
Однако сезон 2006/2007 он так и не отыграл, в августе 2006 команда прибыла в Финляндию на предсезонные сбор, откуда Малкин «испарился». Чуть позже уже из расположения «Пингвинз» он отправил заявление об увольнении в свой бывший клуб и по истечении 2 недель подписал контракт с «Питсбургом».
Таковы фактические обстоятельства дела. В адрес североамериканского клуба тогда прозвучало много крепких выражений, начиная от «спортивного терроризма» и заканчивая «кражей» игрока. Однако если абстрагироваться от эмоционального аспекта такого «перехода», и проанализировать ситуацию исключительно с юридической точки зрения, представляется возможным выделить следующие последствия и сделать некоторые выводы.
После получения заявления об увольнении от своего хоккеиста, «Металлург» обратился в Спортивный арбитражный суд г. Москвы, который вынес решение о запрете Малкину играть за «Питтсбург». Однако для НХЛ данное решение не имело никакой юридической силы. НХЛ является независимой профессиональной хоккейной лигой США и Канады, которая в Международную федерацию хоккея не входит. Следовательно, действует добровольный режим исполнения решений Спортивного арбитража, подкрепленный авторитетом спортивных организаций.
Осознав всю бесполезность решения Московского Спортивного арбитражного суда, «Металлург» предпринял вторую попытку добиться справедливости и обратился в окружной федеральный суд Нью-Йорка. Примечательно, что в своем исковом заявлении клуб требовал не выплаты компенсации, так как ввиду отсутствия какого-либо трансферного соглашения это было невозможно: Меморандум еще не был подписан, Соглашение ИИХФ-НХЛ Россия также не подписала, прямого соглашения между НХЛ и КХЛ аналогично не существовало. Другими словами, правовой основы для заявления требований о выплате компенсации у клуба не было. Ввиду этого, «Металлург» заявил ходатайство о вынесении судебного запрета на выступление Малкина за «Пингвинз», так называемого injunction.
Для того, чтобы оценить заявляемые требования и дать грамотную оценку последующему судебному решению, необходимо привести краткую справку касательно средств судебной защиты в странах англо-американской правовой семьи.
Так, существует 3 вида средств судебной защиты (remedies) Law of Contracts, учебное пособие для студентов продолжающего потока 3 курса дневного отделения МПФ, К.В. Стрекалова, Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. - М.: ВАВТ, 2014, стр. 62-65.:
1. Common law remedies - то есть средства судебной защиты по общему праву - которые представляют собой возмещения убытков истцу (damages).
2. Equitable remedies - то есть средства судебной защиты по праву справедливости - к которым относятся судебный запрет (injunction), исполнение обязательства в натуре (specific performance) и расторжение договора (restitution).