Материал: Проблемы социальных и гуманитарных наук. Радугин А.А., Перевозчикова Л.С

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

9.Гимпельсон Е. Г. Великий Октябрь и становление системы управления народным хозяйством (ноябрь 1917-1920 гг.) / Е.Г. Гимпельсон. – М.: Наука, 1977. – 310 с.

10.Гимпельсон Е. Г. Новая экономическая политика Ленина Сталина. Проблемы и уроки

(20-е годы XX в.). / Е.Г. Гимпельсон. – М.: Собрание, 2004. – 303 с.

11. Гимпельсон Е. Г. НЭП и советская политическая система. / Е.Г. Гимпельсон. – М.: ИРИ РАН, 2000. – 439 с.

12. Гимпельсон Е. Г. Формирование советской политической системы. / Е.Г. Гимпельсон.

– М.: Наука, 1997. – 232 с.

13. Карр Э. История Советской России. Кн. 1. Большевистская революция. 1917-1923. Т. 1-2. / Э. Карр. – М.: Прогресс, 1990. – 763 с.

14. Павлов Б. В. РСДРП (б) РКП (б) в политической системе Советской России. 1917 - середина 20-х гг.: дисс. докт. истор. наук: 07.00.02.: защищена 16.06.2004 / Борис Викторович Павлов. – СПб.: СПбГУ, 2004. – 680 с.

15. Саранцев Н. В. Большевистская партийно-политическая элита: возникновение, становление, трансформация (начало 1900-х конец 30-х годов): дисс. докт. истор. наук. 07.00.02.: защищена 29.06.2004 / Николай Владимирович Саранцев. – Саратов: Саратовский гос. соц-эконом. университет, 2002. – 448 с.

16. Соколов К. Н. Правление генерала Деникина. Из воспоминаний. / К.Н. Соколов. – М.: Кучково поле, 2004. – 304 с.

17. Суслов Ю. П. Политические партии и крестьянство Поволжья (1917 -1920). Дисс. докт. ист. наук: 07.00.02: защищена 25.02.1995 / Юрий Павлович Суслов. – Саратов: Саратовская экономическая академия, 1995. – 209 с.

18.Ташпекова А.Т. Становление политических партий Российской Федерации на региональном уровне. Автореф. дисс. канд. полит, наук: 23.00.02: защищена 12.10.2001. /Алма Тлекалиевна Ташпекова. – Саратов: Саратовская экономическая академия, 2001. – 17 с.

19.Ткачев В. И. Формирование механизма партийной власти в советской политической системе. Октябрь 1917-1930-е годы (на материалах Поволжья). Дис. докт. истор. наук: 07.00.02: защищена 06.06.2006 / Вениамин Иванович Ткачев. – Саратов: Саратовский гос. соц-эконом. университет, 2006. – 298 с.

20.Ткачев В. И. Борьба партийных организаций Нижнего Поволжья за идейноорганизационное единство своих рядов (1921-1925 гг.). Дис. канд. истор. наук.: 07.00.02: защищена 06.02.1972 / Вениамин Иванович Ткачев. – Саратов: Саратовский государственный университет, 1972.

21.Шугаев A. A. Развитие партийной системы России на региональном уровне. Дис. канд. полит, наук: 23.00.02: защищена 24.11.2009 / Александр Александрович Шугаев. – Саратов: Саратовский государственный университет социального управления, 2009. – 202 с.

22.Шульгин В. В. Дни. / В.В. Шульгин. – Л.: Прибой, 1925. – 228 с.

71

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

УДК 93/94

А. В. Погорельский

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ СОВРЕМЕННЫХ ФРАНЦИИ И РОССИИ

Первая мировая война является ключевым событием в истории XX века. Однако отношение к этому событию в странах - участниках Первой мировой абсолютно разное. Это касается не только стран проигравших в Первой мировой и объявленных виновниками ее развязывания, но и стран союзников по Антанте. Наиболее явно это проявляется в отношении к событиям Первой мировой войны в современных Франции и России. Для французов Первая мировая война - это один из тех исторических периодов, которые оставили самый большой след в памяти многих поколений. Совершенно иную картину в отношении к Первой мировой войне можно наблюдать в современной России, где ее с полным основанием можно назвать «забытой войной».

Ключевые слова: Первая мировая война, историческая память, национальное самосознание, коллективный опыт.

A.V. Pogorelsky

THE FIRST WORLD WAR IN THE HISTORICAL MEMORY OF MODERN FRANCE

AND RUSSIA

The First World War is a key event in the history of XX century. However, attitude to this event in the countries - participants of the First World is different. This is true not only of the losers in World War I that were declared culprits unleashed, but allies of the Entente countries. Most clearly evident in attitude to the events of World War I in contemporary France and Russia. For the French First World War - is one of those historical periods that left the biggest mark in the memory of many generations. A completely different picture in attitude to the First World War can be seen in modern Russia, where it can justifiably be called the «forgotten war».

Key words: World War I, historical memory, national identity, collective experience.

В ноябре 2018 г. исполняется сто лет со дня окончания Первой мировой войны, события, которое является ключевым для понимания многих процессов происходивших в мире в XX веке. Однако отношение к событиям вековой давности в странах - участниках Первой мировой абсолютно разное. Это касается не только стран проигравших в Первой мировой и объявленных виновниками ее развязывания, но и стран союзников по Антанте. Наиболее явно это проявляется в отношении к событиям Первой мировой войны в современных Франции и России.

Для французов Первая мировая война - это один из тех исторических периодов, которые оставили самый большой след в памяти многих поколений.

________________

©

72

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

Память о Первой мировой касается всех французов, а не только образованной элиты. В некоторых семьях это видно по почтительному отношению к воспоминаниям о воевавших предках: там бережно хранят документы (письма, дневники) и личные вещи, ухаживают за могилами и памятниками погибшим.

Кроме того, присутствие Первой мировой войны по-прежнему ощущается во всех формах искусства, будь то кино, литература, комиксы, песни или даже рок-музыка[1].

События Первой мировой войны до сих пор вызывают у граждан французской республики самые живые эмоции. Даже самому маленькому французу известно, что она является основополагающим элементом национального самосознания[1].

Важность для французов памяти именно о Первой мировой объясняется коллективной потребностью заглушить воспоминания о Второй мировой войне. Французы, конечно, пострадали и во время Второй мировой, но не так, как во время первой войны. Во время Второй мировой войны во Франции существовало коллаборационистское правительство Виши и воспоминания об этом времени не являются важной частью национальной памяти французов, за исключением героизации «движения сопротивления» и генерала Шарля де Голля. Поэтому во Франции существует подспудное желание отойти от этого периода своей истории и погрузиться в чуть более отдаленное прошлое. Первую мировую здесь называют «Великой войной», хотя по числу участников и масштабам последствий ей было далеко до второй.

Несомненно, что французы так прославляют победу 1918 г., чтобы найти в ней утешение после поражения в 1940 г. Для Франции Вторая мировая война со многих точек зрения обернулась позорным поражением. О таком никто не любит вспоминать. Кроме того, во Второй мировой погибло гораздо меньше французов, чем в Первой.

Первая мировая война и сегодня представляет собой общий коллективный опыт для всех французов. Практически во всех семьях во Франции или бывших колониях хранится память о предке, которому довелось пережить этот опыт. Память о ней влечет за собой единый ассоциативный ряд для каждого француза. Любой может коснуться этого опыта через материальные отражения семейных воспоминаний, которые существуют в виде документов (письма, дневники, фотографии) и принесенных из окопов предметов (гильзы, трубки, скульптуры и т.д.). Фронтовик времен Первой мировой - до сих пор один из ключевых персонажей истории. У каждого француза есть свой фронтовик. Ни одна другая историческая фигура не предлагает людям столько положительных моделей.

После Первой мировой войны фронтовик стал сакральной исторической фигурой. Легенда о нем формировалась постепенно. В 2000-х годах она сплотилась вокруг немногих оставшихся в живых ветеранов и в частности последнего из них, который скончался в 2008 году. Это событие вызвало широкий резонанс во Франции и новый всплеск интереса к истории Первой мировой. Эта легенда формировалась еще и потому, что практически в каждой французской коммуне стоят памятники погибшим во время Первой мировой войны. Столетний юбилей начала «Великой войны» французское общество также не оставило без внимания и он ознаменовался выходом большого количества фильмов, книг и статей, посвященных этому трагическому для всех европейских народов событию.

Совершенно иную картину в отношении к Первой мировой войне можно наблюдать в современной России. Сейчас, по прошествии ста лет со дня окончания Первой мировой, в нашей стране ее с полным основанием можно назвать «Забытой», поскольку из исторической памяти нашего народа эта война выпала совершенно. Разумеется, Первая мировая война выпала из нашей исторической памяти не сама по себе и уж точно не потому, что была далёкой и незаметной, её вымарывали из нашей истории старательно и долго.

Ещё до прихода к власти, в 1917 г. большевики окрестили её «империалистической». Так под этим унизительным ярлыком она на десятилетия попала на страницы советских

73

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

учебников - как событие никчемное и малозначимое, заслуживающее лишь краткого упоминания.

После распада СССР и отказа отечественных исследователей от старых идеологизированных подходов, история Первой мировой войны по прежнему является белым пятном в сознании граждан современной России. А ведь именно Первая мировая стала тем трагическим переломным моментом нашей истории, не будь которого, всё было бы совершенно иначе: не случилось бы ни Февральской революции 1917-го с ее тотальным разложением государства, армии и нации, ни прихода к власти большевиков с развязанной ими гражданской войной и тотальным истреблением целых сословий российского общества. Если бы Россия в 1914 г. не вступила в войну, наша история в XX столетии была бы совершенно иной.

Впоследние годы отечественными исследователями было выпущено ряд монографий, посвященных истории Первой мировой, в которых роль Российской империи в войне освещена с совершенно иных позиций чем ранее. Особо следует выделить следующие работы: Уткин А. И. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне[2], Уткин А. И. Первая Мировая Война[3], Шамбаров В.Е. Великие войны России XX века[4].

Несмотря на выход этих фундаментальных работ, посвященных истории Первой мировой войны, большинство современных вузовских и школьных учебников по-прежнему воспроизводят старые клише советской пропаганды.

Так в учебниках до сих пор пишут, что со стороны всех основных участников война носила захватнический (империалистический) характер и лишь Сербия, Черногория, Бельгия

инароды оккупированных территорий вели справедливую освободительную войну. Однако ради восстановления исторической справедливости следует признать, что Россия вступила в Первую мировую войну, не имея никакой определенной цели. Она вступила в эту войну, чтобы помочь своим союзникам Сербии и Франции и лишь потом, в марте 1915 г., союзники по Антанте предложили, что проливы Босфор и Дарданеллы будут контролироваться Россией в случае победы над общим врагом. Не стоит забывать, что именно Германия и Австро-Венгрия объявили войну России, а не наоборот. Для России война с самого начала имела оборонительный характер и русский солдат, защищавший свою землю в 1914 г. ничем не отличался от русского солдата в 1941 г.

Еще одним клише, переходящим из учебника в учебник, является утверждение о том, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за массовых выступлений солдат на фронте, не желавших сражаться за чуждые им интересы, а также из-за бездарных царских генералов. Но, как ни странно, эти «насильно призванные солдаты» сражались за Родину не только без комиссаров и политруков, но даже без штрафбатов и стреляющих в спину заградотрядов. Три года армия «прогнившей» Российской империи на огромном фронте от Балтики до Чёрного моря держала удар военных машин трёх других империй: Германской, Австро-Венгерской и Османской. И хотя царские генералы, как написано в наших учебниках, были бездарны, а потери на фронте - огромны, враг за всю войну смог занять лишь Польшу, часть Литвы и Западную Белоруссию. Линия фронта до лета 1917 г. проходила по линии Западная Двина - Двинск - Барановичи - Пинск. Даже в страшном сне русские солдаты и офицеры не могли представить, чтобы германские войска дошли до Брянска и Смоленска, а уж тем более до Москвы и Волги.

Втяжелейшие дни «великого отступления» 1915 г., в условиях снарядного и патронного голода, русские солдаты и офицеры проявляли массовый героизм, сдерживая наступающие немецкие и австрийские войска.

Русские войска отступали организованно, отходя с одного оборонительного рубежа на другой, и их отступление отнюдь не напоминало панического бегства частей красной армии в июне - июле 1941 г. Конечно, отдельные части тоже попадали в плен, однако полками, дивизиями и целыми армиями русские войска в 1915 г. не сдавались. К сентябрю 1915 г.

74

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

восточный фронт стабилизировался и, несмотря на все попытки дальнейшего наступления со стороны австро-германских войск, русская армия больше не уступила ни пяди российской территории. Одним из самых героических, но, к сожалению, малоизвестных эпизодов кампании 1915 г. была оборона крепости Осовец.

Эта небольшая крепость с гарнизоном всего в 5 тыс. человек в течение 6 месяцев сдерживала во много раз превосходящие силы немецких войск. Штурмовавшие крепость войска противника понесли огромные потери, но так и не смогли ее взять. Крепость была оставлена русскими войсками лишь тогда, когда смысл в ее обороне полностью отпал, так как с севера и юга русские войска отступили далеко на восток, и создавалась угроза ее окружения противником. Несмотря на то, что подвиг защитников крепости является беспрецедентным в истории Первой мировой войны, упоминания о нем нельзя найти ни в одном школьном или вузовском учебнике.

В следующем 1916 г., Россия смогла не только оправиться от тяжелых потерь «великого отступления» 1915 г. но и в результате Брусиловского прорыва поставила на грань поражения Австро-Венгрию. Успешно действовали и войска Кавказской армии Н.Н. Юденича, которые в феврале 1916 г. захватили, считавшуюся неприступной турецкую крепость Эрзерум, а в апреле стратегически важный порт Трапезунд. После этих побед были созданы условия для дальнейшего наступления русских войск во внутренние районы Османской империи.

К концу 1916 г. Российская империя не только не была сломлена, а наоборот совершила огромный промышленный рывок. Еще в 1915 г. Россия была вынуждена закупать у западных союзников орудия, снаряды, аэропланы. Однако уже в 1916 г. по производству орудий она обогнала Англию и Францию. Выпуск орудий вырос в 10 раз и достиг 11,3 тыс. в год. Начали производить тяжелые орудия, более 1тыс. в год. Выпуск снарядов увеличился в 20 раз (67 млн. в год), винтовок в 11 раз (3,3 млн. в год). Российская промышленность изготовляла в год 28 тыс. пулеметов, 13.5 млрд. патронов, 20 тыс. грузовых машин. Было построено 3 тыс. новых заводов и фабрик, а старые расширялись и модернизировались[4,С.543].

Таким образом, можно констатировать, что к кампании 1917 г. Россия подготовилась очень хорошо. Ставка Верховного командования 6 февраля утвердила Общий оперативный план на 1917 г. Он предусматривал отвлекающие наступательные операции Северного и Северо-Западного фронтов. Главный же удар предполагалось нанести силами ЮгоЗападного фронта под командованием А.А.Брусилова. Также планировались активные наступательные операции против Османской империи. Командующий Черноморским флотом адмирал А.В. Колчак начал подготовку к высадке десанта на Босфоре и захвату Стамбула. Генерал А.А. Брусилов прогнозировал, что в случае удачного осуществления оперативных планов война должна закончиться в августе 1917 г. победой России и ее союзников по Антанте[4,C.540].

Однако планам Ставки не суждено было осуществиться, так как 23 февраля 1917 г. в Петрограде вспыхнула революция. Пришедшее к власти Временное правительство и Петроградский совет своими неумелыми, а подчас и преступными приказами дезорганизовали армию и флот. Поэтому начавшееся в июне 1917 г. последнее наступление русских войск закончилось полным провалом. Таким образом совершенно очевидно, что вина за поражении России в Первой мировой войне лежит не на «прогнившем царском режиме», а на Временном правительстве которое не только разложило и уничтожило старую императорскую армию, но и само не смогло удержать власть. Пришедшие после его свержения к власти большевики во главе с В.И. Лениным, 3 марта 1918 г. подписали позорный для России Брестский мир, который и подвел черту под ее участием в Первой мировой войне.

75