СОДЕРЖАНИЕ
.1 Методы оценки товарооборота
.2 Методы оценки доли рынка торгового объекта
.3 Способы оценки структуры расходов посетителей ТЦ
.4 Способы оценки численности населения в зоне охвата торгового объекта
.1 Описание разработанной методологии
.2 Исходная модель прогнозирования товарооборота
.3 Модель прогнозирования товарооборота с помощью регрессий
.4 Оценка численности населения в зонах охвата
.5 Оценка долей рынка торговых объекта в товарной категории
2.6. Оценка структуры расходов потребителей
3. Практическая реализация предложенного подхода к решению задач
.1 Описание подхода к практическому применению методологии
.2 Описание данных для построения регрессионных моделей
.3 Запуск модели расчета численности населения в зонах охвата
.4 Запуск модели расчета конкуренции
3.5 Прогнозирование товарооборота с помощью регрессионных моделей
.6 Запуск исходной модели оценки товарооборота
3.7 Запуск модели оценки структуры расходов
Блок расчета численности населения
. Получение оценки среднего числа посетителей за день. Искомое значение может быть установлено с помощью изучения транспортных и пешеходных потоков вблизи торгового центра, путем проведения маркетинговых исследований или иным способом.
. Расчет прогноза товарооборота магазина как произведения числа покупателей на величину среднего чека; данный показатель можно получить из открытых источников для большинства компаний, ведущих деятельность в сфере сетевого ритейла. Возможно также использование усредненного среднего чека для всего рынка.
. Внесение корректировок в прогноз товарооборота, исходя из различий между параметрами существующего и планируемого магазинов. Итоговая точность корректировки, во многом, зависит от объема накопленных по другим объектам данных - чем больший размер имеет выборка, тем проще не только подобрать для планируемой точки уже существующую, но и оценить то, как различные параметры магазинов влияют на итоговую прибыль.
. Проецирование полученной оценки (или оценок) товарооборота от одного (или нескольких) арендаторов на весь торговый центр, исходя из планируемой структуры арендаторов и соотношений товарооборотов на один квадратный метр, генерируемых различными арендаторами, если имеются сведения, позволяющие их получить.
Данный подход отличается относительной простотой практической реализации, но в то же время в большей степени завязан на информацию, являющуюся недоступной при поиске в открытых источниках, и на экспертные оценки, получаемые на её основе. В целом, использование подобного метода дает возможность получить лишь приблизительно верную оценку товарооборота.
Данный подход был использован консалтинговой компанией Centrumutveckling Sverige AB в ходе оценки вариантов проекта торгового центра в Санкт-Петербурге. Использование данного метода предполагает разбивку оборота ТЦ на различные товарные категории. Алгоритм использованной для прогнозирования оборота модели включал в себя следующие части:
. Установление зон охвата и оценка численности населения в них;
. Расчет величины и структуры расходов, приходящейся на одного человека в РФ;
. Расчет объема рынков в зонах охвата для каждой из товарных категорий;
. Оценка итогового товарооборота в зависимости от предполагаемых долей рынка, которые займет ТЦ.
Исходная модель также затрагивала изменения, происходящие в течение нескольких лет после открытия ТЦ в силу прироста или убыли населения, величины их доходов и изменения долей рынка.
Работоспособность модели в этом случае также зависела от наличия адекватных экспертных оценок ряда входных параметров. К их числу относятся коэффициенты прироста численности населения и объемов их расходов, а также предположения о долях рынков, занимаемых торговым центром при имеющейся и ожидаемой конкуренции.
Оценка конкурентоспособности предприятия может быть оценена большим числом различных методов, которые могут быть классифицированы по ряду своих характеристик, таких, как[4]:
§ применимость для предприятий той или иной отрасли экономики;
§ способ моделирования и представления результатов (расчетный или графический);
§ принимаемые в расчёт факторы и принцип их приоритизации;
§ критерии, по которым оценивается конкурентоспособность;
§ возможность прогнозирования конкурентоспособности;
§ источники данных для проведения оценки.
Разбиение всей совокупности методов оценки конкурентоспособности
позволяет выделить ряд основных категорий, который представлен в таблице 1.
Табл. 1. Классификация методов оценки конкурентоспособности предприятий.
|
Группа методов |
Описание |
Преимущества и недостатки |
|
Матричные методы |
Использование данных методов подразумевает построение матрицы, описывающей долю предприятий на рынке, а также динамику их прироста. Каждый из этих факторов используется в качестве оси координат, после чего определяется положение предприятия относительно других участников рынка. Примерами подобных методов являются матрицы Портера и BSG. |
Применение данной группы методов позволяет получить общую картину рынка, но в то же время не дает информации о причинах, повлиявших на её формирование, и зависит от точности информации, на основе которой производится ранжирование предприятий. |
|
Методы оценки конкурентоспособности товаров и услуг |
Ключевое допущение при использовании подобных методов заключается в том, что конкурентоспособность предприятия определяется конкурентоспособностью его товаров и услуг. В большинстве случаев, способ их оценки сводится к получению соотношения цены и качества с последующим сравнением с конкурентами. |
В подобных способах оценки затрагивается качество производимых товаров и услуг, являющегося важным критерием конкурентоспособности, однако не затрагиваются внутренние аспекты самой организации и эффективность её работы. |
|
Методы, оценивающие эффективность работы предприятия |
В основе этих методов лежит теория эффективной конкуренции и оценка эффективности работы подразделений организации. Как правило, под эффективностью подразделения понимается эффективность использования им ресурсов предприятия для достижения поставленных целей. |
Подобные методы позволяют учесть аспекты деятельности предприятия по отдельности, однако, чаще всего, не учитывают существующий синергетический эффект, равно как и не дают представления о качестве товаров и услуг. |
|
Комплексные методы |
Задачей данной группы методов является сопоставление текущей и прогнозируемой конкурентоспособности предприятия. При этом, прогнозируемое значение является производным от текущего и меняется в зависимости от некоторого заранее определенного набора факторов. |
Методы, относящиеся к данной категории, чаще всего базируются на одной из методик, принадлежащих к перечисленным выше группам, и поэтому обладают их преимуществами и недостатками. При этом, они также дают возможность составления прогноза на определенный период времени. |
Отличительной особенностью торгового центра является присутствие значительного числа неоднотипных арендаторов, вследствие чего возникает необходимость производить оценку конкуренции сразу на нескольких рынках. Кроме того, к значимым факторам можно отнести население вблизи ТЦ и пролегающие поблизости транспортные и пассажиропотоки.
Для решения задачи по оценке товарооборота с использованием метода, базирующегося на расчете объемов рынка и конкуренции в зонах охвата, конкурентоспособность ТЦ должна быть представлена в виде доли рынка, которую центр занимает в той или иной категории товаров. В совокупности, все эти факторы делают затруднительным применение описанных в таблице 1 методов без дополнительной доработки под рассматриваемую в работе предметную область.
Данная методика предназначена для оценки конкурентоспособности торгового объекта на основе анкетных данных, получаемых от его посетителей. В качестве объекта исследования выступает отдельный магазин, рассматриваемый как совокупность некоторых характеристик, отличающихся по уровню важности для потребителя[5]. Эти атрибуты могут быть использованы в ходе разработки модели будущего магазина или для оценки конкурентоспособности уже существующего. Перечень характеристик может включать:
· ширина (количество товарных групп) и глубина (размер товарных групп) ассортимента;
· набор услуг, оказываемых при посещении магазина: наличие парковки, консультация со стороны персонала по характеристикам и особенностям товаров, возможность открытия кредита на покупку и т.д.;
· уровень и динамика цен в сравнении с текущими рыночными условиями;
· расположение и доступность магазина, время работы;
· квалификация персонала и качество обслуживания (расположение товаров, средняя длина очереди на кассе и т.д.);
· интерьер магазина.
Ключевой задачей при планировании открытия торгового объекта внутри ТЦ является выбор наиболее подходящей концепции объекта, т.е. совокупности его атрибутов, соответствующих планируемым посетителям и обеспечивающий ему максимально возможную конкурентоспособность по сравнению с существующими магазинами.
Проведение оценки конкурентоспособности торгового объекта с помощью данного метода подразумевает завершение трех основных этапов работы:
. Проведение анкетирования покупателей на выходе в уже существующем магазине;
. Ранжирование атрибутов торгового объекта по степени их значимости для посетителей и получение среднего уровня удовлетворенности каждой из них;
. Составление предложений и рекомендаций по изменению атрибутов магазина с целью повышения его конкурентоспособности.
Применение данной методики позволяет определить наиболее важные для покупателей атрибуты торгового объекта, степень удовлетворенности или неудовлетворенности его характеристиками, а также необходимые изменения.
Описанный подход к оценке конкурентоспособности подходит для организаций, занимающихся ритейлом, а также работающих в сфере услуг. Использование метода подразумевает проведение соответствующих маркетинговых предприятий для получения требуемых данных.
Применение методики к торговому центру сопряжено с необходимостью изучения каждой из представленных в нем торговых категорий. Кроме того, в этом случае встает вопрос о сравнимости результатов исследования с эталонными или средними значениями для рынков, на которых функционируют торговые объекты.
В основе подобных модели лежит концепция, предложенная Дэвидом Хаффом[6], применимая для оценки долей рынка, занимаемых торговым центром в отдельной взятой товарной категории.
Пусть
- торговые объекты, занимающиеся реализацией товаров
рассматриваемой категории, а
- районы изучаемого города.
Каждый из рассматриваемых объектов представляет для жителей каждого из
районов некоторую полезность
, определяемую соотношением:
, (1.2)
где
и
- корректирующие коэффициенты;
- привлекательность i-го объекта;
- расстояние от i-го объекта до j-го
района.
Под привлекательностью объекта в простейшем случае понимается его площадь. Вместе с тем, возможно проведение балльной оценки торговых объектов в зависимости их атрибутов, отражающих предлагаемых ассортимент, ценовые уровни, качество обслуживания и иные факторы.
Используя полученные полезности, становится возможным установить доли
рынка
, занимаемые торговыми объектами в
каждом из районов:
(1.3)
В данном выражении доля рынка определяется отношением полезности i-го объекта к суммарной полезности всех торговых объектов для жителей j-го района.
Из полезностей для отдельного района становится возможным получить общую
долю рынка
, занимаемую районом:
, (1.4)
где
- численность населения в j-ом районе.
В ходе оценки товарооборота с помощью модели, основанной на индивидуальных расходах и конкуренции в зонах охвата, необходимо определить величину и структуру потребительских расходов среднестатистического покупателя. Среди потенциальных источников, данных для Москвы можно выделить данные Росстата по потребительским расходам и розничному товарообороту[7]. Однако на базе этих данных можно выделить лишь базовые расходы, включающие в себя несколько товарных категорий.
Другим направлением для поиска необходимой информации по расходам покупателей является изучение анализов и маркетинговых исследований рынков, в которых оперируют предполагаемые или уже имеющиеся арендаторы. В этом случае, однако, встает вопрос полноты и открытости данных по всем необходимым товарным категориям.
Наконец, при наличии соответствующих данных, структуру расходов можно попытаться перенести с ТЦ с известным товарооборотом на тот, для которого строится прогноз. При подобном подходе, возможно использование некоторого алгоритма, определяющего усредненную структуру расходов, или же путем ручного поиска существующего объекта, обладающего схожими с исследуемым параметрами и экстраполяции на него известных данных.
Численность потенциальных посетителей торгового объекта является одним из наиболее значимых факторов при проведении оценки его товарооборота. Для установления количества людей в зонах охвата необходимо определить общее число людей, проживающих на соответствующей им территории, их распределение по ним, а также принцип выделения самих зон.