Внедрение дактилоскопических методов в сыскную и судебную практику началось лишь в первом десятилетии ХХ века. В конце 1906 года было учреждено Центральное Дактилоскопическое Бюро Главного Тюремного Управления. С 1908 года дактилоскопическая регистрация начала применяться в сыскных полицейских учреждениях. Тогда же начали применять дактилоскопические методы для установления преступников по их следам рук на месте преступления [10, с. 87].
Первая в России дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена в Санкт-Петербурге в 1912 году по делу об убийстве провизора Харламовской аптеки. Следы пальцев рук были найдены на осколке разбитого стекла двери. По одному из следов был идентифицирован один из знакомых сторожа аптеки, который впоследствии сознался в совершении данного преступления. В качестве эксперта в суде выступил известный русский криминалист В.И. Лебедев [20, с. 29].
За 25 лет, прошедших с момента первой публикации о дактилоскопии до 1917 года в России были заложены необходимые основы дактилоскопической регистрации и экспертизы, созданы базовые криминалистические учреждения, подготовлены хоть и в небольшом количестве, высококвалифицированные кадры экспертов, установлены тесные научные и практические связи с западноевропейскими учеными и судебно-медицинскими учреждениями.
Известные события 1917 года на время приостановили совершенствование дактилоскопической регистрации и идентификации в России и СССР. Однако уже с самого начала 20-х годов деятельность ученых и практиков возобновилась, появились первые работы этого периода.
В 1923 году публикует свою известную работу «Дактилоскопия как метод регистрации» П.С. Семеновский. Фактически эта была первая российская монография по дактилоскопии. В ней отражены вопросы распределения папиллярных узоров на пальцах рук, представлены их классификация и методика выведения дактилоскопических формул. Основы классификационной системы папиллярных узоров, заложенные П.С. Семеновским, используются в ручных дактилоскопических картотеках до настоящего времени.
Период 20-40-х годов характеризуется окончательным становлением дактилоскопии как средства идентификации и регистрации людей, ее повсеместным распространением, а также появлением научных разработок.
В период 40-60-х годов дактилоскопия прочно заняла место в криминалистической технике как самый практичный и надежный метод идентификации и регистрации человека.
Начиная с 70-х годов XX века, в зарубежных странах стали появляться сначала полуавтоматические, а затем и полностью автоматические дактилоскопические системы (AFIS – автоматизированная система идентификации отпечатков пальцев), которые практически не требовали участия человека. Машина самостоятельно искала варианты совпадения исследуемых отпечатков пальцев рук человека с отпечатками, находящимися в полицейских базах.
В 90-х годах XX века важность дактилоскопии возросла, что было обусловлено техническим прогрессом, и как следствие, увеличением количества техногенных катастроф, стихийных бедствий и др., в результате которых происходила гибель большого числа людей [10, с. 98].
Таким образом, возможность использования дактилоскопии вышла за пределы криминалистической сферы, и в настоящее время свойства отпечатков пальцев рук человека используются в различных областях. Например, как средство идентификации и доступа к различным устройствам, на которых встроен сканер, считывающий отпечаток пальца человека. Таким образом, дактилоскопия получила общесоциальное значение.
Однако
и в настоящее время дактилоскопия используется, в первую очередь, для борьбы с
преступностью и обеспечением безопасности граждан и государств. В связи с этим,
многие страны вводят обязательную дактилоскопическую регистрацию для своих
граждан. Например, в США всеобщая дактилоскопическая регистрация была введена
еще в 1924 г., а после террористических актов 11 сентября 2001 г. стала обязательной
для всех иностранцев [11, с. 58].
2. Актуальные проблемы при проведении криминалистической дактилоскопии
2.1. Проблемы правового регулирования дактилоскопической идентификации личности
Как известно, дактилоскопия является одним из наиболее эффективных способов идентификации личности. Поскольку раскрытие, расследование преступлений, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел является одной из важнейших составляющих частей государственного механизма, использование дактилоскопии в сфере уголовного судопроизводства широко востребовано правоприменительной практикой.
Проблемы развития дактилоскопической регистрации тесно связаны с самым широким кругом правовых вопросов - от основополагающих, таких как понятие права и свобода личности, до конкретных, регулирующих процедуры получения, обработки, сохранения и прочие действия с дактилоскопической информацией.
В данном случае в первую очередь следует обратиться к естественным, историческим и социальным аспектам правовых проблем в области дактилоскопической регистрации, а вопросы формы и содержания правовых актов (естественно, не менее важные, чем первые) рассмотреть исключительно по необходимости в связи с первыми.
В правовом регулировании дактилоскопической регистрации органично выделяются три основных уровня правовых проблем:
1. Общепризнанные нормы и принципы российского права.
2. Государственное законодательство о дактилоскопической регистрации.
3. Ведомственное регулирование процесса работы с дактилоскопической информацией [11, с. 65].
Стоит отметить, что основной целью выделения "верхнего" уровня правового регулирования в дактилоскопической регистрации будет решение проблемы социальной целесообразности накопления персональной информации о человеке вообще и дактилоскопических данных в частности, определение взаимоотношений данных видов информации с проблемами правового регулирования социальных отношений.
Процесс накопления разного рода информации естественен для природы и общества. Филогенетическое закрепление информации о взаимодействии организмов с окружающей средой - одна из движущих сил развития живой материи. В обществе в связи с высоким развитием мозга человека, языка и техническим прогрессом появилась возможность накапливать любую информацию в любом объеме в дополнение к филогенетическим возможностям.
Среди разнообразных видов накапливаемой информации одну из важнейших групп образует персональная информация о людях. Использование такого рода информации существенно влияет на возможности реализации прав, свобод и обязанностей как отдельной личности по отношению к сообществу людей, так и сообщества людей по отношению к конкретной личности. Негативная и потенциально негативная информация о личности индивида, имеющаяся в распоряжении других людей, может существенно ограничить его возможности, но при ???м будут соблюдены права многих личностей и общества в целом [21, с. 37].
По поводу соотношения прав личности и общества в одном из основополагающих документов современности, в Конституции РФ: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства" [1].В соответствии Федеральным законом под "персональными данными" понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Определяемым (идентифицируемым) лицом будет лицо, которое может быть установлено, т.е. названо по имени (в широком понимании этого слова) путем сравнительного изучения каких-либо его характеристик: физических, психологических, ментальных, экономических, культурных или социальных. Иначе говоря, если конкретные данные, хранящиеся в том или ином банке данных, позволяют говорить о том, что имеющаяся информация относится к физическому лицу, то такие данные считаются персональными и для работы с ними должны быть установлены специальные законодательные правила.
Поднимая вопрос о персональных данных на государственный уровень, законодатели исходили в основном из того, что системы сбора и обработки персональных и иных данных созданы в интересах человека, уважения его прав и свобод, для способствования экономическому и социальному прогрессу.
Обязательными принципами в работе с персональными данными являются следующие: законность получения, накопления и обработки; соответствие обработки данных с законными целями их использования; сохранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных.
При создании автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем держателей и пользователей информации интересует в первую очередь дактилоскопическая информация, позволяющая идентифицировать субъект данных. Поэтому представленные выше принципы, положенные в основу названной выше Конституции, в полной мере относятся к дактилоскопическим учетам и должны быть реализованы при формировании системы дактилоскопической регистрации.
Как уже было отмечено, одним из наиболее дискутируемых вопросов дактилоскопической регистрации будет вопрос о нарушении прав человека, зарегистрированного на основании папиллярного узора. Анализ высказываний противников дактилоскопической регистрации граждан показывает, что ими осуждается не сама регистрация как таковая, а исключительно её способ, использующий папиллярные узоры в качестве отличительной характеристики человека. При этом очевидно, что предложение о внедрении гражданской биометрической регистрации будет, по существу, исключительно предложением дополнить уже существующую систему более надежным методом установления тождества информации. Необходимо исключительно разъяснить ??? обстоятельство в обществе.
Регистрация людей, как один из способов регулирования социальных взаимоотношений, будет необходимым элементом любого человеческого общества. В своем развитии она прошла путь от варварских способов типа клеймения, до цивилизованных - в виде удостоверений личности, в которые помещены биометрические параметры (в основном ??? фотография признаков внешности, папиллярный узор пальца, рисунок радужной оболочки глаза) для установления соответствия документа субъекту - предъявителю документа.
При этом использование в качестве идентификационного биометрического параметра признаков внешности удобно как при визуальном установлении соответствии документа, так и для автоматизации этого процесса.
Для более жесткого контроля за данным процессом, используется автоматизированный контроль за номерами проверяемых документов. Номера документов, владельцы которых разыскиваются правоохранительными органами, вносятся в базу данных и при проведении соответствующего контроля выбудут. Система успешно работает в тех случаях, когда в правоохранительных органах имеется информация о документе разыскиваемого лица, а ??? лицо при передвижении и прохождении контроля пользуется таким документом. Учитывая современные технические возможности, каждый, разыскиваемый человек может обзавестись подделанным или даже натуральным документом (паспортом), позволяющим ему свободно передвигаться не только в стране, но и за рубежом.
Важно заметить, что одним из постоянно встречающихся элементов механизма совершения тяжких преступлений будет сокрытие преступником информации о своей личности. Этот способ противодействия расследованию или заранее предусматривается преступником до совершения преступления или используется им не запланировано, после преступления [12, с. 47].
Основные способы сокрытия информации о личности – это непредставление документов или предъявление поддельных документов. Поэтому в случаях повышенной важности установление личности человека по документам не будет надежным способом [8, с. 112].
2.2. Методы обнаружения, фиксации и изъятия следов пальцев рук
Следы человека могут быть обнаружены при осмотре места происшествия, обыске, освидетельствовании и при проведении других следственных действий. При осмотре места происшествия в целях обнаружения следов необходимо применять не только технические средства, разрабатываемые и рекомендуемые криминалистикой, но и соблюдать процессуальные нормы, регламентирующие эту деятельность. Для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств обнаруженные и изученные при осмотре следы подлежат фиксации и изъятию [19, с. 9].
Основная работа следователя со следами рук складывается из трех этапов: обнаружение, фиксация, изъятие.
В соответствии с общей классификацией следов различают применительно к следам рук: а) объемные следы; б) поверхностные следы, подразделяющиеся на: видимые, маловидимые, невидимые.
В зависимости от вида следов пальцев рук существуют различные способы их обнаружения.
Объемные следы образуются при надавливании пальцем на какое-либо вещество, обладающее пластическими свойствами (замазка, пластилин, сургуч и др.). Обнаружение объемных следов не требует применения специальных приемов, необходима лишь внимательность.
Наиболее часто при расследовании преступлений встречаются поверхностные следы - наслоения.
Видимыми называют следы - наслоения, которые остаются на поверхности вследствие прикосновения пальцами, окрашенными каким-либо красящим веществом (например, кровью). Обнаружение окрашенных следов не требует применения специальных приборов. В отдельных случаях необходимо применение лупы, в целях различения мазков и следов, отражающих строение папиллярных линий.
Маловидимые следы - это поверхностные следы, образованные частицами пота и жира, отделившимися от руки. Потожировые следы образуются при прикосновении пальцев к гладким, полированным поверхностям различных предметов (стеклянных, металлических, пластмассовых, деревянных).
Потожировые следы пальцев рук обнаруживаются специальными приемами осмотра. Предмет с гладкой поверхностью, на котором по предположению следователя могут находиться следы пальцев рук, должен быть осмотрен при косом освещении, т. е. под светом, падающим под углом 30-45° по отношению к предмету, его плоскости. Производить осмотр следует в резиновых перчатках, мелкие предметы нужно брать за края, ребристые части, чтобы не повредить следов и не оставить своих следов.
Потожировые следы могут быть невидимыми. Такие следы образуются на бумаге, картоне и т.п. О наличии подобных следов следователь может предполагать. Невидимые следы могут быть обнаружены несколькими приемами: а) опылением различными порошками (как правило, контрастными по цвету с фоном объекта); б) окуриванием парами йода с использованием йодной трубки, находящейся в следственном чемодане; в) применением химических веществ (нингидрина, алоксана) в случаях, когда следы на бумаге имеют определенную давность [17, с. 84].
Способы фиксации следов связаны с риском повреждения следов. Поэтому общим правилом, предъявляемым к фиксации следов пальцев рук, является их изъятие вместе с предметом, на котором они обнаружены. Если это не представляется возможным, то наиболее оптимальным способом фиксации является фотосъемка. Применительно к следам пальцев рук применяется крупномасштабная фотосъемка, предполагающая использование специальных таблиц и удлинительных колец, позволяющих зафиксировать след пальца в натуральную величину.
Различают процессуальный и технический способы фиксации.Первый состоит в описании в протоколе следственного действия (например, осмотра места происшествия), второй - в применении технических средств и приемов с целью сохранения предметов и следов на них в том виде, в каком они обнаружены, либо с целью получения различных копий следов.