Поиск следов пальцев рук включает в себя следующее:
1. Осмотр и анализ обстановки места происшествия, поиск поверхностей, которых преступник мог касаться, а также направлений передвижения, мест остановок, изучение обнаруженных следов.
2. Установление конкретных предметов, на которых могли остаться следы и которых мог касаться, брать в руки преступник (например, изменение первоначального или обычного положения предмета дают основание предполагать наличие на этих предметах следов).
3. Осмотр предметов, на которых предполагается наличие следов. Он направлен на изучение материала, из которого изготовлен предмет, и свойств следовоспринимающей поверхности [19, с. 103].
Объемные следы фиксируются изготовлением гипсовых слепков.
Поверхностные следы - наслоения фиксируются с помощью копирования их на следовые пленки (черные и белые), избираемые по контрасту с применяемым опылителем.
Способы выявления следов рук:
1. Оптический (визуальный) - для объемных, окрашенных или маловидимых следов. Данный способ основан на усилении контраста за счет создания благоприятных условий освещения и наблюдения. К ним относятся:
- освещение поверхности под определенным углом или осмотр данной поверхности под различными углами;
- осмотр поверхности с использованием лазера, источников УФ-лучей, с использованием светофильтров.
2. Физические способы - основаны на адгезионных (прилипание) или адсорбционных (внедрение) свойствах следообразующего вещества, следовоспринимающей поверхности или применяемого для выявления материала. К ним относятся:
- способ с использованием дактилоскопических порошков, является наиболее распространенным в экспертной практике;
- с использованием паров йода с закреплением порошком восстановленного железа (в последнее время в экспертной практике используется крайне редко);
- способ термоваккумного напыления - основан на напылении тяжелых металлов (вольфрама, молибдена) в вакууме. При этом окрашивается фон;
- способ, основанный на использовании радиоактивных изотопов, заключается в обработке поверхностей предметов радиоактивными материалами;
- окапчиванием копотью пламени - используется для выявления следов рук на металлических полированных поверхностях. Сущность его заключается в следующем: при сжигании отд.предметов (напр. слепков, изготовленных с помощью пасты "К", пенопласта) обильно выделятся копоть, представляющая собой мелкодисперсный порошок, который и используется для выявления следов рук;
- с применением жидких красителей, например растворов чернил.
3. Химические способы - основаны на химическом взаимодействии специально приготовленных растворов с элементами потожирового вещества. Используются данные способы для выявления следов рук на бумаге, картоне, древесине различной давности (в некоторых случаях до нескольких лет) и применяется чаще всего в лабораторных условиях:
- выявление следов рук с использованием раствора азотнокислого серебра в дистиллированной воде;
- выявление следов рук с использованием раствора нингидрина или аллоксана в ацетоне;
- выявление кровяных следов рук - для этого используется раствор бензидина в спирте и перекись водорода (5 частей 1% раствора бензидина в спирте и 1 часть трехпроцентной перекиси водорода.Кровяные следы, обработанные данным раствором окрашиваются в сине-зеленый цвет. Окраска устойчивая и дополнительного закрепления не требует [19, с. 97].
Обнаруженные на месте происшествия следы могут быть зафиксированы: путем их описания в протоколе к ОМП, фотографирования, непосредственного закрепления на предмете и копирования. При описании следов в протоколе к ОМП должно быть указано:
- предмет, на котором обнаружены следы, его месторасположение, описание (отличительные признаки), характер и цвет поверхности предмета;
- способ выявления следов, их вид, количество, форма, размеры, расположение на предмете и взаиморасположение;
- приемы и средства, используемые специалистом для выявления следов.
Правила фотосъемки следов рук на месте происшествия:
1. Производится фотографирование места обнаружения следов (предмета, на котором они обнаружены) и их взаимное расположение, если следов несколько.
2. Фотографирование производится по правилам масштабной ф/с с максимально возможным использованием площади кадра фотоаппарата.
3. Дополнительные источники освещения располагаются таким образом, чтобы добиться максимально возможной четкости изображения на матовом стекле фотоаппарата.
4. При фотосъемке следов на бесцветных прозрачных поверхностях источники света располагаются, как снизу, так и сверху таким образом, чтобы лучи не попадали в объектив фотоаппарата. Фотографирование производится на темном фоне.
5. При фотографировании следов на окрашенных поверхностях для увеличения контраста изображения можно использовать светофильтры. Для того чтобы убрать окраску фона необходимо на объектив фотоаппарата установить светофильтр того же цвета, а чтобы усилить изображение самого следа необходимо установить светофильтр противоположного цвета по следующей схеме: красный – голубой;оранжевый – синий;желтый – фиолетовый;зеленый – пурпурный.
Непосредственное закрепление следов на объекте производится с помощью:
- аэрозолей (лак для волос и т.п.);
- следы, обработанные парами йода - закрепляются восстановленным железом и наоборот;
- с помощью слепочных паст;
- на отдельных пористых предметах следы можно закрепить с помощью ленты "скотч" (в тех случаях, когда изъятие сопряжено с возможностью повреждения наружного слоя следовоспринимающей поверхности, либо с частичной потерей признаков при копировании) [19, с. 99].
Копирование следов на:дактилопленки;липкие ленты;фотобумагу;с помощью слепочных паст и т.п.
Основные способы изъятия следов:
1) с предметом - следоносителем или его частью;
2) путем копирования на специальные пленки;
3) путем изготовления слепков;
4) путем фотографирования.
Выбор способа изъятия следов должен исходить из главной цели: обеспечить максимально возможное качество следов, позволяющее идентифицировать конкретное лицо, а также эффективно использовать след для проверки по дактилоучетам.
Следы вместе с предметами изымаются в следующих случаях:
- предметы малогабаритные и имеют на своей поверхности многочисленные следы, работа с которыми по исключению потерпевших лиц, определению пригодности связана с большими затратами времени;
- изъятие следов может привести к потере признаков и утрате их идентификационной значимости;
- следы малоинформативны для традиционного дактилоскопического исследования и предполагается проведение пороскопических или эджеоскопических исследований;
- отсутствует возможность изготовить копию следа.
Если предметы громоздки, то можно изъять их части, на которых расположены следы.
Основные требования, предъявляемые к упаковке объектов:
1. Сохранность следов при транспортировке.
2. Невозможность подмены объектов исследования без нарушения упаковки.
Для этого необходимо соблюдать следующие условия:
- следы не должны соприкасаться с материалом упаковки;
- предметы упаковываются неподвижно;
- материал упаковки должен быть достаточно прочным, чтобы она не разрушилась при транспортировке;
- на упаковке должны быть нанесены пояснительные надписи, в которых указывается: что, когда, где и кем изъято и по какому факту, подписи понятых и следователя.
Поиск следов рук определяется характером происшествия и его месторасположением. При осмотре замкнутого места происшествия (квартира, гараж, дом и т.п.) прежде всего, обращают внимание на поверхности, которых преступник мог касаться, проникая в помещение, находясь в нем и уходя из него. Осмотр мест происшествий по тяжким преступлениям особенно трудоемкий, так как в этих случаях приходится обрабатывать практически все предметы, находящиеся на месте происшествия [16, с. 105].
Следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, используются в целях раскрытия преступления следующим образом:
1) изучение следов рук позволяет иногда судить о том, какие предметы преступник брал, передвигал, переставлял, т. е. позволяет судить о действиях преступника на месте происшествия и тем самым уяснить механизм совершения преступления;
2) обнаруженные следы пальцев рук могут быть направлены в информационный центр для проверки по картотеке следов, изъятых с мест происшествия;
3) обнаруженные следы могут сравниваться со следами пальцев рук подозреваемого при производстве дактилоскопической экспертизы в целях идентификации личности преступника.
Основной вопрос, решаемый дактилоскопической экспертизой, - это вопрос о том, являются ли следы пальцев рук, оставленные на месте происшествия, следами определенного человека.
Для производства дактилоскопической экспертизы следователь должен представить определенные материалы: 1) вещественные доказательства со следами рук (если таковые представить невозможно, то копии следов на следовой пленке, слепки с объемных следов, масштабные фотоснимки); 2) отпечатки пальцев рук потерпевшего и иных лиц, которые могли оставить следы случайно, отпечатки пальцев рук трупа; 3) отпечатки пальцев рук подозреваемого, которые рекомендуется изготавливать на дактилоскопической карте [16, с. 117].
В основе дактилоскопической экспертизы лежит сравнительное исследование следов рук. Сравнение признаков следов производится, как правило, по фотоснимкам, изготовленным с непосредственным увеличением. Сравниваются вначале общие признаки строения узора, а затем частные – так называемые островки, точки, начала и окончания линий и т. п. К этим признакам относят также отпечатки выводящих каналов пор и индивидуальные признаки формы папиллярных линий, именуемые пороскопией и эджескопией. При совпадении комплекса признаков, неповторимого в других следах, эксперт приходит к выводу о тождестве личности. Критерием достаточности данного комплекса признаков является практика. Значение имеет не только количество совпадений, но и их качественная сторона - идентификационная ценность.
При определении доказательственной ценности заключения эксперта о тождестве важно знать, что этот факт свидетельствует о том, что лицо было на месте происшествия, однако не означает, что оно там пребывало в момент события.
2.3. Использование АДИС в современной правоохранительной системе
С открытием идентификационных свойств папиллярных узоров в конце XIX века ведущим способом установления личности преступников, скрывающих информацию о себе, стала дактилоскопическая идентификация. Столетнее использование дактилоскопической регистрации в качестве уголовной создало предвзятое к ней отношение со стороны законопослушных граждан. Это затрудняет ее распространение на гражданские правовые отношения в обществе в настоящее время.Картотечная регистрация, применяющаяся с конца XIX века, относительно неплохо решает задачи установления личности человека или неопознанного трупа, если имеются отпечатки всех десяти пальцев рук.
Дактилокарты в картотеке раскладываются по 1024 разделам в соответствии с основной дактилоскопической формулой, выводящейся на основе данных о всех десяти пальцах. Если отпечатков каких-либо пальцев нет, идентификация осуществляется с использованием вероятных формул. При отсутствии отпечатка одного пальца необходимо проверить два раздела картотеки, при отсутствии двух отпечатков – четыре раздела, трёх – восемь, четырёх – шестнадцать, и так далее в геометрической прогрессии. Следы одиночных пальцев рук практически невозможно идентифицировать с использованием картотечной системы регистрации [22, с. 85].
Десятипальцевая дактилоскопическая картотека практически не используется для проверки следов рук с мест преступлений (которые обычно являются одиночными). Имеются также сложности при установлении личности трупов, когда по каким-то причинам (например, вследствие гнилостных изменений) не удаётся получить отпечатки нескольких пальцев рук. Описанные проблемы может решить только монодактилоскопическая картотека, в которой отпечаток каждого отдельного пальца является отдельным объектом картотеки.
Создание такой картотеки возможно с использованием средств вычислительной техники и при условии, что папиллярный узор каждого пальца будет описан с очень высокой степенью информативности, поскольку нужный узор должен быть с высокой степенью надёжности найден в массивах в сотни миллионов объектов (современные объёмы баз данных). Система также должна по возможности обеспечивать поиск не только полного папиллярного узора, но и его фрагмента (при идентификации по следам рук, изъятым с мест преступлений, или трупов со значительными гнилостными изменениями).
Сейчас в органах внутренних дел Российской Федерации функционируют региональные, межрегиональные и федеральный автоматизированные банки данных дактилоскопической информации, реализуемые АДИС соответствующего уровня.
Региональные АДИС являются базовым звеном для формирования автоматизированных банков данных дактилоскопической информации, обеспечивающим накопление и обработку первичной дактилоскопической информации ее преобразования в электронный вид [18, с. 24].
Межрегиональная АДИС состоит из центрального программно-технического комплекса (ПТК), функционирующего в ИЦ базовых МВД, ГУВД, УВД, с межрегиональным автоматизированным банком данных дактилоскопической информации, а также станции АДИС с возможностью удаленного доступа, устанавливаемых в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, участвующих в формировании автоматизированного банка данных межрегиональной АДИС-ФО. Основными взаимосвязанными поисковыми характеристиками АДИС-ФО являются надежность и избирательность (точность) поиска.
Федеральная АДИС-ГИЦ состоит из центрального программно-технического комплекса с межрегиональным автоматизированным банком данных дактилоскопической информации. Положением о порядке формирования и ведения Федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений, утвержденным приказом МВД России № 894 от 23 августа 2000 г., с помощью системы обмена дактилоскопической информации (СОДИ), НЦБ Интерпола при МВД России осуществляется передача в федеральный банк данных дактилоскопических карт граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, объявленных в международный розыск по каналам Интерпола [15, с. 72].
Большой опыт использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем бел накоплен в зарубежных правоохранительных органах. За границей 80% функционирующих в настоящее время АДИС, таких производителей как «Morpho» (Франция), «NEC» (Япония), «Printrak» (США), были установлены в 1984-91 годах. В России же интенсивная установка промышленных образцов, стала развиваться в начале 90-хх годов ХХ столетия. Из вышеуказанных систем использовалась только «Morpho» (УВД г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, начало эксплуатации – 1994 год). Как уже отмечалось выше, при внедрении в ОВД автоматических дактилоскопических информационных систем возникли трудности, так как следы и отпечатки пальцев рук очень трудны для машинной обработки: в них нет устойчивости признаков ни по наименованию, ни по размерам, ни по топографическим и геометрическим параметрам [18, с. 62].