СОДЕРЖАНИЕ
Структура суммативного оценивания
Характеристика заданий суммативного оценивания. 3 четверть
Схема выставления баллов на вопросы раздела «Аудирование и говорение»
Схема выставления баллов на вопросы раздела «Чтение»
Структура суммативного оценивания
Характеристика заданий суммативного оценивания. 4 четверть
Схема выставления баллов на вопросы раздела «Чтение»
В столице показали спектакль об Абылай-ханеparat
Структура суммативного оценивания
Структура суммативного оценивания
Самая полезная еда. То, что должны есть подростки.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=9UTkuXBwXmU
Сергиенко Валентина Григорьевна
Северо – Казахстанская область
Структурасуммативногооценивания
ЗАДАНИЯ СУММАТИВНОГО ОЦЕНИВАНИЯ
Северо – Казахстанская область
Структура суммативного оценивания
Сергиенко Валентина Григорьевна
учитель русского языка и литературы
КГУ «Келлеровская средняя школа им. И. М. Бережного»
Структура суммативного оценивания
учитель русского языка и литературы
КГУ «Келлеровская средняя школа им. И. М. Бережного»
Структура суммативного оценивания
| Баллы | Описание |
| 10-9 | Представляет очень хорошее понимание основного содержания текста. Диалог логично выстроен. Уверенно выражает своё мнение по теме и использует очень хорошую аргументацию, приводит примеры из прослушанного текста. Словарный запас и грамматические структуры соответствуют поставленной задаче. |
| 8-7 | Представляет хорошее понимание основного содержания текста. Диалог соответствует структуре. Выражает своё мнение, использует хорошую аргументацию, примеры из прослушанного текста и достаточный словарный запас. Правильно использует грамматические структуры. |
| 6-5 | Недостаточно глубоко понимает основное содержание. Строит диалог по заданной теме. Недостаточно уверенно выражает своё мнение, приводит слабые аргументы, мало использует информацию прослушанного текста, не достаточный словарный запас. Допускает ошибки в использовании грамматических структур. |
| 4-3 | Пытается понять основное содержание прослушанного текста. Нелогично строит диалог. Отклоняется от заданной темы. Не использует информацию прослушанного текста. Слабый словарный запас. Допускает ошибки в использовании грамматических структур. |
| 2-1 | Демонстрирует очень ограниченное понимание основного содержания прослушанного текста. При построении диалога отходит от темы, в беседе не использует информацию прослушанного текста. Очень слабый словарный запас. Часто допускает ошибки использовании грамматических структур. |
| 0 | Работа не соответствует заданию, бессвязна и непоследовательна. |
| № вопроса | Ответ | Балл | Дополнительная информация для учителя |
| 1 | Оба текста относятся к публицистическому стилю. Тип первого текста – повествование; тип второго текста – повествование с элементами описания. Оба текста носят информационный характер, воздействие на большое количество людей. | 2 | 1 балл – за определение стиля текстов. По 1 баллу за определение типа каждого текста. 1 балл - за аргументы. |
| 2 | Общая тема – климат Казахстана. Тема первого текста – прорыв плотины; тема второго текста – климатические условия. | 4 | 2 балла – за определение общей темы. По 1 баллу за определение темы каждого текста. |
| 3 | Цель текста: 1 – проинформировать о прорыве плотины в Кызылагаше; 2 – проинформировать о климатических условиях Казахстана. Целевая аудитория текста: 1 - широкие массы; 2 - текст понятен широкому кругу читателей, может быть интересен ученым. | 4 | Принимаются другие варианты, соответствующие тексту. |
| Всего баллов | 10 | | |
| Баллы | Описание |
| 10-9 | Демонстрирует отличное понимание темы предложенных заданий. Соблюдает структуру, соответствующую заданию. Использует обширный спектр лексики и языковых конструкций. Уместно использует прямую речь, вводные конструкции. Демонстрирует очень хороший уровень соблюдения речевых норм языка. |
| 8-7 | Достаточно хорошо понимает и раскрывает тему заданий. Использует подходящую структуру, соответствующую заданию. Использует разнообразную лексику и языковые конструкции. Уместно использует прямую речь, вводные конструкции. Демонстрирует хороший уровень соблюдения речевых норм языка. |
| 6-5 | Частично понимает и раскрывает тему задания. Структура письма соответствует заданию с некоторыми отклонениями. Удовлетворительный спектр лексики и языковых конструкций. Допускает некоторые неточности в использовании прямой речи, вводных конструкций. Демонстрирует удовлетворительный уровень соблюдения речевых норм языка. |
| 4-3 | Делает попытки понять тему заданий. Структура письма в основном не соответствует заданию. Ограниченный спектр лексики и языковых конструкций. Допускает ошибки в использовании прямой речи, вводных конструкций. Демонстрирует слабый уровень соблюдения речевых норм языка. |
| 2-1 | Демонстрирует очень ограниченное понимание темы. Слабая структура, может быть расплывчатой или бессвязной. Скудный спектр лексики и языковых конструкций. Затрудняется использовать прямую речь, вводные конструкции. Демонстрирует очень слабый уровень соблюдения речевых норм языка. |
| 0 | Работа не соответствует заданию, бессвязна и непоследовательна. |
| Раздел | Проверяемая цель | Навыки | Кол. заданий* | №задания* | Тип задания* | Время на выполнение, мин* | Балл* | Балл за раздел |
| Мифы народов мира | 6.1.1.1 понимать термины: художественный мир, миф, мифический герой, мифологический образ, рассказ, повесть, пьеса-сказка, афиша, ремарка, портрет, пейзаж, метафора, олицетворение, риторические фигуры, антитеза, перифраз; эпос, лирика, драма как роды литературы; 6.1.2.1 иметь общее представление о художественном произведении, понимать главную и второстепенную информацию; | Понимание и ответы на вопросы | 3 | 1 | МВОКО | 8 | 5 | 5 |
| 6.2.5.1характеризовать героев, используя план и цитаты из текста; | Анализ и интерпретация | 2 | 2 | РО | 12 | 10 | 10 | |
| 6.3.1.1 участвовать в обсуждении произведения, оценивая поступки главных героев | Оценка и сравнительный анализ | 2 | 3 | РО | 25 | 10 | 10 | |
| ИТОГО: | | | 8 | | | 45 минут | 25 | 25 |
| Примечание:*-разделы, в которые можно вносить изменения | ||||||||
| Жанр | |
| 1.Миф | A) мифический образ, человек, совершивший (совершающей) подвиги мужества, доблести, самоотверженности. |
| 2.Мифический герой | B) совокупность мифов, созданных народами мира. |
| 3.Мифология | С) сказание, передающее представления древних людей о мире, происхождении жизни на земле, деяниях богов и героев. |
| Средства выразительности | |
| 1.Метафора | А) воплощение чего-нибудь в образе живого существа |
| 2.Олицетворение | В) определение при слове, влияющее на его выразительность |
| 3.Эпитет | С) перенос свойств одного предмета на другой |
| Герои | |
| 1.Зевс | А) еврейский царь, прославившийся своей мудростью |
| 2.Геракл | В) бог грома и молнии, верховный бог |
| 3.Соломон | С) сын главы богов |
| A) Миф об Актеоне | 1. Тюркская мифология |
| B) Миф о Вавилонской башне. | 2. Славянская мифология |
| C) Подвиги Перуна | 3. Библейская мифология |
| D) Тенгри и Умай | 4. Греческая мифология |