Если исполнение постановления арбитражного суда, находящегося в Республике Беларусь, о применении мер обеспечения иска предполагается на территории Республики Беларусь, проводятся следующие процессуальные действия:
· арбитражный суд выносит постановление;
· стороны направляют данное постановление в хозяйственный суд с ходатайством об обращении к исполнению мер обеспечения иска, принятых арбитражным судом.
Хозяйственный суд проверяет наличие или отсутствие оснований для отмены решения, предусмотренных статьёй 255 ХПК, и выносит определение об обращении к исполнению мер обеспечения иска, принятых арбитражным судом. Судебного заседания для разрешения данного ходатайства не требуется, так как в ХПК отсутствует указание на его проведение.
В резолютивной части своего определения или приказа хозяйственный суд дублирует содержание мер обеспечения, принятых арбитражным судом, или отказывает в обращении их к исполнению. Определение или приказ хозяйственного суда являются юридическим основанием для исполнения мер обеспечения иска банками, судебным исполнителем и другими субъектами.
Ходатайство об отмене решения международного арбитражного суда является исключительным средством обжалования, право на которое принадлежит только стороне по рассмотренному делу.
Основания для отмены решения международного арбитражного суда, установленные частью второй статьи 255 ХПК, применяются только по заявлению стороны, подавшей ходатайство, на которую возлагается обязанность по доказыванию наличия данных оснований [7, п. 11].
Решение международного арбитражного суда может быть отменено Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь также в случаях, если предмет спора не может быть предметом арбитражного разбирательства согласно законодательству Республики Беларусь, или если решение международного арбитражного суда противоречит публичному порядку Республики Беларусь (ч.3 ст. 255 ХПК). Основания для отмены решения по указанным основаниям могут быть применены Высшим Хозяйственным Судом (в т.ч. кассационной и надзорной инстанциями) как в том случае, если на них ссылается сторона, подавшая ходатайство об отмене решения, так и по собственной инициативе Высшего Хозяйственного Суда [7, ч. 4 п. 11].
Если же исполнение постановления арбитражного суда, находящегося в Республике Беларусь, предполагается за границей, соответствующее постановление должно быть вынесено арбитражным судом только в форме промежуточного решения. Экземпляр промежуточного решения вручается истцу, который самостоятельно решает вопрос о его признании и обращении к принудительному исполнению. Арбитражный суд не имеет международно-правовой юридической основы для непосредственного обращения в государственные суды иных государств с просьбой об исполнении своего постановления. Однако потенциально возможность такого обращения существует.
Обращение стороны в государственный суд до разбирательства дела в международном арбитражном суде или во время процесса с просьбой принять меры по обеспечению иска, а также вынесение государственным судом определения о принятии таких мер не отменяет арбитражного соглашения (ст. 14 Закона о МАС).
5. Решения, принимаемые международным арбитражным судом
Согласно ст. 1 Закона о МАС все акты, принимаемые международным арбитражным судом, называются арбитражными постановлениями, которые можно подразделить на три вида:
а) решение - арбитражное постановление состава международного арбитражного суда, разрешающее спор по существу. Содержит ответы суда на заявления истца (окончательные арбитражные решения).
б) определение - арбитражное постановление состава международного арбитражного суда по вопросу процессуального характера. Это постановления (определения или промежуточные решения), содержащие ответы суда на вопросы, возникающие в ходе процесса. Они непосредственно не затрагивают существа спора и вытекают, как правило, из специфики деятельности международного арбитражного суда. Например, постановление о своей компетенции, определение о принятии сторонами обеспечительных мер в отношении предмета спора, определение состава суда о рассмотрении дела на основе только письменных доказательств, а также постановление о его отмене и другие.
в) постановление -акт президиума постоянно действующего международного арбитражного суда, принятый в пределах его компетенции. Президиум МАС в соответствии со своей компетенцией принимает постановления, которые не относятся к актам, принимаемым судом в процессе разрешения спора.
Под решением международного арбитражного суда понимается постановление состава международного арбитражного суда, разрешающее спор по существу, которое может быть объектом признания и принудительного исполнения согласно Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., а также обжалования согласно ст. 43 Закона о МАС [14, с. 84].
Первым международным инструментом, содержащим положения в отношении арбитражных решений, явилась Женевская Конвенция 1927 г. об исполнении иностранных арбитражных решений. Её отличительной особенностью является недопустимость обжалования решения обычными процессуальными способами. Беларусь не является участницей этой Конвенции.
Окончательность решения международного арбитражного суда как основание его признания и принудительного исполнения, в дальнейшем не была отмечена ни в одной из международных конвенций, включая Нью-Йоркскую. Эта конвенция требует лишь наличия «обязательного для сторон» характера (ст. V (1) (е)).
Вашингтонская Конвенция 1965 г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами устанавливает, что решение обязательно для сторон и не может быть обжаловано в апелляционном или ином порядке, за исключением предусмотренного в настоящей Конвенции. При этом решение подлежит исполнению в соответствующем государстве, как если бы это было окончательное решение судебного органа этого государства [14, с. 85].
Обязательный характер арбитражного решения устанавливает также и Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона о МАС разрешаемый спор должен вытекать из осуществления внешнеторговых и иных видов международных экономических связей. Вступившее в силу арбитражное решение является обязательным для сторон спора и может быть исполнено в принудительном порядке. Возможность принудительного исполнения исходит из хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь и Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. Особенностью является общественный добровольный характер разрешения спора и возможный принудительный характер исполнения решения.
Конкретные спорные правоотношения разрешаются на основе фактических обстоятельств дела при применении национальных, иностранных и международно-правовых норм. При этом судом учитываются обычаи международного делового оборота и судебная практика (ст. 36 Закона о МАС). Закон о МАС не содержит запрета на применение справедливости в качестве основы для вынесения решения. Действующий Регламент МАС при БелТПП в ч. 5 ст. 38 также указывает, что возможно разрешение спора по справедливости (на основе общепринятых норм морали) при наличии прямо выраженного согласия обеих сторон, и если это не противоречит императивным нормам закона [14, с. 86].
Заключение
Исходя из вышеизложенного можно перечислить ряд отличительных особенностей международного арбитражного суда от государственного:
· передача спора на разрешение международного арбитражного суда осуществима не иначе как по соглашению сторон;
· состав международного арбитражного суда полностью или в значительной мере формируется сторонами;
· в известных пределах стороны могут устанавливать правила, регламентирующие порядок разрешения возникшего между ними спора.
Вместе с тем арбитражное разбирательство не может быть полноценным без государственного суда, в компетенцию которого входят оказание помощи арбитражному суду при сборе и оценке доказательств, а также меры по обеспечению исковых требований и доказательств.
Решение международного арбитражного суда существенно отличается от решения государственного хозяйственного суда тем, что оно не является актом правосудия в рамках государственной деятельности. Характер судебного арбитражного решения вытекает из суверенитета государства, органом которого является суд, и отсюда следует исполнимость его решения.
Вместе с тем главной целью международных арбитражных судов, как и государственных, является защита прав и законных интересов субъектов гражданско-правовых отношений, несмотря на краткость положений статьи 2 Закона о МАС, в соответствии с которой основной задачей международного арбитражного суда является правильное и своевременное разрешение споров, отнесённых к его компетенции.
Список использованной литературы
международный арбитражный суд правовой
Нормативные правовые акты
1. Вашингтонская Конвенция 1965 г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами других государств // www.mpa.by.
2. Гражданский процессуальный кодекс от 11 января 1999 г. № 238-З в редакции Законов Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 411-З и № 417-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь - www.pravo.by.
3. Закон Республики Беларусь от 09.07.1999 г. №279-З «О международном арбитражном (третейском) суде» в редакции Закона от 27.12. 2000 г. № 344-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 4, 2/119) - www.pravo.by.
4. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Нью-Йорк, 10 июля 1958 г. // www.mpa.by.
5. Конвенция от 21 апреля 1961 г. "Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже" http://www.levonevski.net.
6. Конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями, совершена в Вене 21.03.1986 // www.mpa.by.
7. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2006 г. № 10 «О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа» в редакции постановления от 08.02.2007 г. № 4 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 56, 6/675) - www.pravo.by.
8. Регламент международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате. В редакции постановления президиума БелТПП от 17.03.2011 // www.cci.by.
9. Регламент Международного арбитражного (третейского) суда «Палата арбитров при Союзе юристов», утверждён Протоколом Центрального Совета Союза юристов 12.06.2009 // www.mpa.by.
10. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 г. № 219-З в редакции Закона от 30 декабря 2011 г. № 334-З // 2012 Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь - www.pravo.by.
Специальная и учебная литература
11. Аголец Н.А. Хозяйственный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменационные вопросы// Мн.: ТетраСистемс, 2006. - 144 с.
12. Александров Д.П., Бобков А.В., Васьковский С.А. и др. под редакцией Каменкова В.С. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности. Учебник // Мн.: Дикта, 2005. - 716 с.
13. Гайдук Ю.Н. Хозяйственный процесс. Учебно-методический комплекс // Витебск, изд. УО «ВГТУ им. П.М.Машерова», 2005. - 123 с.
14. Данилевич А.С. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие // Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2004. - 379 с.
15. Ермоленко Евгения. Принципы деятельности постоянно действующего международного арбитражного суда в Республике Беларусь // Юстыцыя Беларусі, 2011, № 1. С. 53-56.
16. Жандаров В.В. Хозяйственный процесс: курс лекций // Мн.: Амалфея, 2009. - 384 с.
17. Каменков В.С. Хозяйственный процесс: Учебное пособие // Мн.: Книжный дом, 2005. - 340 с.
18. Качицкая Екатерина. Третейские суды как альтернатива хозяйственным судам: преимущества и недостатки // Библиотечка журнала «Юрист», 2013, № 1(73). С. 23-32.
19. Тихиня В.Г. Международное частное право. Учебник // Мн.:Право и экономика, 2004. - 404 с.
20. Функ Ян, Перерва Инна. Исполнение решений международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате в Беларуси // Библиотечка журнала «Юрист», 2013, № 1(73). С. 67-73.
21. Функ Ян, Перерва Инна. Преимущества рассмотрения споров в международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в Беларуси //Библиотечка журнала «Юрист», 2013, № 1(73). С. 13-22.